Direct naar content

U bent hier:

  1. Home
  2. Zoeken
  3. Zoekresultaten
Sorteer op:
Aantal:

Zoekresultaten 8851-8860 van de 48436 resultaten

  • ECLI:NL:TGDKG:2023:16 kamer voor gerechtsdeurwaarders Amsterdam C/13/711711/ DW RK 21/583 LV/SM

    • Datum publicatie: 18-04-2023
    • Datum uitspraak: 14-04-2023
    • ECLI:NL:TGDKG:2023:16

    Klacht gegrond. Maatregel: berisping. De kamer stelt vast dat in de door de gerechtsdeurwaarder opgemaakte en uitgebrachte exploten onjuiste bedragen zijn opgenomen en dat het een onjuistheid betreft die door de gerechtsdeurwaarder gemakkelijk hadden kunnen worden opgemerkt en waarover hij zijn opdrachtgeefster had moeten bevragen. Gelet op de cruciale rol van exploten in het rechtsverkeer – zij leveren immers dwingend bewijs op – is het van groot belang dat de gerechtsdeurwaarder bij het uitbrengen hiervan uiterste zorgvuldigheid betracht. In de zelfde mate geldt dat voor de inzet van een ingrijpend middel als beslaglegging.*****UITSPRAAK IN HOGER BEROEP: 19 december 2023, ECLI:NL:GHAMS:2023:3158], [- vernietigt de bestreden beslissing, voor zover het betreft de aan de gerechtsdeurwaarder opgelegde maatregel;en, in zoverre opnieuw beslissende:- legt aan de gerechtsdeurwaarder de maatregel van waarschuwing op;- bevestigt de bestreden beslissing voor het overige.]*****

  • ECLI:NL:TADRSGR:2023:63 Raad van Discipline 's-Gravenhage 23-053/DH/RO

    • Datum publicatie: 17-04-2023
    • Datum uitspraak: 05-04-2023
    • ECLI:NL:TADRSGR:2023:63

    Voorzittersbeslissing. Klacht over de eigen advocaat in alle onderdelen kennelijk ongegrond bij gebrek aan onderbouwing.

  • ECLI:NL:TADRSGR:2023:64 Raad van Discipline 's-Gravenhage 23-054/DH/RO

    • Datum publicatie: 17-04-2023
    • Datum uitspraak: 05-04-2023
    • ECLI:NL:TADRSGR:2023:64

    Voorzittersbeslissing. Klacht over de bijstand van de eigen advocaat in diverse zaken kennelijk ongegrond.

  • ECLI:NL:TADRSGR:2023:65 Raad van Discipline 's-Gravenhage 23-089/DH/RO

    • Datum publicatie: 17-04-2023
    • Datum uitspraak: 05-04-2023
    • ECLI:NL:TADRSGR:2023:65

    Voorzittersbeslissing. Klacht over de kwaliteit van dienstverlening kennelijk ongegrond. Verweerder heeft de aanpak van de zaak steeds met klager afgestemd. Verdere verwijten – zoals frauduleuze handelingen – niet onderbouwd.

  • ECLI:NL:TADRSGR:2023:66 Raad van Discipline 's-Gravenhage 23-090//DH/RO

    • Datum publicatie: 17-04-2023
    • Datum uitspraak: 05-04-2023
    • ECLI:NL:TADRSGR:2023:66

    Voorzittersbeslissing. Klacht kennelijk ongegrond. Enkele feit dat klager is vrijgesproken maakt niet dat sprake is van een door verweerder gedane valse aangifte.

  • ECLI:NL:TADRSGR:2023:67 Raad van Discipline 's-Gravenhage 23-092/DH/RO

    • Datum publicatie: 17-04-2023
    • Datum uitspraak: 05-04-2023
    • ECLI:NL:TADRSGR:2023:67

    Voorzittersbeslissing. Klacht tegen de eigen advocaat over de kwaliteit van de bijstand in een strafzaak in alle onderdelen kennelijk ongegrond.

  • ECLI:NL:TADRSGR:2023:61 Raad van Discipline 's-Gravenhage 23-050/DH/RO

    • Datum publicatie: 17-04-2023
    • Datum uitspraak: 05-04-2023
    • ECLI:NL:TADRSGR:2023:61

    Voorzittersbeslissing. Klacht over advocaat wederpartij. Verweerder mocht afgaan op de juistheid van het feitenmateriaal van zijn cliënten. Tijdstip van indienen is niet te laat.

  • ECLI:NL:TADRSGR:2023:62 Raad van Discipline 's-Gravenhage 23-052/DH/RO

    • Datum publicatie: 17-04-2023
    • Datum uitspraak: 05-04-2023
    • ECLI:NL:TADRSGR:2023:62

    Voorzittersbeslissing. Klacht over advocaat wederpartij. Verweerder mocht afgaan op de juistheid van het feitenmateriaal van zijn cliënten. Hij is niet gehouden te blijven reageren op vragen van klager.

  • ECLI:NL:TACAKN:2023:33 Accountantskamer Zwolle 22/1203 Wtra AK

    • Datum publicatie: 14-04-2023
    • Datum uitspraak: 14-04-2023
    • ECLI:NL:TACAKN:2023:33

    Klaagster heeft in 2017 een kantoortoetsing uitgevoerd en geoordeeld dat het interne stelsel van kwaliteitsbeheersing van de accountantspraktijk van betrokkene verbetering behoeft. Betrokkene heeft in 2020 een verbeterplan ingediend, waarna klaagster in 2021 een hertoetsing heeft uitgevoerd. Klaagster stelt zich op het standpunt dat na hertoetsing het interne stelsel van kwaliteitsbeheersing van de accountantspraktijk nog steeds niet voldoet. Daarover heeft zij een tuchtklacht ingediend. Die klacht is grotendeels gegrond. Betrokkene heeft niet voldaan aan de voorwaarde die klaagster had gesteld aan de acceptatie van het verbeterplan, namelijk dat betrokkene criteria opstelt waaruit volgt dat er periodiek een OKB wordt uitgevoerd. In een aantal toetsingsdossiers zijn tekortkomingen vastgesteld. Ook heeft betrokkene verzuimd om de monitoringsvragenlijsten tijdig in te sturen. De Accountantskamer legt aan betrokkene de maatregel van tijdelijke doorhaling voor de duur van 18 maanden op.

  • ECLI:NL:TACAKN:2023:34 Accountantskamer Zwolle 22/1195 Wtra AK

    • Datum publicatie: 14-04-2023
    • Datum uitspraak: 14-04-2023
    • ECLI:NL:TACAKN:2023:34

    Klaagster is deels niet-ontvankelijk in haar klacht, omdat de gebeurtenissen waarover de klacht gaat te lang geleden zijn. Dat betekent dat de Accountantskamer alleen inhoudelijk oordeelt over een aantal fouten in de jaarrekening 2014 van klaagster. Die klacht is deels gegrond. Betrokkene heeft de zekerheden, die de financier had bedongen bij het aangaan van de kredietovereenkomst ten behoeve van klaagster, niet danwel in onvoldoende mate in de toelichting op de balans opgenomen en beschreven. De Accountantskamer legt aan betrokkene de maatregel van waarschuwing op.