Direct naar content

U bent hier:

  1. Home
  2. Zoeken
  3. Zoekresultaten
Sorteer op:
Aantal:

Zoekresultaten 44301-44310 van de 46260 resultaten

  • ECLI:NL:TGZREIN:2010:YG0294 Regionaal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg Eindhoven 0902b

    • Datum publicatie: 18-05-2010
    • Datum uitspraak: 18-05-2010
    • ECLI:NL:TGZREIN:2010:YG0294

    Klaagster verwijt verweerder, tandarts, dat hij de rechter brug tegen haar wil in definitief heeft geplaatst op niet goed behandelde elementen. Verweerder heeft gemotiveerd verweer gevoerd. Het college oordeelt dat ver weerder onweersproken heeft gesteld dat hij veel tijd en moeite heeft besteed aan de voorlichting van klaagster. Klaagster heeft weliswaar gesteld dat de rechter brug tegen haar wil in definitief is geplaatst, maar heeft dat op generlei wijze onderbouwd. Klacht ongegrond.

  • ECLI:NL:TGZREIN:2010:YG0295 Regionaal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg Eindhoven 09103

    • Datum publicatie: 18-05-2010
    • Datum uitspraak: 18-05-2010
    • ECLI:NL:TGZREIN:2010:YG0295

    Klaagster verwijt verweerder, tandarts, dat hij haar, toen zij veel pijn had na een wortelkanaalbehandeling, het telefonische advies heeft gegeven de noodvulling er met een tandenstoker uit te pulken. Toen dit niet lukte, weigerde verweerder haar met spoed te helpen. Verweerder heeft gemotiveerd verweer gevoerd. Het college is van oordeel dat het advies van verweerder niet onjuist is. Toen klaagster weer belde, heeft verweerder zich keurig opgesteld: hij heeft haar het nummer van de spoedeisende hulp gegeven en aangeboden haar de volgende ochtend te zien. Klacht ongegrond.

  • ECLI:NL:TGZREIN:2010:YG0296 Regionaal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg Eindhoven 0993

    • Datum publicatie: 18-05-2010
    • Datum uitspraak: 18-05-2010
    • ECLI:NL:TGZREIN:2010:YG0296

    Klaagster verwijt verweerder, tandarts, dat hij haar verzoek om spoedeisende hulp te verlenen heeft afgewezen en haar heeft geadviseerd een paracetamol in te nemen. Klaagster, 7 maanden zwanger, had toen hevige kiespijn. Verweerder heeft gemotiveerd verweer gevoerd. Het college oordeelt dat vast is komen te staan dat er sprake is geweest van een uiterst kort telefoongesprek, waarbij verweerder alleen heeft gesproken met de moeder van klaagster. Op een latere voice-mail van de moeder heeft verweerder niet gereageerd. Verweerder is door deze opstelling tekortgeschoten in de communicatie naar klaagster toe. Klacht gegrond: waarschuwing.

  • ECLI:NL:TGZRAMS:2010:YG0297 Regionaal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg Amsterdam 2009/107

    • Datum publicatie: 18-05-2010
    • Datum uitspraak: 18-05-2010
    • ECLI:NL:TGZRAMS:2010:YG0297

    Klaagster verwijt de dermatoloog dat hij een geneeskundige behandeling heeft verricht waartoe hij niet bevoegd was. De klacht heeft voorts betrekking op de informatieplicht. De dermatoloog heeft de klacht gemotiveerd betwist. Het college heeft geoordeeld dat de dermatoloog bevoegd en onder ander gezien zijn ervaring en het aantal uitgevoerde behandelingen bekwaam was de desbetreffende handelingen – het inspuiten van een relatief nieuw middel New Fill- uit te voeren. De klacht met betrekking tot de informatieplicht achtte het college ongegrond.

  • ECLI:NL:TGZRAMS:2010:YG0298 Regionaal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg Amsterdam 2009/391

    • Datum publicatie: 18-05-2010
    • Datum uitspraak: 18-05-2010
    • ECLI:NL:TGZRAMS:2010:YG0298

    De klacht van de Inspectie betreft het onprofessionele en grensoverschrijdende gedrag van de psychiater/psychotherapeut in 2001 jegens twee patiënten; met één van hen is hij inmiddels gehuwd. De psychiater/psychotherapeut heeft de klacht gemotiveerd betwist en heeft zich onder andere beroepen op artikel 8 EVRM. Het college oordeelde de klacht grotendeels gegrond en heeft de psychiater/psychotherapeut zowel in zijn hoedanigheid van arts als psychotherapeut de maatregel opgelegd van een onvoorwaardelijke schorsing van de inschrijving in het register voor de duur van één jaar. Ook is aandacht besteed aan de bevoegdheid van de aangeklaagde om niet mee te werken aan het Inspectieonderzoek (cautie).

  • ECLI:NL:TAHVD:2010:YA0610 Hof van Discipline 's-Hertogenbosch 5563

    • Datum publicatie: 17-05-2010
    • Datum uitspraak: 10-05-2010
    • ECLI:NL:TAHVD:2010:YA0610

    Handelen van verweerder valt binnen de vrijheid die hem ten opzichte van klager (wederpartij) toekomt. Ongegrond.

  • ECLI:NL:TAHVD:2010:YA0611 Hof van Discipline 's-Hertogenbosch 5617

    • Datum publicatie: 17-05-2010
    • Datum uitspraak: 10-05-2010
    • ECLI:NL:TAHVD:2010:YA0611

    Klager verwijt verweerder, advocaat van de wederpartij, een juridisch onhoudbaar standpunt in te nemen. Onduidelijkheid over vraag of aan inhoud beslissing was voldaan. Ongegrond.

  • ECLI:NL:TAHVD:2010:YA0612 Hof van Discipline 's-Hertogenbosch 5624

    • Datum publicatie: 17-05-2010
    • Datum uitspraak: 10-05-2010
    • ECLI:NL:TAHVD:2010:YA0612

    Verweerder heeft zich niet onnodig grievend over klager geuit. klacht ongegrond.

  • ECLI:NL:TAHVD:2010:YA0607 Hof van Discipline 's-Hertogenbosch 5577

    • Datum publicatie: 17-05-2010
    • Datum uitspraak: 10-05-2010
    • ECLI:NL:TAHVD:2010:YA0607

    Klaagster niet-ontvankelijk in haar hoger beroep. Geen grieven geformuleerd tegen klachtonderdeel waar klaagster hoger beroep kon instellen. Geen hoger beroep mogelijk tegen beslissing raad waarin verzet gegrond wordt verklaard.

  • ECLI:NL:TAHVD:2010:YA0608 Hof van Discipline 's-Hertogenbosch 5701

    • Datum publicatie: 17-05-2010
    • Datum uitspraak: 10-05-2010
    • ECLI:NL:TAHVD:2010:YA0608

    Deken is niet gehouden een advocaat aan te wijzen aan klager. Kans van slagen van de te voeren procedure onvoldoende geacht.