Direct naar content

U bent hier:

  1. Home
  2. Zoeken
  3. Zoekresultaten
Sorteer op:
Aantal:

Zoekresultaten 44281-44290 van de 46260 resultaten

  • ECLI:NL:TADRAMS:2010:YA0627 Raad van Discipline Amsterdam 09-285U

    • Datum publicatie: 21-05-2010
    • Datum uitspraak: 11-05-2010
    • ECLI:NL:TADRAMS:2010:YA0627

    Klacht tegen eigen advocaat. Eerst na een duidelijke opdracht kan een advocaat gehouden zijn een derde aansprakelijk te stellen. Klachtonderdeel ongegrond. Advocaat heeft klager er expliciet op gewezen dat het niet insturen van de gegevens aan de Raad voor Rechtsbijstand door klager tot afwijzing van het toevoegingsverzoek kan leiden. Zolang klager niet aan de redelijke voorwaarden van de advocaat voldoet (bespreking op kantoor en het betalen van een voorschot) behoeft de advocaat niet aan de opdracht te beginnen. Klachtonderdeel ongegrond. Indien klager over alle stukken beschikt, behoeft de advocaat zijn dossier niet af te geven ten behoeve van second opinion. klachtonderdeel ongegrond.

  • ECLI:NL:TGZRZWO:2010:YG0306 Regionaal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg Zwolle 003/2009

    • Datum publicatie: 20-05-2010
    • Datum uitspraak: 20-05-2010
    • ECLI:NL:TGZRZWO:2010:YG0306

    Klaagster is de echtgenote van patiënt die zich in 2006 in psychiatrisch centrum Zon en Schild heeft gesuïcideerd. Patiënt was een Azerbedjaanse asielzoeker. Hij had een ernstige PTTS en een psychose. Klaagster verwijt verweerder dat hij niet direct na opname is gestart met een gerichte behandeling (cognitieve gedragstherapie), dat hij onvoldoende op de hoogte was van de voorgeschiedenis van patiënt en dat hij onvoldoende kennis en ervaring had m.b.t. de behandeling van oorlogsslachtoffers. Het college wijst de klachten af.

  • ECLI:NL:TGZRZWO:2010:YG0305 Regionaal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg Zwolle 152/2008

    • Datum publicatie: 20-05-2010
    • Datum uitspraak: 20-05-2010
    • ECLI:NL:TGZRZWO:2010:YG0305

    Het had verweerder op basis van de vigerende richtlijnen en publicaties al een aantal jaren duidelijk moeten zijn dat bij profylactische chirurgie bij vrouwen met een BRCA 1-genmutatie geen ovariëctomie maar een adnexectomie had moeten worden uitgevoerd. (Verweerder had uitsluitend de eierstokken verwijderd terwijl klaagster de eileiders vervolgens nog apart heeft moeten laten verwijderen) Op zijn minst had verweerder bij twijfel overleg moeten voeren met het UMCG die klaagster hadden verwezen. Klacht gegrond. Klacht over toegepaste operatietechniek ongegrond nu verweerder aan klaagster te kennen had gegeven dat hij de operatie niet laparoscopisch (de wens van klaagster) zou uitvoeren maar laparotomisch en dat klaagster naar een ander ziekenhuis kon gaan terwijl klaagster desondanks een afspraak met verweerder heeft gemaakt. Niet verwijtbaar dat verweerder niet naar een directe collega heeft verwezen omdat er onzekerheden waren of de collega zou blijven.

  • ECLI:NL:TADRSHE:2010:YA0619 Raad van Discipline 's-Hertogenbosch B 187-2009

    • Datum publicatie: 19-05-2010
    • Datum uitspraak: 12-04-2010
    • ECLI:NL:TADRSHE:2010:YA0619

    De tuchtrechter niet bevoegd declaratiegeschillen te beslechten, behoudens excessief declareren. Hiervan is niet gebleken. Frauduleus handelen bij het opstellen van een declaratie is niet komen vast te staan. Tenaamstelling van een factuur op een ander dan de opdrachtgever door voormalig kantoor valt de voormalig behandelend advocaat tuchtrechtelijk niet te verwijten. klacht ongegrond

  • ECLI:NL:TADRSHE:2010:YA0613 Raad van Discipline 's-Hertogenbosch M 196-2009

    • Datum publicatie: 19-05-2010
    • Datum uitspraak: 12-04-2010
    • ECLI:NL:TADRSHE:2010:YA0613

    Kennelijk onjuist optreden of advisering bij de behandeling van de zaak is niet gebleken, evenmin dat de belangen van cliënte daardoor zijn geschaad of konden worden geschaad. Klacht ongegrond.

  • ECLI:NL:TADRSHE:2010:YA0620 Raad van Discipline 's-Hertogenbosch M 204-2009

    • Datum publicatie: 19-05-2010
    • Datum uitspraak: 12-04-2010
    • ECLI:NL:TADRSHE:2010:YA0620

    Niet gebleken van onnodig grievende uitlatingen jegens de wederpartij. Verzet ongegrond.

  • ECLI:NL:TGZREIN:2010:YG0300 Regionaal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg Eindhoven 0935

    • Datum publicatie: 19-05-2010
    • Datum uitspraak: 19-05-2010
    • ECLI:NL:TGZREIN:2010:YG0300

    Klaagster verwijt verweerder, plastisch chirurg, dat klaagster sinds een mini facelift last heeft van oorsuizen. Klaagster heeft voorts pas na herhaald vragen het medisch dossier ontvangen, wat onduidelijk was en niet compleet. Verweerder heeft gemotiveerd verweer gevoerd. Het college is van oordeel dat er geen aanwijzing is voor een causaal verband tussen de ingreep en het oorsuizen. Verweerder heeft op verzoek van de manager van de kliniek het operatieverslag overgeschreven, wat niet had mogen gebeuren, maar waarbij geen kwade opzet bestond. Dat het dossier niet compleet zou zijn staat niet vast. De klacht is ongegrond.

  • ECLI:NL:TADRSHE:2010:YA0614 Raad van Discipline 's-Hertogenbosch M 184-2009

    • Datum publicatie: 19-05-2010
    • Datum uitspraak: 12-04-2010
    • ECLI:NL:TADRSHE:2010:YA0614

    Feit dat advocaat te lichtvaardig heeft aangenomen dat sprake was van een vertrouwensbreuk is van onvoldoende gewicht om deze een tuchtrechtelijk verwijt te maken. Klaagster heeft geen schade geleden. Klacht ongegrond.

  • ECLI:NL:TADRSHE:2010:YA0621 Raad van Discipline 's-Hertogenbosch M 126-2009

    • Datum publicatie: 19-05-2010
    • Datum uitspraak: 12-04-2010
    • ECLI:NL:TADRSHE:2010:YA0621

    Grenzen van de aan de advocaat van de wederpartij toekomende vrijheid niet overschreden. Klacht ongegrond.

  • ECLI:NL:TGZREIN:2010:YG0301 Regionaal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg Eindhoven 0975

    • Datum publicatie: 19-05-2010
    • Datum uitspraak: 19-05-2010
    • ECLI:NL:TGZREIN:2010:YG0301

    Klager, beroepsvoetballer, verwijt verweerder, sportarts, dat hij in 1999 na een keuring binnen enkele dagen twee verschillende brieven heeft geschreven aan de voetbalclub en dat sprake is van belangenverstrengeling. Verweerder heeft gemotiveerd verweer gevoerd. Het college is van oordeel dat de tuchtrechtelijke norm, gelet op de toenmalige bepalingen, niet is overschreden. De sportarts/behandelend arts dient zich te realiseren dat sprake kan zijn van belangenverstrengeling indien hij tevens als keuringsarts optreedt. Dat kan hier niet (meer) worden vastgesteld. Daarbij speelt het tijdsverloop een rol. De klacht is ongegrond.