We werken hard aan het herstel van de stabiliteit van tuchtrecht.overheid.nl. Excuus voor het ongemak.
Direct naar content

U bent hier:

  1. Home
  2. Zoeken
  3. Zoekresultaten
Sorteer op:
Aantal:

Zoekresultaten 43241-43250 van de 47831 resultaten

  • ECLI:NL:TADRAMS:2011:YA1678 Raad van Discipline Amsterdam 10-410A

    • Datum publicatie: 30-05-2011
    • Datum uitspraak: 24-05-2011
    • ECLI:NL:TADRAMS:2011:YA1678

    Klachten tegen eigen toegevoegde advocaat over kosten voor omvangrijk kopieerwerk dat door verweerster was uitbesteed in verband met fourneren voor pleidooi, over onvoldoende bijstand en over het teruggeven van stukken door verweerster aan klaagster. Verweerster heeft kopieerkosten niet van tevoren meegedeeld. Door dit nalaten van verweerster heeft zij klaagster de kans ontnomen alsnog van pleidooi af te zien en dat is in de gegeven omstandigheden tuchtrechtelijk laakbaar. Klachtonderdeel gegrond. Verweerster heeft aan klaagster geschreven dat de stukken aan haar waren geretourneerd, terwijl dat achteraf onjuist is gebleken. Klachtonderdeel gegrond. Overige klachten ongegrond. Maatregel van een enkele waarschuwing opgelegd.

  • ECLI:NL:TADRAMS:2011:YA1679 Raad van Discipline Amsterdam 10-327A

    • Datum publicatie: 30-05-2011
    • Datum uitspraak: 24-05-2011
    • ECLI:NL:TADRAMS:2011:YA1679

    Klachtonderdelen over onder meer belangenverstrengeling en over meerdere privé-gedragingen en de boekhouding van verweerster. Verweerster was als directeur voor de klagende vennootschap werkzaam op basis van een managementovereenkomst; zij was geen advocaat van deze vennootschap, maar had daarnaast nog wel een advocatenpraktijk. Op gedragsregel 7 kan alleen een beroep worden gedaan door de (voormalige) cliënt van de advocaat en niet door de wederpartij of een derde. Klager was geen cliënt van verweerster en daarom niet-ontvankelijk in klacht over belangenverstrengeling. Verweerster heeft vrijwillig een schriftelijke verklaring verstrekt ten behoeve van de echtscheidingsprocedure van een der klagers aan de advocaat van klagers wederpartij. Zij heeft daarin mededelingen gedaan over de inhoud van vriendschappelijke gesprekken die zij met klager voerde terwijl die mededelingen, waarvan de juistheid niet is komen vast te staan, onnodig gedetailleerd lijken en bovendien kwetsend zijn. Verweerster handelde niet als advocaat maar haar handelen hield wel voldoende verband met haar beroepsuitoefening. Klacht gegrond. Door het niet hebben van een BTW-nummer terwijl verweerster wel met BTW belaste facturen stuurde kan zij klager hebben benadeeld. Klacht gegrond. Overige klachten niet-ontvankelijk. Mede op grond van eerdere tuchtrechtelijke maatregelen tegen verweerster maatregel van schorsing in de uitoefening van de praktijk voor de duur van één maand opgelegd.

  • ECLI:NL:TGZREIN:2011:YG1142 Regionaal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg Eindhoven 1048

    • Datum publicatie: 30-05-2011
    • Datum uitspraak: 30-05-2011
    • ECLI:NL:TGZREIN:2011:YG1142

    Klagers verwijten de dermatoloog van klager dat hij hen viermaal naar het ziekenhuis heeft laten komen terwijl de PA-uitslag er niet was, in afwachting van de uitslag gedurende drie weken niet meer naar het gezwel van klager heeft gekeken, dan wel laten kijken en niet attent is geweest jegens klagers. Waarschuwing.

  • ECLI:NL:TADRAMS:2011:YA1680 Raad van Discipline Amsterdam 10-326A

    • Datum publicatie: 30-05-2011
    • Datum uitspraak: 24-05-2011
    • ECLI:NL:TADRAMS:2011:YA1680

    Klachten tegen eigen advocaat in echtscheidingskwestie met zakelijke verwevenheid tussen echtgenoten over onvoldoende voortvarende bijstand, besprekingen in het Hilton Hotel en specificatie van declaraties. Alle klachten gegrond. Mede op grond van eerdere tuchtrechtelijke maatregelen tegen verweerster maatregel van schorsing in de uitoefening van de praktijk voor de duur van één maand opgelegd.

  • ECLI:NL:TADRAMS:2011:YA1681 Raad van Discipline Amsterdam 10-380A

    • Datum publicatie: 30-05-2011
    • Datum uitspraak: 24-05-2011
    • ECLI:NL:TADRAMS:2011:YA1681

    Verzetzaak. Klacht tegen advocaat als deken. Klager heeft reeds zonder succes procedure op grond van artikel 13 Advocatenwet gevoerd. De weigering door verweerder om een advocaat aan te wijzen is niet op onjuiste gronden gedaan. Verzet ongegrond.

  • ECLI:NL:TADRARN:2011:YA1675 Raad van Discipline Arnhem 10-65

    • Datum publicatie: 26-05-2011
    • Datum uitspraak: 28-03-2011
    • ECLI:NL:TADRARN:2011:YA1675

    Klager verwijt verweerder dat hij zijn belangen in een bouwzaak niet naar behoren heeft behartigd onder meer doordat hij zijn schade niet heeft onderbouwd met stukken en te laat en niet op de goede wijze nakoming in plaats van schadevergoeding heeft gevorderd. De raad oordeelt dat deze klachten op een onderdeel na ongegrond zijn. Aan verweerder wordt in verband hiermee een waarschuwing opgelegd. Klager verwijt verweerder tevens dat hij zich niet op zijn retentierecht mogen beroepen toen een opvolgend advocaat het dossier opvroeg. De raad oordeelt dat verweerder zich op zijn retentierecht heeft mogen beroepen omdat klager zijn openstaande declaraties niet heeft voldaan. Klager verwijt verweerder voorts dat hij geen hoger beroep had mogen instellen zonder overleg met hem. Omdat verweerder op instructie van de deken hoger beroep heeft ingesteld en het instellen van hoger beroep evident in het belang van klager was, is de raad van oordeel dat het niet tuchtrechtelijk verwijtbaar dat verweerder zonder overleg met klager hoger beroep heeft ingesteld.

  • ECLI:NL:TGZRZWO:2011:YG1139 Regionaal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg Zwolle 112/2010

    • Datum publicatie: 26-05-2011
    • Datum uitspraak: 26-05-2011
    • ECLI:NL:TGZRZWO:2011:YG1139

    Klacht tegen psychiater betreffende diagnostiek en behandeling. Raadkamerbeslissing, klacht kennelijk ongegrond.

  • ECLI:NL:TADRARN:2011:YA1676 Raad van Discipline Arnhem 10-142

    • Datum publicatie: 26-05-2011
    • Datum uitspraak: 07-03-2011
    • ECLI:NL:TADRARN:2011:YA1676

    Wegens termijnoverschrijding is verzet niet-ontvankelijk.

  • ECLI:NL:TGZRZWO:2011:YG1140 Regionaal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg Zwolle 119/2010

    • Datum publicatie: 26-05-2011
    • Datum uitspraak: 26-05-2011
    • ECLI:NL:TGZRZWO:2011:YG1140

    Klacht tegen psychiater betreffende diagnostiek en behandeling. Raadkamerbeslissing, klacht kennelijk ongegrond.

  • ECLI:NL:TADRARN:2011:YA1677 Raad van Discipline Arnhem 11-19

    • Datum publicatie: 26-05-2011
    • Datum uitspraak: 14-03-2011
    • ECLI:NL:TADRARN:2011:YA1677

    Klacht tegen advocatenkantoor betreffende de wijze waarop is gefactureerd door een advocaat die destijds werkzaam was op het kantoor en betreffende de wijze waarop gereageerd is op de klachten. Omdat van een en ander geen verwijt kan worden gemaakt aan alle advocaten werkzaam bij het kantoor is de klacht kennelijk niet-ontvankelijk.