Direct naar content

U bent hier:

  1. Home
  2. Zoeken
  3. Zoekresultaten
Sorteer op:
Aantal:

Zoekresultaten 42861-42870 van de 48172 resultaten

  • ECLI:NL:TPETPVE:2011:YD0134 Tuchtgerecht Productschap Pluimvee en Eieren Zoetermeer TPPE3111

    • Datum publicatie: 13-09-2011
    • Datum uitspraak: 12-09-2011
    • ECLI:NL:TPETPVE:2011:YD0134

    Nalaten, in het vierde kwartaal van 2009 en in het tweede kwartaal van 2010, bloedmonsters te laten nemen van het pluimvee om deze bloedmonsters vervolgens te laten onderzoeken op de aanwezigheid van het Aviaire Influenzavirus. Ter zake van het nagelaten onderzoek in het vierde kwartaal van 2009 spreekt het Tuchtgerecht betrokkene vrij. Er is sprake geweest van communicatiestoornis tussen enerzijds de GD en anderzijds betrokkene en de vertegenwoordiger van de coöperatie: een onjuiste hantering van formulieren door of namens de betrokkene en het niet adequaat genoeg hierop reageren door de GD. Voor het nagelaten onderzoek in het tweede kwartaal van 2010 wordt een sanctie opgelegd. Door een foutief geplaatste kruisje is het bloedonderzoek naar AI niet uitgevoerd. Dat betrokkene de formulieren niet zelf invult, bevrijdt hem niet van de verplichting om in de gaten te houden of de voorschriften goed worden nageleefd. Eventuele tekortkomingen komen voor zijn rekening. Er is geen sprake geweest van financieel voordeel, aangezien wel onderzoeken naar de aanwezigheid van NCD zijn uitgevoerd. G eldboete, deels voorwaardelijk.

  • ECLI:NL:TADRSGR:2011:YA1984 Raad van Discipline 's-Gravenhage R. 3566/10.196

    • Datum publicatie: 13-09-2011
    • Datum uitspraak: 22-08-2011
    • ECLI:NL:TADRSGR:2011:YA1984

    De advocaat heeft klaagster bijgestaan in een echtscheidingsprocedure. Het intakegesprek en de opdrachtbevestiging zijn van april 2005. Bevestigd is dat de advocaat een bepaald uurtarief in rekening brengt en dat klaagster daarmee heeft ingestemd. Klacht is dat niet is nagegaan of klaagster voor kosteloze bijstand in aanmerking kwam. Nevenklachten inzake de behandeling in hoger beroep en de hoogte van de declaratie. Klaagster is niet ontvankelijk in de nevenklachten wegens tijdsverloop. In de hoofdklacht is zij ontvankelijk ondanks tijdsverloop, daar klaagster in toevoegingsaangelegenheden niet bekend was en de advocaat niet aannemelijk schriftelijk heeft bevestigd dat de mogelijkheid van toevoeging is besproken. De advocaat heeft niet dan wel onvoldoende aangetoond dat zij bij aanvang van de rechtsbijstand en in de periode daarna goede gronden had aan te nemen dat klaagster niet voor kosteloze rechtsbijstand in aanmerking kwam. Verwijt dat geen toevoeging is aangevraagd is gegrond. Enkele waarschuwing.

  • ECLI:NL:TNOKASS:2010:YC0671 Kamer van toezicht Assen 04/2010

    • Datum publicatie: 13-09-2011
    • Datum uitspraak: 30-09-2010
    • ECLI:NL:TNOKASS:2010:YC0671

    Informatievoorziening testament/nalatenschap door notaris.

  • ECLI:NL:TADRSGR:2011:YA1978 Raad van Discipline 's-Gravenhage R. 3569/10.199

    • Datum publicatie: 13-09-2011
    • Datum uitspraak: 27-06-2011
    • ECLI:NL:TADRSGR:2011:YA1978

    Verzet ongegrond vanwege het niet aanvoeren van gronden voor het verzet.

  • ECLI:NL:TADRAMS:2011:YA2006 Raad van Discipline Amsterdam 11-073A

    • Datum publicatie: 13-09-2011
    • Datum uitspraak: 13-09-2011
    • ECLI:NL:TADRAMS:2011:YA2006

    De geheimhoudingsverplichting van de advocaat brengt mee dat de advocaat al het redelijke doet om te voorkomen dat derden kunnen meeluisteren met de gesprekken die hij met zijn cliënt voert. Onder omstandigheden is het echter niet tuchtrechtelijk laakbaar als een advocaat een gesprek met zijn cliënt voert in zijn spreekkamer, wetende dat zijn kantoorgenoot dat gesprek mogelijk kan volgen. Het komt voor rekening en risico van de advocaat als hij een eerste bespreking voert met zijn cliënt zonder dat hij tevoren heeft onderzocht of het hem in verband met eventuele conflicterende belangen wel vrijstaat op te treden voor die cliënt. Klacht gedeeltelijk gegrond zonder oplegging van een maatregel.

  • ECLI:NL:TADRSGR:2011:YA1991 Raad van Discipline 's-Gravenhage R. 3746/11.148

    • Datum publicatie: 13-09-2011
    • Datum uitspraak: 18-08-2011
    • ECLI:NL:TADRSGR:2011:YA1991

    De advocaat heeft niet tuchtrechtelijk verwijtbaar gehandeld door als eisende partij bij afzonderlijk exploot aan de wederpartij vervroeging van de oorspronkelijke zittingsdag aan te zeggen. De advocaat was niet gehouden de raadsman van klaagster sub 2 separaat te berichten, nu hij klaagster sub 2 naar behoren had opgeroepen voor de vervroegde zitting. De advocaat maakt geen misbruik van procesrecht door voor zijn cliënt te blijven optreden ondanks het feit dat zijn cliënte en/of haar rechtsvoorgangers reeds enkele procedures hadden verloren en in gebreke zijn gebleven met betaling van voorafgaande proceskostenveroordelingen.

  • ECLI:NL:TADRSGR:2011:YA2000 Raad van Discipline 's-Gravenhage R. 3757/11.159

    • Datum publicatie: 13-09-2011
    • Datum uitspraak: 23-08-2011
    • ECLI:NL:TADRSGR:2011:YA2000

    Op basis van de stukken en de tegenstrijdige verklaringen van klager en de advocaat kan niet worden vastgesteld dat de advocaat in de betreffende klachtprocedure feiten of omstandigheden heeft gesteld, waarvan hij wist of behoorde te weten dat die onjuist waren. Ook overigens kan niet worden vastgesteld dat de advocaat zich niet heeft gedragen zoals een behoorlijk advocaat betaamt.

  • ECLI:NL:TADRSGR:2011:YA1985 Raad van Discipline 's-Gravenhage R. 3674/11.76

    • Datum publicatie: 13-09-2011
    • Datum uitspraak: 22-08-2011
    • ECLI:NL:TADRSGR:2011:YA1985

    Optreden van de deken staat als zodanig slechts onder tuchtrechtelijke controle in het geval de deken bij de uitoefening van zijn functie zijn taak zodanig heeft verwaarloosd of zich in die hoedanigheid zodanig heeft misdragen dat hij geacht moet worden zich schuldig te hebben gemaakt aan handelen of nalaten in strijd met hetgeen een behoorlijk advocaat betaamt. Daarvan is niet gebleken. Verzet ongegrond.

  • ECLI:NL:TNOKASS:2010:YC0672 Kamer van toezicht Assen 05/2010

    • Datum publicatie: 13-09-2011
    • Datum uitspraak: 22-12-2010
    • ECLI:NL:TNOKASS:2010:YC0672

    1.Neutraliteit boedelnotaris. 2.Afwijzing verzoek om informatie/toezending dossier aan klager. 3.Declaratiegeschil.

  • ECLI:NL:TADRSGR:2011:YA1998 Raad van Discipline 's-Gravenhage R. 3753/11.155

    • Datum publicatie: 13-09-2011
    • Datum uitspraak: 23-08-2011
    • ECLI:NL:TADRSGR:2011:YA1998

    Niet kan worden vastgesteld dat de advocaat onvoldoende inzicht heeft gegeven in zijn wijze van declareren dan wel dat de advocaat onjuist of ten onrechte teveel aan klager heeft gedeclareerd. Op een advocaat rust een inspannings- en geen resultaatsverplichting.