Direct naar content

U bent hier:

  1. Home
  2. Zoeken
  3. Zoekresultaten
Sorteer op:
Aantal:

Zoekresultaten 42771-42780 van de 48210 resultaten

  • ECLI:NL:TGZRZWO:2011:YG1411 Regionaal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg Zwolle 062/2011

    • Datum publicatie: 03-10-2011
    • Datum uitspraak: 03-10-2011
    • ECLI:NL:TGZRZWO:2011:YG1411

    Raadkamerbeslissing.Klacht tegen gz-psycholog bertreffende onderzoek in hoofdpijncentrum. Klacht: ware oorzaak hoofdpijn niet noemen en bewust geen hulp geven. Klacht kennelijk ongegrond.

  • ECLI:NL:TADRAMS:2011:YA2034 Raad van Discipline Amsterdam 11-049A

    • Datum publicatie: 03-10-2011
    • Datum uitspraak: 03-10-2011
    • ECLI:NL:TADRAMS:2011:YA2034

    Klacht tegen advocaat wederpartij. Onnodig grievend/door opmerkingen en uitnodiging voor diner onvoldoende distantie in acht genomen. Klachtonderdeel gegrond, zonder maatregel. Geen feitelijk onjuiste mededeling gedaan door te stellen dat huwelijk kinderloos is gebleven. Betreft een juridische en onderbouwde stellingname ten behoeve van cliënt. Klachtonderdeel ongegrond.

  • ECLI:NL:TADRSHE:2011:YA2032 Raad van Discipline 's-Hertogenbosch M 27 - 2011

    • Datum publicatie: 03-10-2011
    • Datum uitspraak: 19-09-2011
    • ECLI:NL:TADRSHE:2011:YA2032

    Van een advocaat mag worden verwacht dat hij zijn cliënt schriftelijk wijst op de in geval van een procedure te maken kosten ten opzichtte van de eventuele baten. Een mondelinge mededeling hierover volstaat niet. Klacht gegrond; enkele waarschuwing

  • ECLI:NL:TADRAMS:2011:YA2035 Raad van Discipline Amsterdam 11-068A

    • Datum publicatie: 03-10-2011
    • Datum uitspraak: 03-10-2011
    • ECLI:NL:TADRAMS:2011:YA2035

    Klacht tegen eigen advocaat. Verweerster wacht met indienen van verzoekschrift tot alle vragen zijn beantwoord. Uit hoofde van de eigen verantwoordelijkheid mag advocaat (lang) wachten met indienen. Klacht ongegrond. Wel dient advocaat de cliënt er op te wijzen dat het processtuk niet zal worden ingediend tot de gevraagde gegevens zijn aangeleverd of dat cliënt naar andere advocaat kan als het verzoekschrift zonder die gegevens ingediend moet worden, maar dit nalaten levert niet zonder meer een tuchtrechtelijk verwijt op.

  • ECLI:NL:TADRSHE:2011:YA2033 Raad van Discipline 's-Hertogenbosch M 8 - 2011

    • Datum publicatie: 03-10-2011
    • Datum uitspraak: 19-09-2011
    • ECLI:NL:TADRSHE:2011:YA2033

    Feitelijk kan niet worden vastgesteld dat onjuiste informatie aan de rechtbank is voorgelegd dan wel dat feiten zijn verzwegen. Klacht ongegrond

  • ECLI:NL:TADRAMS:2011:YA2036 Raad van Discipline Amsterdam 11-080A

    • Datum publicatie: 03-10-2011
    • Datum uitspraak: 03-10-2011
    • ECLI:NL:TADRAMS:2011:YA2036

    Klacht tegen advocaat wederpartij. Onder de gegeven omstandigheden stond het verweerder vrij om klaagster te benaderen op de voor verweerder bekende emailadressen. Gesteld noch anderszins is gebleken dat verweerder de emails bewust naar het adres bij de werkgever van klaagster heeft gezonden met het kennelijke doel om klaagster bij haar werkgever in diskrediet te brengen. Email is voor mededelingen waarvan het belangrijk is dat de ontvanger die direct of op heel korte termijn ontvangt inmiddels een normaal en veel gebruikt medium. Het staat verweerder vrij kennis te nemen van informatie die de cliënt de advocaat ter beschikking stelt en die informatie te gebruiken als de belangen van de cliënt dat vergen. Klacht ongegrond.

  • ECLI:NL:TADRAMS:2011:YA2037 Raad van Discipline Amsterdam 11-090A

    • Datum publicatie: 03-10-2011
    • Datum uitspraak: 03-10-2011
    • ECLI:NL:TADRAMS:2011:YA2037

    Klacht tegen eigen advocaat. Advocaat is een verzetprocedure begonnen. Klacht dat die afspraak niet is gemaakt, stuit af op de feiten. Afspraak dat er geen declaratie zou volgen, is de raad evenmin gebleken. Advocaat heeft niet excessief gedeclareerd. Bij relatief beperkt belang ten opzichte van door afwijzing toevoeging te verwachten relatief hoge kosten verdient het aanbeveling niet direct te dagvaarden, maar contact op te nemen met executerend deurwaarder. De klacht dat niet is geprobeerd de advocaatkosten op de wederpartij te verhalen, stuit ook af op de feiten. Klachten ongegrond.

  • ECLI:NL:TGZRZWO:2011:YG1410 Regionaal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg Zwolle 061/2011

    • Datum publicatie: 03-10-2011
    • Datum uitspraak: 03-10-2011
    • ECLI:NL:TGZRZWO:2011:YG1410

    Raadkamerbeslissing. Klacht tegen neuroloog bertreffende onderzoek in hoofdpijncentrum. Klacht: ware oorzaak hoofdpijn niet noemen en bewust geen hulp geven. Klacht kennelijk onggegrond.

  • ECLI:NL:TADRSHE:2011:YA2031 Raad van Discipline 's-Hertogenbosch H 209 - 2010

    • Datum publicatie: 30-09-2011
    • Datum uitspraak: 19-09-2011
    • ECLI:NL:TADRSHE:2011:YA2031

    Nu sprake is van een belangenverstrengeling die reeds bij het aangaan van de fusie voor verweerder kenbaar had moeten zijn, kan verweerder tuchtrechtelijk worden verweten dat hij in de zaak niet aanstonds is teruggetreden. Ten tijde van de fusie was de zaak immers al in behandeling bij het kantoor dat met verweerders kantoor fuseerde. Dat deze informatie niet bij verweerder bekend was doet hier niet aan af nu deze formeel te allen tijden zelf verantwoordelijk blijft voor een goede organisatie van zijn kantoor en het voorkomen van dergelijke fouten. De klacht is in zoverre gegrond. Geen maatregel gezien de omstandigheden van het geval. Een advocaat is op grond van de gedragsregels verplicht om een zaak, na constatering van belangenverstrengeling, alsnog neer te leggen. Niet tuchtrechtelijk verwijtbaar. Klacht (gedeeltelijk) gegrond; geen maatregel

  • ECLI:NL:TGZCTG:2011:YG1412 Centraal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg Den Haag C2011.098

    • Datum publicatie: 30-09-2011
    • Datum uitspraak: 29-09-2011
    • ECLI:NL:TGZCTG:2011:YG1412