Direct naar content

U bent hier:

  1. Home
  2. Zoeken
  3. Zoekresultaten
Sorteer op:
Aantal:

Zoekresultaten 42231-42240 van de 46750 resultaten

  • ECLI:NL:TADRSHE:2011:YA1646 Raad van Discipline 's-Hertogenbosch M172-2010

    • Datum publicatie: 18-05-2011
    • Datum uitspraak: 09-05-2011
    • ECLI:NL:TADRSHE:2011:YA1646

    Klachten waarop door de tuchtrechter eerder is beslist kunnen niet voor een tweede maal aan de tuchtrechter worden voorgelegd. Van een advocaat mag worden verwacht dat hij reageert op correspondentie van zijn cliënt. Dit ligt anders indien een advocaat door zijn (voormalig) cliënt jarenlang wordt geconfronteerd met dezelfde klachten betreffende eenzelfde kwestie, waarop door de tuchtrechter reeds is beslist. verzet ongegrond

  • ECLI:NL:TADRARN:2011:YA1660 Raad van Discipline Arnhem 11-21

    • Datum publicatie: 18-05-2011
    • Datum uitspraak: 01-03-2011
    • ECLI:NL:TADRARN:2011:YA1660

    Klacht over optreden advocaat tijdens inverzekeringstelling van klager. Sinds de verweten gebeurtenissen zijn 10 jaar verstreken. De Advocatenwet kent geen algemene termijnen voor verval of verjaring van het klachtrecht. Het beginsel van rechtszekerheid brengt echter mee, dat een advocaat ervan moet kunnen uitgaan dat een klacht over zijn verrichtingen binnen een redelijke termijn wordt ingediend. Welke termijn als redelijk moet worden beschouwd is afhankelijk van de omstandigheden van het geval. Er zijn echter geen bijzondere omstandigheden gesteld of gebleken die genoemd lange tijdsverloop kunnen rechtvaardigen. De voorzitter is van oordeel, dat verweerster na zoveel jaren niet meer behoefte te verwachten dat zij nog verantwoording voor de tuchtrechter zou moeten afleggen. Klager is niet ontvankelijk in zijn klacht.

  • ECLI:NL:TADRSHE:2011:YA1640 Raad van Discipline 's-Hertogenbosch B 186-2010

    • Datum publicatie: 18-05-2011
    • Datum uitspraak: 18-04-2011
    • ECLI:NL:TADRSHE:2011:YA1640

    Verweerders hebben ten onrechte de indruk gewekt dat zij bij de echtscheiding ook de belangen van klager zouden behartigen. Eveneens hebben zij ten onrechte aangegeven dat het tekenen van de akte van berusting alleen gevolgen zou hebben voor de inschrijving van de echtscheiding en niet voor de alimentatie. Zij hebben daarna ook niets meer gedaan om het alimentatievraagstuk op te lossen hoewel zij die indruk wel bij klager hadden gewekt. Klacht gegrond; maatregel berisping.

  • ECLI:NL:TADRSHE:2011:YA1653 Raad van Discipline 's-Hertogenbosch VtW 254-2010

    • Datum publicatie: 18-05-2011
    • Datum uitspraak: 17-01-2011
    • ECLI:NL:TADRSHE:2011:YA1653

    Het enkele feit dat de kamer van de raad het aanhoudingsverzoek heeft afgewezen vormt geen reden om te twijfelen aan een onafhankelijke en onpartijdige beoordeling van het tegen verzoekster ingediende dekenbezwaar. Wrakingsverzoek afgewezen.

  • ECLI:NL:TADRSHE:2011:YA1634 Raad van Discipline 's-Hertogenbosch B 183-2010

    • Datum publicatie: 18-05-2011
    • Datum uitspraak: 26-04-2011
    • ECLI:NL:TADRSHE:2011:YA1634

    In verzet stellingen herhaald. Geen sprake van onnodige grievende uitlatingen en beweringen die de verhoudingen tussen klaagster en haar werkgeefster hebben verslechterd. Verzet ongegrond.

  • ECLI:NL:TADRSHE:2011:YA1647 Raad van Discipline 's-Hertogenbosch M196-2010

    • Datum publicatie: 18-05-2011
    • Datum uitspraak: 09-05-2011
    • ECLI:NL:TADRSHE:2011:YA1647

    Op een advocaat rust een inspanningsverplichting, er is evenwel geen sprake van een resultaatsverbintenis. Van een advocaat mag worden verwacht dat hij de kansen op succes inschat en dat hij zijn cliënt hierover informeert. De advocaat bepaalt, in overleg met zijn cliënt, het te voeren beleid ten aanzien van de aanpak van de zaak. Niet gebleken dat klaagster jarenlang aan het lijntje is gehouden zonder dat actie is ondernomen. klacht ongegrond

  • ECLI:NL:TADRARN:2011:YA1661 Raad van Discipline Arnhem 11-24

    • Datum publicatie: 18-05-2011
    • Datum uitspraak: 08-03-2011
    • ECLI:NL:TADRARN:2011:YA1661

    Klacht over advocaat van de wederpartij. Klager klaagt er over dat verweerder bewust is uitgegaan van onjuiste gegevens, de rechtbank onjuiste financiële gegevens heeft verstrekt en hem heeft beticht van financiële malversaties. Tevens verwijt klager verweerder dat hij niet bereid was tot overleg waardoor hij financieel nadeel heeft ondervonden. Alle onderdelen van de klacht zijn kennelijk ongegrond.

  • ECLI:NL:TADRSHE:2011:YA1641 Raad van Discipline 's-Hertogenbosch B 174-2010

    • Datum publicatie: 18-05-2011
    • Datum uitspraak: 18-04-2011
    • ECLI:NL:TADRSHE:2011:YA1641

    De advocaat van de wederpartij heeft een grote mate van vrijheid om de belangen van zijn cliënt te behartigen op de wijze die hem passend voorkomt. Niet gebleken dat onjuiste informatie is verstrekt. Verzet ongegrond.

  • ECLI:NL:TADRSHE:2011:YA1654 Raad van Discipline 's-Hertogenbosch H 15-2011

    • Datum publicatie: 18-05-2011
    • Datum uitspraak: 16-05-2011
    • ECLI:NL:TADRSHE:2011:YA1654

    Niet kan worden vastgesteld dat verweerder in 2005 verwijtbaar niet aan de verplichtingen uit de Verordening op de Permanente Opleiding [oud] heeft voldaan. Aldus is niet komen vast te staan dat er sprake is van een tweede overtreding binnen 5 jaar. Bezwaar ongegrond.

  • ECLI:NL:TADRARN:2011:YA1655 Raad van Discipline Arnhem 08-42

    • Datum publicatie: 18-05-2011
    • Datum uitspraak: 14-02-2011
    • ECLI:NL:TADRARN:2011:YA1655

    klacht over de wijze waarop verweerder als deken klagers klacht heeft onderzocht. Klacht kennelijk ongegrond. Deken mocht onderzoek delegeren aan adjunct-secretaris, onderzoek vertoont geen hiaten, klacht was voldoende duidelijk geformuleerd, verweerder behoefde daarbij geen hulp te bieden.