We werken hard aan het herstel van de stabiliteit van tuchtrecht.overheid.nl. Excuus voor het ongemak.
Direct naar content

U bent hier:

  1. Home
  2. Zoeken
  3. Zoekresultaten
Sorteer op:
Aantal:

Zoekresultaten 42231-42240 van de 47643 resultaten

  • ECLI:NL:TADRAMS:2011:YA2021 Raad van Discipline Amsterdam 11-011A

    • Datum publicatie: 26-09-2011
    • Datum uitspraak: 21-09-2011
    • ECLI:NL:TADRAMS:2011:YA2021

    Advocaat wederpartij onnodig naar zitting laten komen? Vrijheid handelen advocaat wederpartij. Klacht ongegrond.

  • ECLI:NL:RBAMS:2011:YB0697 kamer voor gerechtsdeurwaarders Amsterdam GDWverzet730.2011

    • Datum publicatie: 26-09-2011
    • Datum uitspraak: 13-09-2011
    • ECLI:NL:RBAMS:2011:YB0697

    Beslissing op verzet. Het verzet wordt ongegrond verklaard.

  • ECLI:NL:RBAMS:2011:YB0678 kamer voor gerechtsdeurwaarders Amsterdam GDWverzet169.2011

    • Datum publicatie: 26-09-2011
    • Datum uitspraak: 12-07-2011
    • ECLI:NL:RBAMS:2011:YB0678

    Beslissing op verzet. Het verzet wordt ongegrond verklaard.

  • ECLI:NL:TNOKAMS:2011:YC0680 Kamer van toezicht Amsterdam 478913 / NT 10-37 J

    • Datum publicatie: 26-09-2011
    • Datum uitspraak: 15-09-2011
    • ECLI:NL:TNOKAMS:2011:YC0680

    Of de oud-notaris op eigen initiatief tot het onderzoek van de administratie van de vader en moeder van klaagster is overgegaan of dat de broer de oud-notaris heeft laten weten dat er aanleiding zou zijn die administratie te onderzoeken, doet niet ter zake. Ook als van dat laatste wordt uitgegaan is het de eigen professionele verantwoordelijkheid van de oud-notaris om te beoordelen of voor dat onderzoek aanleiding is en is het feit dat hij naar aanleiding van een dergelijke mededeling van een van de erfgenamen tot dit onderzoek overgaat geen grond voor het aannemen van partijdigheid. Van partijdigheid zou wel sprake kunnen zijn als klaagster en haar broer niet gelijkelijk zouden zijn geïnformeerd over de resultaten van het onderzoek zoals de oud-notaris dat had doen verrichten. Hiervan is echter niet gebleken.

  • ECLI:NL:RBAMS:2011:YB0691 kamer voor gerechtsdeurwaarders Amsterdam GDWverzet213.2011

    • Datum publicatie: 26-09-2011
    • Datum uitspraak: 06-09-2011
    • ECLI:NL:RBAMS:2011:YB0691

    Beslissing op verzet. Het verzet wordt ongegrond verklaard.

  • ECLI:NL:RBAMS:2011:YB0672 kamer voor gerechtsdeurwaarders Amsterdam GDWverzet121.2011

    • Datum publicatie: 26-09-2011
    • Datum uitspraak: 12-07-2011
    • ECLI:NL:RBAMS:2011:YB0672

    beslissing op verzet. Het verzet wordt niet-ontvankelijk verklaard omdat het is ingediend buiten de termijn..

  • ECLI:NL:RBAMS:2011:YB0685 kamer voor gerechtsdeurwaarders Amsterdam GDWverzet624.2010

    • Datum publicatie: 26-09-2011
    • Datum uitspraak: 12-07-2011
    • ECLI:NL:RBAMS:2011:YB0685

    Beslissing op verzet. Het verzet wordt ongegrond verklaard.

  • ECLI:NL:RBAMS:2011:YB0666 kamer voor gerechtsdeurwaarders Amsterdam GDW816.2010

    • Datum publicatie: 26-09-2011
    • Datum uitspraak: 12-07-2011
    • ECLI:NL:RBAMS:2011:YB0666

    Uitwinnen van beslag. Klager verwijt de gerechtsdeurwaarder dat deze op het moment van het uitwinnen van het beslag wist dat er een tweede rechthebbende was die onder bewind was gesteld. De gerechtsdeurwaarder had daarom niet tot volledige doorbetaling van het uitgewonnen bedrag aan zijn opdrachtgever mogen overgaan. De klacht wordt gegrond verklaard en de maatregel van berisping wordt opgelegd.

  • ECLI:NL:TADRAMS:2011:YA2022 Raad van Discipline Amsterdam 11-004A

    • Datum publicatie: 26-09-2011
    • Datum uitspraak: 21-09-2011
    • ECLI:NL:TADRAMS:2011:YA2022

    Klacht over laten bestaan van onduidelijkheid over de hoedanigheid van de advocaat. Klacht gegrond. Enkele waarschuwing

  • ECLI:NL:RBAMS:2011:YB0679 kamer voor gerechtsdeurwaarders Amsterdam GDWverzet170.2011

    • Datum publicatie: 26-09-2011
    • Datum uitspraak: 12-07-2011
    • ECLI:NL:RBAMS:2011:YB0679

    Beslissing op verzet. De kamer is het niet met de beslissing van de voorzitter eens. Meerdere klachtonderdelen waaronder de tenuitvoerlegging van een notariële akte. Vaste rechtspraak is dat de te executeren vordering in de akte die wordt geëxecuteerd, dient te zijn omschreven, dan wel zijn grondslag dient te vinden in een ten tijde van het verlijden van de akte bestaande, in de akte omschreven rechtsverhouding. Om rechtsgeldig te executeren dient de deurwaarder een grosse te betekenen van de akte die aan die voorwaarden voldoet. Dat had in dit geval de akte van levering moeten zijn, omdat alleen daaruit blijkt dat klager degene is die de betreffende canon verschuldigd is. Het verzet en een aantal klachtonderdelen worden gegrond verklaard. De gerechtsdeurwaarder wordt de maatregel van berisping opgelegd.