Direct naar content

U bent hier:

  1. Home
  2. Zoeken
  3. Zoekresultaten
Sorteer op:
Aantal:

Zoekresultaten 42031-42040 van de 48204 resultaten

  • ECLI:NL:TGZCTG:2012:YG1710 Centraal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg Den Haag C2011.041

    • Datum publicatie: 18-01-2012
    • Datum uitspraak: 17-01-2012
    • ECLI:NL:TGZCTG:2012:YG1710

  • ECLI:NL:TAHVD:2012:YA2347 Hof van Discipline 's-Hertogenbosch 6170

    • Datum publicatie: 18-01-2012
    • Datum uitspraak: 13-01-2012
    • ECLI:NL:TAHVD:2012:YA2347

    Verwijt niet gereageerd te hebben op vragen van de cliënt. gegrond. schrapping van het tableau.

  • ECLI:NL:TGZRGRO:2012:YG1709 Regionaal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg Groningen T2011/03

    • Datum publicatie: 18-01-2012
    • Datum uitspraak: 17-01-2012
    • ECLI:NL:TGZRGRO:2012:YG1709

    Klacht tegen een tandarts wegens het geven van een te lichte verdoving. Klacht ongegrond.

  • ECLI:NL:TGZCTG:2012:YG1711 Centraal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg Den Haag C2011.249

    • Datum publicatie: 18-01-2012
    • Datum uitspraak: 12-01-2012
    • ECLI:NL:TGZCTG:2012:YG1711

    Klager verwijt de oogarts dat deze ondeskundig heeft gehandeld doordat hij een inschattingsfout heeft gemaakt en klager niet heeft doorgestuurd naar een ander ziekenhuis of eerder voor controle heeft laten terugkomen en uiteindelijk bij de verwijzing via een spoedafspraak niet heeft gezorgd voor vervoer naar het andere ziekenhuis. Het Regionaal Tuchtcollege heeft klacht afgewezen. Bevestiging van de beslissing in hoger beroep.

  • ECLI:NL:TAHVD:2012:YA2348 Hof van Discipline 's-Hertogenbosch 6171

    • Datum publicatie: 18-01-2012
    • Datum uitspraak: 13-01-2012
    • ECLI:NL:TAHVD:2012:YA2348

    Verwijt financiële afgspraken niet schriftelijke te hebben vastgelegd, een bedrag van de derdenrekening niet aan klagers te hebben doorbetaald en vervolgens dat slechts gedeeltelijk te hebben gedaan, nadat zonder toestemming verrekening hadplaatsgevonden. Gegrond. Schrapping van het tableau.

  • ECLI:NL:TGZCTG:2012:YG1705 Centraal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg Den Haag C2011.172

    • Datum publicatie: 18-01-2012
    • Datum uitspraak: 12-01-2012
    • ECLI:NL:TGZCTG:2012:YG1705

    Kern van het verwijt dat klager de arts in eerste aanleg en in beroep maakt is dat de arts op verzoek van klagers huisarts een gesprek heeft gevoerd met de ouders van klager, in welk gesprek vertrouwelijke medische informatie over klager aan de orde is geweest. Het Regionaal Tuchtcollege heeft de klacht afgewezen. De zaak is in beroep tegelijk behandeld met een klacht van klager tegen zijn huisarts. In die zaak heeft het Centraal Tuchtcollege geoordeeld dat artikel 88 Wet BIG meebrengt dat de eigen huisarts van klager in beginsel geen gegevens over klager aan de arts had mogen verstrekken, doch van oordeel te zijn dat de zorgelijke situatie in het gezin van klager de eigen huisarts in een zodanig conflict van plichten heeft gebracht dat hij in redelijkheid heeft mogen overgaan tot doorbreking van de geheimhoudingsplicht. In het licht van voorgaande kan de arts naar het oordeel van het Centraal Tuchtcollege niet worden verweten dat hij op zijn beurt informatie over klager waarover hij via diens huisarts beschikte in het gesprek met de ouders van klager heeft gebruikt. Beroep wordt verworpen.

  • ECLI:NL:TAHVD:2012:YA2349 Hof van Discipline 's-Hertogenbosch 6172

    • Datum publicatie: 18-01-2012
    • Datum uitspraak: 13-01-2012
    • ECLI:NL:TAHVD:2012:YA2349

    Verwijt financiëleafspraken niet te hebben vastgelegd, zonder toestemming te hebben verrekend en niet te reageren.

  • ECLI:NL:TGZCTG:2012:YG1700 Centraal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg Den Haag C2011.106

    • Datum publicatie: 17-01-2012
    • Datum uitspraak: 12-01-2012
    • ECLI:NL:TGZCTG:2012:YG1700

    Klacht tegen huisarts. Klager is bekend met diabetes mellitus. Op het spreekuur van de huisarts bleek de uitslag van de bloedsuikerbepaling dermate hoog dat de huisarts klager heeft verboden de weg op te gaan als chauffeur van een touringcar. Klager verwijt de huisarts wanprestatie, te wijten aan grove nalatigheid en ondeskundigheid. Het Regionaal Tuchtcollege wijst de klacht af. Het Centraal Tuchtcollege verwerpt het beroep van klager.

  • ECLI:NL:TADRAMS:2012:YA2344 Raad van Discipline Amsterdam 11-200U

    • Datum publicatie: 17-01-2012
    • Datum uitspraak: 17-01-2012
    • ECLI:NL:TADRAMS:2012:YA2344

    Dekenbezwaar. Verweerder zou excessief hebben gedeclareerd, omdat zijn declaraties in een begrotingsbeslissing van de Raad van Toezicht in totaal meer dan gehalveerd zijn. Bezwaar gegrond. Waarschuwing.

  • ECLI:NL:TADRAMS:2012:YA2338 Raad van Discipline Amsterdam 11-166U

    • Datum publicatie: 17-01-2012
    • Datum uitspraak: 17-01-2012
    • ECLI:NL:TADRAMS:2012:YA2338

    Verzet tegen voorzittersbeslissing gegrond. Klacht tegen advocaat van de wederpartij. Vrijheid van handelen. Verzuim om verhinderdata voor kort geding op te vragen tuchtrechtelijk verwijtbaar. Onjuiste informatie aan rechtbank verstrekt. Grievende uitlatingen. Jegens wederpartij in acht te nemen zorg. Confraternele correspondentie. Verzuim om in beslagrekest eerder beslag voor dezelfde vordering en een ter incasso van die vordering gevoerd kort geding te vermelden. Klacht deels gegrond en deels ongegrond. Berisping.