Direct naar content

U bent hier:

  1. Home
  2. Zoeken
  3. Zoekresultaten
Sorteer op:
Aantal:

Zoekresultaten 41991-42000 van de 44805 resultaten

  • ECLI:NL:TGZRZWO:2010:YG0579 Regionaal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg Zwolle 021/2010

    • Datum publicatie: 09-09-2010
    • Datum uitspraak: 09-09-2010
    • ECLI:NL:TGZRZWO:2010:YG0579

    Klacht tegen psychiater betreffende diagnose schizoaffectieve psychose of schizofrene stoornis en de medicatie. Klacht deels niet ontvankelijk vanwege verjaring en deels kennelijk ongegrond.

  • ECLI:NL:TNOKZUT:2007:YC0530 Kamer van toezicht Zutphen 09/2006

    • Datum publicatie: 09-09-2010
    • Datum uitspraak: 07-06-2007
    • ECLI:NL:TNOKZUT:2007:YC0530

    a.) tuchtrechtelijke verantwoordelijkheid van de notaris voor het handelen van toenmalig kandidaat-notaris die op dat moment waarnam. Notaris heeft verklaard dat hij in het geheel geen bemoeienis heeft gehad met de akte. Gericht tegen verkeerde persoon. Niet-ontvankelijk. b.) ovoldoende voorlichting geven aan clienten. Klagers hebben de klachten onder b en c tijdig ingediend aangezien klagers aannemelijk hebben gemaakt dat zij pas na het overlijden van hun vader in 2005 hebben ontdekt dat hun ouders na de economische eigendomsoverdracht van hun woning aan klagers hypotheekrechten op de woning hadden gevestigd. Onvoldoende voorlichtingen geven aan cliënten. De kamer is van oordeel dat het onvoldoende aannemelijk is geworden dat de notaris klagers niet van tevoren heeft ingelicht over de risico’s van een economische eigendomsoverdracht en over het al dan niet vestigen van een hypotheekrecht. c.) hypotheekrechten vestigen zonder toestemming van klagers. De Kamer is van oordeel dat van een notaris mag worden verwacht dat hij bij het passeren van een hypotheekakte naast de openbare registers ook de eigen dossiers raadpleegt. De notaris heeft dit beide keren nagelaten, waardoor de hypotheekakten zijn gepasseerd zonder de vereiste toestemming van de economische eigenaren.Gegrond. Legt de notaris de maatregel van waarschuwing op.

  • ECLI:NL:RBAMS:2010:YB0397 kamer voor gerechtsdeurwaarders Amsterdam 471.2009

    • Datum publicatie: 09-09-2010
    • Datum uitspraak: 23-03-2010
    • ECLI:NL:RBAMS:2010:YB0397

    Klacht ingediend op grond van het algemeen belang. Klager wordt in de klacht niet-ontvankelijk verklaard. Vaste rechtspraak van het Gerechtshof is dat een klager voldoende eigen belang moet hebben om als belanghebbende te kunnen worden aangemerkt . Behoudens bijzondere omstandigheden kan het algemeen belang niet als voldoende eigen belang worden aangemerkt.

  • ECLI:NL:RBAMS:2010:YB0403 kamer voor gerechtsdeurwaarders Amsterdam 760.2010verzet

    • Datum publicatie: 09-09-2010
    • Datum uitspraak: 23-03-2010
    • ECLI:NL:RBAMS:2010:YB0403

    Beslissing op verzet. De Kamer is het met de beslissing van de voorzitter eens en verklaart het verzet ongegrond.

  • ECLI:NL:RBAMS:2010:YB0416 kamer voor gerechtsdeurwaarders Amsterdam 134.2010verzet

    • Datum publicatie: 09-09-2010
    • Datum uitspraak: 04-05-2010
    • ECLI:NL:RBAMS:2010:YB0416

    Beslissing op verzet. De Kamer is het met de beslissing van de voorzitter eens en verklaart het verzet ongegrond.

  • ECLI:NL:TNOKZUT:2008:YC0543 Kamer van toezicht Zutphen 09/2007

    • Datum publicatie: 09-09-2010
    • Datum uitspraak: 25-03-2008
    • ECLI:NL:TNOKZUT:2008:YC0543

    Klachtonderdeel 1.) lang aanhouden depot. De Kamer is van oordeel dat de notaris onvoldoende actie heeft ondernomen om tot afwikkeling van het depot te komen, nadat hem was gebleken dat er geen noodzaak meer bestond tot het aanhouden daarvan. Notaris had de regie zelf in handen moeten houden. 2.)betalingen via de derdengeldenrekening. De betalingen dan wel verrekeningen die via de derdengeldenrekening van de notaris hebben plaatsgevonden, stonden in geen enkele relatie met het doel waarvoor het depot werd aangehouden. Al had de notaris naar het oordeel van de Kamer niet de bedoeling om zijn cliënt gelegenheid te bieden, hij had als notaris geen enkel risico mogen nemen dat hij gebruikt zou kunnen worden voor belastingfraude of nadere malafide praktijken. Gegrond 3.)geen vergoeding van wettelijke rente. De Kamer is van oordeel dat het maken van een afspraak om de kosten van het administreren te verrekenen met de te ontvangen wettelijke rente niet onzorgvuldig is, maar dat de afspraak de notaris niet ontslaat van de plicht om de uit de verrekening voortvloeiende financiële rechten en plichten te administreren in verband met af te dragen belastingen. Door dit achterweg te laten, heeft in strijd gehandeld met artikel 24 van de Wna, in samenhang met artikel 4 van de Administratieverordening. Gegrond. 4.)boeking van gelden onder een onjuiste zaaknaam. Nu de depotgelden jarenlang onder een andere naam zijn geboekt, is de Kamer van oordeel dat de zakenadministratie op dit punt onvoldoende inzichtelijk is geweest. Notaris heeft hiermee niet voldaan aan de in artikel 24 Wna in samenhang met artikel 3 Administratieverordening neergelegde verplichtingen. Gegrond 5.)ongebruikelijke transactie niet gemeld. Notaris erkent een contante betaling te hebben gedaan boven de € 15.000 en erkent dit niet tijdig te hebben gemeld. Gegrond.

  • ECLI:NL:RBAMS:2010:YB0391 kamer voor gerechtsdeurwaarders Amsterdam 444.2009

    • Datum publicatie: 09-09-2010
    • Datum uitspraak: 09-03-2010
    • ECLI:NL:RBAMS:2010:YB0391

    Klager verwijt de gerechtsdeurwaarder dat deze in zijn brief van 2 juni 2009 niet inhoudelijk heeft gereageerd, niet is ingegaan op de informatie die door klager is verstrekt en de executie heeft voortgezet. Daarmee zijn nodeloos kosten veroorzaakt. De Kamer is van mening dat brieven binnen een redelijke termijn moeten worden beantwoord. Dit klachtonderdeel wordt door de gerechtsdeurwaarder erkend en is gegrond. De overige klachten worden ongegrond verklaard. Er wordt geen maatregel opgelegd voor het gegrond verklaarde deel van de klacht.

  • ECLI:NL:RBAMS:2010:YB0385 kamer voor gerechtsdeurwaarders Amsterdam 691.2009verzet

    • Datum publicatie: 09-09-2010
    • Datum uitspraak: 02-03-2010
    • ECLI:NL:RBAMS:2010:YB0385

    Beslissing op verzet. Het onderzoek in verzet leidt niet tot een ander oordeel dan de voorzitter heeft gedaan. Verzet ongegrond.

  • ECLI:NL:RBAMS:2010:YB0410 kamer voor gerechtsdeurwaarders Amsterdam 529.2009

    • Datum publicatie: 09-09-2010
    • Datum uitspraak: 04-05-2010
    • ECLI:NL:RBAMS:2010:YB0410

    Er wordt een dagvaarding betekend aan een vennootschap onder firma. In een aan een van de vennoten betekende dagvaarding wordt een verkeerde (rol)datum genoemd. Hierdoor wordt een verstekvonnis gewezen en geexecuteerd. Anders dan de gerechtsdeurwaarder acht de Kamer de klacht gegrond en legt de maatregel van berisping op.

  • ECLI:NL:RBAMS:2010:YB0398 kamer voor gerechtsdeurwaarders Amsterdam 487.2009

    • Datum publicatie: 09-09-2010
    • Datum uitspraak: 23-03-2010
    • ECLI:NL:RBAMS:2010:YB0398

    Een door een Belgische deurwaarder gegeven opdracht wordt onvoldoende voortvarend aangepakt terwijl d egerechtsdeurwaarder op de hoogte was van de dreigende verjaring van de vordering. De klacht wordt gegrond verklaard. Er wordt geen maatregel opgelegd gezien het feit dat dit de eerste keer is dat een dergeljke klacht wordt ingediend en er maatregelen zijn getroffen.