Direct naar content

U bent hier:

  1. Home
  2. Zoeken
  3. Zoekresultaten
Sorteer op:
Aantal:

Zoekresultaten 41831-41840 van de 44778 resultaten

  • ECLI:NL:RBAMS:2010:YB0431 kamer voor gerechtsdeurwaarders Amsterdam 315.2010verzet

    • Datum publicatie: 24-09-2010
    • Datum uitspraak: 20-07-2010
    • ECLI:NL:RBAMS:2010:YB0431

    Beslissing op verzet. De kamer is het met de beslissing van de voorzitter eens en verklaart het verzet ongegrond.

  • ECLI:NL:TADRAMS:2010:YA1033 Raad van Discipline Amsterdam 09-322U

    • Datum publicatie: 24-09-2010
    • Datum uitspraak: 20-09-2010
    • ECLI:NL:TADRAMS:2010:YA1033

    Klager heeft zich er over beklaagd dat verweerder hem ongevraagd een brief heeft toegezonden, waarbij verweerder hem verzocht deel te nemen aan een onderzoek en hem heeft uitgenodigd een opdracht aan verweerder te verstrekken. Het enkel eenmalig toesturen van zo een brief is naar het oordeel van de raad tuchtrechtelijk niet laakbaar.

  • ECLI:NL:RBAMS:2010:YB0463 kamer voor gerechtsdeurwaarders Amsterdam 577.2009

    • Datum publicatie: 24-09-2010
    • Datum uitspraak: 08-06-2010
    • ECLI:NL:RBAMS:2010:YB0463

    Klacht over de uitvoering van een opdracht.Volgens klager is er onvoldoende voortvarend gehandeld. De Kamer kan niet vaststellen dat hiervan sprake was. Er rust op de gerechtsdeurwaarder een inspanningsverplichting die hij met inachtneming van de geldende wet- en regelgeving naar normen van goed vakmanschap dient uit te voeren. Niet is gebleken dat van dit laatste geen sprake is geweest. De klacht wordt ongegrond verklaard.

  • ECLI:NL:RBAMS:2010:YB0444 kamer voor gerechtsdeurwaarders Amsterdam 253.2010verzet

    • Datum publicatie: 24-09-2010
    • Datum uitspraak: 13-07-2010
    • ECLI:NL:RBAMS:2010:YB0444

    Beslissing op verzet. De Kamer is het met de beslissing van de voorzitter eens en verklaart het verzet ongegrond.

  • ECLI:NL:RBAMS:2010:YB0425 kamer voor gerechtsdeurwaarders Amsterdam 765.2009

    • Datum publicatie: 24-09-2010
    • Datum uitspraak: 31-08-2010
    • ECLI:NL:RBAMS:2010:YB0425

    Fouten van de gerechtsdeurwaarder die door hem worden erkend. Klachten worden gegrond verklaard. Er wordt geen maatregel opgelegd omdat er maatregelen zijn getroffen om de fouten in de toekomst te voorkomen.

  • ECLI:NL:RBAMS:2010:YB0457 kamer voor gerechtsdeurwaarders Amsterdam 195.2010verzet

    • Datum publicatie: 24-09-2010
    • Datum uitspraak: 08-06-2010
    • ECLI:NL:RBAMS:2010:YB0457

    Beslissing op verzet. De Kamer is het met de beslissing van de voorzitter eens en verklaart het verzet ongegrond.

  • ECLI:NL:TADRARN:2010:YA1026 Raad van Discipline Arnhem 10-113

    • Datum publicatie: 24-09-2010
    • Datum uitspraak: 08-09-2010
    • ECLI:NL:TADRARN:2010:YA1026

    Klacht over advocaat wederpartij in alimentatiegeschil. Geen belang bij klacht dat ex-echtgenote zich in een labiele en kwetsbare positie bevond en de gevolgen van haar handelen niet kan overzien. Klacht kennelijk niet-ontvankelijk. Vanwege niet tijdige betaling alimentatie mocht advocaat deurwaarder inschakelen. Advocaat mocht opdracht tot indienen wijzigingsverzoek m.b.t. alimentatie aanvaarden, nu het een alimentatiegerechtigde vrij staat een dergelijk verzoek te doen. Dat dit verzoek door de rechtbank is afgewezen en een dergelijke procedure voor klager bezwaarlijk was, maken dit niet anders. Kennelijk ongegrond.

  • ECLI:NL:RBAMS:2010:YB0438 kamer voor gerechtsdeurwaarders Amsterdam 249.2010verzet

    • Datum publicatie: 24-09-2010
    • Datum uitspraak: 20-07-2010
    • ECLI:NL:RBAMS:2010:YB0438

    Beslissing op verzet. Verzet niet-ontvankelijk verklaart omdat het verzet is ingesteld buiten de daarvoor geldende termijn.

  • ECLI:NL:RBAMS:2010:YB0451 kamer voor gerechtsdeurwaarders Amsterdam 254.2010verzet

    • Datum publicatie: 24-09-2010
    • Datum uitspraak: 29-06-2010
    • ECLI:NL:RBAMS:2010:YB0451

    Beslissing op verzet. De Kamer is het met de beslissing van de voorziter eens en verklaart het verzet ongegrond.

  • ECLI:NL:TADRARN:2010:YA1020 Raad van Discipline Arnhem 10-09

    • Datum publicatie: 24-09-2010
    • Datum uitspraak: 26-07-2010
    • ECLI:NL:TADRARN:2010:YA1020

    Het verzet tegen de voorzittersbeslissing waarbij het herzieningsverzoek als kennelijk niet-ontvankelijk was afgewezen is ongegrond verklaard, met overname van het criterium dat, wil een herzieningsverzoek ontvankelijk zijn, er sprake moet zijn van een ernstig vermoeden dat met verdiscontering van het door verzoeker aangedragen argument de beslissing anders zou zijn uitgevallen. Van zo'n vermoeden was hier geen sprake, de inhoud van de brief waarop verzoeker een beroep deed was geen novum.