Direct naar content

U bent hier:

  1. Home
  2. Zoeken
  3. Zoekresultaten
Sorteer op:
Aantal:

Zoekresultaten 41811-41820 van de 44790 resultaten

  • ECLI:NL:RBAMS:2010:YB0440 kamer voor gerechtsdeurwaarders Amsterdam 221.2010verzet

    • Datum publicatie: 24-09-2010
    • Datum uitspraak: 20-07-2010
    • ECLI:NL:RBAMS:2010:YB0440

    Beslissing op verzet. De kamer is het met de beslissing van de voorzitter eens en verklaart het verzet ongegrond.

  • ECLI:NL:RBAMS:2010:YB0453 kamer voor gerechtsdeurwaarders Amsterdam 200.2010verzet

    • Datum publicatie: 24-09-2010
    • Datum uitspraak: 29-06-2010
    • ECLI:NL:RBAMS:2010:YB0453

    Beslissing op verzet. De Kamer is het met de beslissing van de voorzitter eens en verklaart het verzet ongegrond.

  • ECLI:NL:TADRARN:2010:YA1022 Raad van Discipline Arnhem 10-96

    • Datum publicatie: 24-09-2010
    • Datum uitspraak: 26-07-2010
    • ECLI:NL:TADRARN:2010:YA1022

    Klacht tegen advocaat van de wederpartij. Verweerder wordt verweten in de dagvaarding onjuiste zaken te hebben vermeld. Klacht wordt bij voorzittersbeslissing kennelijk ongegrond verklaard. Slordigheden zijn niet zodanig ernstig dat deze tuchtrechtelijk verwijtbaar worden geoordeeld en vallen voor het overige binnen de speelruimte die de advocaat van de wederpartij bij de behartiging van de belangen van zijn cliënt heeft.

  • ECLI:NL:RBAMS:2010:YB0434 kamer voor gerechtsdeurwaarders Amsterdam 261.2010verzet

    • Datum publicatie: 24-09-2010
    • Datum uitspraak: 20-07-2010
    • ECLI:NL:RBAMS:2010:YB0434

    Beslissing op verzet. De Kamer is het met de beslissing van de voorzitter eens en verklaart het verzet ongegrond.

  • ECLI:NL:RBAMS:2010:YB0466 kamer voor gerechtsdeurwaarders Amsterdam 168.2010verzet

    • Datum publicatie: 24-09-2010
    • Datum uitspraak: 25-05-2010
    • ECLI:NL:RBAMS:2010:YB0466

    Beslissing op verzet. De Kamer is het met de beslissing van de voorzitter eens en verklaart het verzet ongegrond.

  • ECLI:NL:RBAMS:2010:YB0447 kamer voor gerechtsdeurwaarders Amsterdam 225.2010verzet

    • Datum publicatie: 24-09-2010
    • Datum uitspraak: 13-07-2010
    • ECLI:NL:RBAMS:2010:YB0447

    Beslissing op verzet. De beslissing van de voorzitter wordt vernietigd omdat op een onderdeel van de inleidende klacht niet is ingegaan. De klacht wordt alsnog ongegrond verklaard.

  • ECLI:NL:RBAMS:2010:YB0428 kamer voor gerechtsdeurwaarders Amsterdam 88.2010

    • Datum publicatie: 24-09-2010
    • Datum uitspraak: 31-08-2010
    • ECLI:NL:RBAMS:2010:YB0428

    Profitletter. De klacht is ingediend door de beroepsorganisatie. De kamer toetst aan de tot dan door de kamer ontwikkelde normen en komt tot de conclusie dat de inhoud van de brief wel voldoet aan de normen maar dat gezein de omstandigheden een adequate controle niet mogelijk is. De klacht wordt gegrond verklaard maar geen maatregel opgelegd. Bij bestuursregel heeft de KBVG inmiddels vastgelegd aan welke voorwaarden het gebruik van Profitletters is gebonden.

  • ECLI:NL:TADRARN:2010:YA1029 Raad van Discipline Arnhem 10-122

    • Datum publicatie: 24-09-2010
    • Datum uitspraak: 30-08-2010
    • ECLI:NL:TADRARN:2010:YA1029

    Klacht over advocaat wederpartij terzake korte termijn bij sommatie tot betaling immateriële schadevergoeding wegens schending straat- en contactverbod, feitelijk onjuiste en grievende uitlatingen in de daarop gevolgde dagvaarding e.a. kennelijk ongegrond.

  • ECLI:NL:RBAMS:2010:YB0460 kamer voor gerechtsdeurwaarders Amsterdam 170.2010verzet

    • Datum publicatie: 24-09-2010
    • Datum uitspraak: 08-06-2010
    • ECLI:NL:RBAMS:2010:YB0460

    Beslissing op verzet. De Kamer vernietigd de beslissing van de voorzitter omdat er in die beslissing onder de feiten een onjuiste vermelding staat. De klacht wordt ongegrond verklaard.

  • ECLI:NL:RBAMS:2010:YB0441 kamer voor gerechtsdeurwaarders Amsterdam 271.2010verzet

    • Datum publicatie: 24-09-2010
    • Datum uitspraak: 20-07-2010
    • ECLI:NL:RBAMS:2010:YB0441

    Beslissing op verzet. Nakomen overeenkomt. De voorzitter oordeelt dat er sprake is van een civielrechtelijk geschil en het daarom niet op de weg van de tuchtrechter ligt dit geschil te beoordelen. De Kamer is het niet met de voorzitter eens omdat er door klaagster vijf concrete gevallen zijn genoemd en waarin is medegedeeld dat de vordering was voldaan en het dossier zou worden afgewikkeld. Bewijs van dit laatste is niet geleverd. De Kamer vindt dat de door de gerechtsdeurwaarder ontvangen gelden aan klaagster hadden moeten worden uitbetaald. De gerechtsdeurwaarder stelt dat hij de betalingen heeft opgeschort vanwege het ontstane geschil met klaagster. De Kamer wijst op rechtspraak van het Gerechtshof dat niet verrekend mag worden en als dat niet mag, ook niet goed valt in te zien waarom betaling dan wel mag worden opgeschort. De Kamer vernietigt de beslissing van de voorzitter, verklaart de klacht deels gegrond en legt de gerechtsdeurwaarder de maatregel van berisping op. Hoger beroep ingesteld.