We werken hard aan het herstel van de stabiliteit van tuchtrecht.overheid.nl. Excuus voor het ongemak.
Direct naar content

U bent hier:

  1. Home
  2. Zoeken
  3. Zoekresultaten
Sorteer op:
Aantal:

Zoekresultaten 41701-41710 van de 47844 resultaten

  • ECLI:NL:TDIVTC:2011:YF0372 Veterinair Tuchtcollege 's-Gravenhage 2010/51

    • Datum publicatie: 16-01-2012
    • Datum uitspraak: 01-12-2011
    • ECLI:NL:TDIVTC:2011:YF0372

    Pony breekt na castratie in recoverybox been. Van beklaagde behoefde in redelijkheid niet gevergd te worden dat hij andere voorzorgsmaatregelen had getroffen dan hij heeft gedaan. De pony is kennelijk in paniek geraakt en hier is sprake geweest van een uitermate ongelukkige gebeurtenis, zonder dat er in veterinair opzicht verwijtbare fouten zijn gemaakt. Ongegrond.

  • ECLI:NL:TADRSHE:2011:YA2328 Raad van Discipline 's-Hertogenbosch B 110 - 2011

    • Datum publicatie: 16-01-2012
    • Datum uitspraak: 28-11-2011
    • ECLI:NL:TADRSHE:2011:YA2328

    Tuchtrechtelijk verwijtbaar om een cliënt pas na het verstrijken van de beroepstermijn te informeren over het feit dat geen hoger beroep is ingesteld omdat de advocaat dit kansloos achtte. Klacht gegrond; enkele waarschuwing

  • ECLI:NL:TADRAMS:2012:YA2336 Raad van Discipline Amsterdam 11-337A

    • Datum publicatie: 16-01-2012
    • Datum uitspraak: 12-01-2012
    • ECLI:NL:TADRAMS:2012:YA2336

    voorzittersbeslissing

  • ECLI:NL:TGZCTG:2012:YG1693 Centraal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg Den Haag C2010.355

    • Datum publicatie: 16-01-2012
    • Datum uitspraak: 12-01-2012
    • ECLI:NL:TGZCTG:2012:YG1693

    De huisarts komt in hoger beroep van het oordeel van het Regionaal Tuchtcollege, dat hij onvoldoende heeft gedaan om zwangerschap als oorzaak van de secundaire amenorroe uit te sluiten. Het Centraal Tuchtcollege is van oordeel dat de huisarts zich terecht op het standpunt stelt dat hij in casu zwangerschap als oorzaak van amenorroe anamnestisch kon uitsluiten, gelet op de mededeling van patiënte dat zij in de relevante periode geen seksueel contact had gehad. Het feit dat patiënte Abilify gebruikte, een middel dat onder meer wordt voorgeschreven bij de indicaties Schizofrenie en matig ernstige tot ernstige manische episoden bij bipolaire I stoornis, maakt dat niet anders. Temeer niet, nu uit het verslag dat de huisarts had ontvangen naar aanleiding van de opname van patiënte op de PAAZ niet bleek van een geconstateerde psychose. In het verslag werd melding gemaakt van problemen in de relationele sfeer. Voorts maakte patiënte tijdens het spreekuur op 18 november 2009 op de huisarts een normale en geestelijk stabiele indruk. Onder deze omstandigheden heeft de huisarts mogen vertrouwen op patiëntes mededeling dat zij niet zwanger kon zijn. Het afwachtende beleid, waarbij de recent ondervonden stress als mogelijke oorzaak voor het uitblijven de menstruatie werd aangewezen, kan hiermee ook worden gebillijkt. De in eerste aanleg opgelegde maatregel van waarschuwing wordt echter gehandhaafd, omdat de huisarts de medische dossiers van klager en zijn twee dochters niet in een open envelop aan de echtgenote van klager had mogen meegeven. Voor de dossiers van klager, patiënte en de zus van patiënte (allen meerderjarig) ontbraken de daartoe benodigde machtigingen. De huisarts heeft in eerste aanleg erkend dat deze handelwijze laakbaar was, en is hier in hoger beroep niet op teruggekomen. Conform de jurisprudentie van dit college, past in dat geval de maatregel van waarschuwing.

  • ECLI:NL:TGZCTG:2012:YG1694 Centraal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg Den Haag C2011.076

    • Datum publicatie: 16-01-2012
    • Datum uitspraak: 12-01-2012
    • ECLI:NL:TGZCTG:2012:YG1694

    Klacht tegen anesthesioloog, tevens lid raad van bestuur van het ziekenhuis waar patiënte, partner resp. zus van klagers, was opgenomen. Patiënte is na behandeling en diverse chirurgische ingrepen in het ziekenhuis overleden. Klagers verwijten de arts dat hij opzettelijk onvolledige informatie heeft gegeven over de behandelaars van patiënte. Het Regionaal Tuchtcollege wijst de klacht als kennelijk ongegrond af. Het Centraal Tuchtcollege verwerpt het beroep.

  • ECLI:NL:TDIVTC:2011:YF0369 Veterinair Tuchtcollege 's-Gravenhage 2010/40

    • Datum publicatie: 15-01-2012
    • Datum uitspraak: 01-12-2011
    • ECLI:NL:TDIVTC:2011:YF0369

    Beklaagde besluit op basis van een telefonische anamnese en het voelen aan de buik van een hond tot sterilisatie. Beklaagde had, alvorens de sterilisatie uit te voeren, meer onderzoek moeten doen. Gegrond met waarschuwing.

  • ECLI:NL:TADRSHE:2011:YA2326 Raad van Discipline 's-Hertogenbosch B 226 - 2010

    • Datum publicatie: 13-01-2012
    • Datum uitspraak: 28-11-2011
    • ECLI:NL:TADRSHE:2011:YA2326

    Geen bijzondere omstandigheden aangevoerd, op grond waarvan verweerder meende zich zonder toestemming tot de rechter te kunnen wenden, nadat om uitspraak in kort geding was gevraagd. Niet valt in te zien waarom verweerder niet heeft kunnen wachten tot na de uitspraak in kort geding. Het verweer dat verweerder geen verwijt te maken valt omdat het verzoek aan de griffier was gericht en niet aan de voorzieningenrechter, treft geen doel nu het verzoek gericht was aan de rechtbank en niet aan de griffier. Ook al zou het verzoek aan de griffier gericht zijn geweest, dan nog zou er sprake zijn van overtreding van Gedragsregel 15 lid 2 aangezien de griffier deel uitmaakt van de rechtbank. Klacht gegrond; berisping

  • ECLI:NL:TGZCTG:2012:YG1691 Centraal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg Den Haag C2010.320

    • Datum publicatie: 13-01-2012
    • Datum uitspraak: 12-01-2012
    • ECLI:NL:TGZCTG:2012:YG1691

    De klacht betreft de echtgenoot van klaagster die naar de polikliniek longziekten van het ziekenhuis is verwezen i.v.m. fibrotische afwijkingen in beide longen. De aangeklaagde longarts is Hoofd van de Afdeling Longziekten van het betreffende ziekenhuis. In december 2007 heeft de patiënt een ct-scan laten maken en bij een consult in februari 2008 heeft hij hiervan de uitslag gekregen (delay). Bij nader onderzoek is vastgesteld dat sprake was van een zeldzame vorm van longkanker. Patiënt is kort daarop overleden. Het Regionaal heeft de klacht als kennelijk ongegrond zonder verder onderzoek in raadkamer afgwezen omdat de arts niet was betrokken bij de individuele gezondheidszorg en de klacht onvoldoende aanknopingspunten bevatte om aan te nemen dat de arts als Hoofd van de afdeling longziektes het scheppen van voorwaarden waaronder individuele zorg wordt verleend, niet goed zou hebben georganiseerd. Het Centraal Tuchtcollege heeft het beroep van klaagster verworpen.

  • ECLI:NL:TGZCTG:2012:YG1685 Centraal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg Den Haag C2009.238

    • Datum publicatie: 13-01-2012
    • Datum uitspraak: 12-01-2012
    • ECLI:NL:TGZCTG:2012:YG1685

    De dochter van klagers was onder toezicht gesteld bij Bureau Jeugdzorg (BJZ). In het kader van die ondertoezichtstelling heeft de gz-psycholoog onderzoek verricht naar de dochter van klagers. De klachten van klagers houden in dat de gz-psycholoog ten onrechte: a) haar onderzoek heeft uitgevoerd zonder schriftelijke toestemming van de ouders, die immers met het gezag waren belast, b) geen compleet overzicht heeft gestuurd van ontvangen documentatie, c) geen informatie heeft gegeven over de gebruikte onderzoeksmethode, d) heeft geweigerd de onderzoeksvragen van de ouders te beantwoorden, e) heeft geweigerd klagers afschrift van een concept-rapport toe te zenden, f) heeft geweigerd de inzichten van de ouders na lezing van het concept-rapport in dat rapport te vermelden, g) uitspraken over de ouders doen terwijl tijdens het onderzoek niet met de ouders is gesproken en ook niet na het onderzoek, h) heeft geweigerd vragen van de ouders te beantwoorden. Het RTG heeft de klacht in alle onderdelen afgewezen. Het Centraal Tuchtcollege verwerpt het beroep van klagers.

  • ECLI:NL:TADRSHE:2011:YA2327 Raad van Discipline 's-Hertogenbosch B 78 - 2011

    • Datum publicatie: 13-01-2012
    • Datum uitspraak: 07-11-2011
    • ECLI:NL:TADRSHE:2011:YA2327

    Het vlak voor het verstrijken van de termijn indienen van de vereveningsformulieren is op zich niet tuchtrechtelijke verwijtbaar. Wel mag van die advocaat onder die omstandigheden extra zorgvuldig handelen worden verwacht. Hierin is verweerster tekort geschoten. Door de wijze waarop verweerster is omgegaan met de bij haar gemelde en door haar toedoen ontstane problematiek, heeft zij zich niet gedragen zoals een behoorlijk advocaat betaamt. Doorberekenen van de kosten van door een derde, naar aanleiding van de gerezen problemen, in opdracht van de advocaat verricht onderzoek tuchtrechtelijk verwijtbaar. Klacht gegrond. Maatregel : enkele waarschuwing