We werken hard aan het herstel van de stabiliteit van tuchtrecht.overheid.nl. Excuus voor het ongemak.
Direct naar content

U bent hier:

  1. Home
  2. Zoeken
  3. Zoekresultaten
Sorteer op:
Aantal:

Zoekresultaten 41381-41390 van de 47966 resultaten

  • ECLI:NL:TACAKN:2012:YH0246 Accountantskamer Zwolle 11/1798 Wtra AK

    • Datum publicatie: 20-03-2012
    • Datum uitspraak: 16-03-2012
    • ECLI:NL:TACAKN:2012:YH0246

    NOvAA-kantoortoetsing en overtreding PE-verordening

  • ECLI:NL:TADRAMS:2012:YA2546 Raad van Discipline Amsterdam 11-258A

    • Datum publicatie: 20-03-2012
    • Datum uitspraak: 20-03-2012
    • ECLI:NL:TADRAMS:2012:YA2546

    Verzetzaak. Niet gebleken dat verweerder zich bewust een piket-melding heeft willen toe-eigenen. Verzet ongegrond.

  • ECLI:NL:TADRARN:2012:YA2533 Raad van Discipline Arnhem 10-169

    • Datum publicatie: 19-03-2012
    • Datum uitspraak: 23-02-2012
    • ECLI:NL:TADRARN:2012:YA2533

    Verweerder is conform artikel 20 lid 3 juncto 1 van de Onteigeningswet tot derde door de rechtbank benoemd voor de overleden moeder van klagers. Gelijktijdig is verweerder voor één van de klagers opgetreden als advocaat. Verweerder is tekortgeschoten doordat hij enerzijds geen duidelijkheid over zijn positie heeft verstrekt en de erfgenamen anderzijds onvoldoende heeft geïnformeerd over de onteigeningsprocedure en het verdere verloop daarvan.

  • ECLI:NL:TAHVD:2011:YA2532 Hof van Discipline 's-Hertogenbosch 5831

    • Datum publicatie: 19-03-2012
    • Datum uitspraak: 06-05-2011
    • ECLI:NL:TAHVD:2011:YA2532

    Bijstand aan vader van klaagster leidden niet tot onnodig grievenheid jegens klager of klaagster. moedwillige beschadiging van klager niet vastgesteld. er is ook geen sprake van belangenverstrengeling. ongegrond

  • ECLI:NL:TGZREIN:2012:YG1849 Regionaal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg Eindhoven 1182

    • Datum publicatie: 19-03-2012
    • Datum uitspraak: 19-03-2012
    • ECLI:NL:TGZREIN:2012:YG1849

    Klacht tegen forensisch arts over behandeling in cellencomplex, schending beroepsgeheim en (on)afhankelijkheid bij opstelling letselrapportage ongegrond.

  • ECLI:NL:TADRARN:2012:YA2534 Raad van Discipline Arnhem 11-170

    • Datum publicatie: 19-03-2012
    • Datum uitspraak: 23-02-2012
    • ECLI:NL:TADRARN:2012:YA2534

    Verweerster heeft klager vanwege tijdgebrek en het niet beschikken over de onderliggende stukken, niet kunnen bijstaan in een hoger beroep procedure. Hoewel de raad overweegt dat het de voorkeur zou hebben verdiend om de beslissing om het hoger beroep niet te behandelen in een brief te bevestigen, wordt de handelwijze niet als tuchtrechtelijk verwijtbaar aangemerkt. Verweerster mocht uit de reactie van klager afleiden dat klager het eens was met de door haar voorgestelde aanpak.

  • ECLI:NL:TADRARN:2012:YA2535 Raad van Discipline Arnhem 12-11

    • Datum publicatie: 19-03-2012
    • Datum uitspraak: 28-02-2012
    • ECLI:NL:TADRARN:2012:YA2535

    Klacht van (oud) cliënt tegen advocatenkantoor. Klacht betreft onbehoorlijk en tuchtrechtelijk verwijtbaar handelen door gebruik te maken van de algemene voorwaarden van het advocatenkantoor (zoals die destijds golden) en dat de statuten niet voldoen dan wel voldeden aan het bepaalde in de Vordering op de praktijkrechtspersoon. Klacht bij voorzittersbeslissing kennelijk niet ontvankelijk en kennelijk ongegrond verklaard.

  • ECLI:NL:TADRARN:2012:YA2536 Raad van Discipline Arnhem 12-12

    • Datum publicatie: 19-03-2012
    • Datum uitspraak: 28-02-2012
    • ECLI:NL:TADRARN:2012:YA2536

    Klacht van (oud) cliënt tegen advocatenkantoor X. Klacht luidt als volgt. X schendt stelselmatig en in ernstige mate de Richtlijn voor advocaten over de bepalingen in het Burgerlijk Wetboek als gevolg van de implementatie van de Dienstenrichtlijn (Richtlijn 2006/123 EG) en X schendt stelselmatig en in ernstige mate de Richtlijn voor Elektronische Communicatie en het Internet zoals deze door het CCBE (lees: Le Conseil des barreaux européens; de voorzitter) op 19 november 2005 is vastgesteld voor de omgang door advocaten met e-mailverkeer en webtechnologie. Klacht bij voorzittersbeslissing kennelijk niet ontvankelijk en kennelijk ongegrond verklaard.

  • ECLI:NL:TADRAMS:2012:YA2531 Raad van Discipline Amsterdam 11-139U

    • Datum publicatie: 19-03-2012
    • Datum uitspraak: 06-03-2012
    • ECLI:NL:TADRAMS:2012:YA2531

    Klacht tegen eigen advocaat ongegrond. Beleidsvrijheid.

  • ECLI:NL:TNOKSGR:2012:YC0762 Kamer van toezicht 's-Gravenhage 08-30 en 08-31

    • Datum publicatie: 16-03-2012
    • Datum uitspraak: 11-01-2012
    • ECLI:NL:TNOKSGR:2012:YC0762

    ABC transacties: schending van de in artikel 98 lid 1 Wna neergelegde norm door te handelen als gesignaleerd in het rapport van het BFT d.d.241007 en gerecapituleerd onder hoofdstuk 5 van dit rapport.