Direct naar content

U bent hier:

  1. Home
  2. Zoeken
  3. Zoekresultaten

Zoekresultaten 40751-40760 van de 42773 resultaten

  • ECLI:NL:TGZRZWO:2010:YG0325 Regionaal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg Zwolle 155/2008

    • Datum publicatie: 27-05-2010
    • Datum uitspraak: 27-05-2010
    • ECLI:NL:TGZRZWO:2010:YG0325

    Klacht tegen neurochirurg over spondylodese (fixatie) van ruggewervels, waarna klaagster (vergergering van) een klapvoet heeft. De ter zitting gehoorde deskundige heeft daags na de zitting laten weten dat hij zich waarschijnlijk heeft vergist met betrekking tot een röntgenfoto die hij pal voor de zitting voor het eerst te zien kreeg. Het college bepaalt dat het onderzoek wordt heropend en de deskundige opnieuw ter zitting zal worden gehoord.

  • ECLI:NL:TGZRZWO:2010:YG0326 Regionaal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg Zwolle 180/2008

    • Datum publicatie: 27-05-2010
    • Datum uitspraak: 27-05-2010
    • ECLI:NL:TGZRZWO:2010:YG0326

      Orthopedisch chirurg vaart ten onrechte blind op uitslag botscan en laat na nader overleg te voeren met radioloog en nucleair geneeskundige dan wel nader onderzoek te doen. Tumor in heupregio wordt gemist. Arts geeft in zijn verweer en ter zitting inzicht in falend handelen en heeft organisatorische maatregelen genomen teneinde vergelijkbare missers te voorkomen. Dat maakt dat volstaan wordt met een waarschuwing.

  • ECLI:NL:TADRLEE:2009:YA0919 Raad van Discipline Leeuwarden 11/09

    • Datum publicatie: 27-05-2010
    • Datum uitspraak: 18-12-2009
    • ECLI:NL:TADRLEE:2009:YA0919

    Het is niet de primaire taak van een advocaat om in een emotionele toestand een cliënt te troosten. Verder staat het de advocaat vrij om de opdracht neer te leggen indien er verschil van mening bestaat met de cliënt over de te volgen strategie. Wel dient de advocaat dit op zorgvuldige wijze te doen zodat de cliënt zo min mogelijk nadeel ondervindt.

  • ECLI:NL:TGZRZWO:2010:YG0327 Regionaal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg Zwolle 181/2008

    • Datum publicatie: 27-05-2010
    • Datum uitspraak: 27-05-2010
    • ECLI:NL:TGZRZWO:2010:YG0327

      Patiënt was i.v.m. een SLE-nefritis en chronisch nierfalen onder behandeling van een internist. Klager meldde veelvuldig klachten van pijn in de heupregio en is zowel door huisarts als internist verwezen naar verweerder. Gelet op het feit dat de klachten van klager die op grond van een foto uit 2008 leken te kunnen worden toegeschreven aan een os pubisfractuur, in plaats van afgenomen, juist waren toegenomen en in het bijzonder gelet op de omstandigheid dat die uitslag van de foto niet overeenkwam met de informatie gebaseerd op een later gemaakte botscan had verweerder nader onderzoek moeten doen en klager niet uit behandeling mogen ontslaan. Klacht gegrond, Klager bleek later een grote tumor in zijn bekken te hebben, vermoedelijk gemetastaseerd niercarcinoom. Maatregel: waarschuwing.    

  • ECLI:NL:TADRLEE:2009:YA0920 Raad van Discipline Leeuwarden 33/09 33a/09

    • Datum publicatie: 27-05-2010
    • Datum uitspraak: 18-12-2009
    • ECLI:NL:TADRLEE:2009:YA0920

    Het is een advocaat geoorloofd in een echtscheidingsprocedure op uitdrukkelijke wens van beide echtelieden voor beide partijen op te treden. Dit mag echter alleen onder bijzondere omstandigheden. Volgens jurisprudentie van het Hof zijn extra zorg en bepaalde waarborgen vereist. Ook dient de advocaat schriftelijk te wijzen op de mogelijkheden en eventuele consequenties van het inschakelen van één advocaat. De advocaat moet er van doordrongen zijn dat hij de belangen van beide partijen in een dergelijk geval behartigt.

  • ECLI:NL:TADRLEE:2009:YA0705 Raad van Discipline Leeuwarden 72/08

    • Datum publicatie: 27-05-2010
    • Datum uitspraak: 16-01-2009
    • ECLI:NL:TADRLEE:2009:YA0705

    Volgens vaste jurisprudentie komt een advocaat een grote mate van vrijheid toe in de wijze waarop hij de belangen van zijn cliënt behartigd. Deze vrijheid mag niet ten gunste van de wederpartij worden beknot, tenzij de advocaat daarbij de belangen van de wederpartij nodeloos en op ontoelaatbare wijze schaadt. Indien de advocaat van de wederpartij verwijten worden gemaakt over de wijze waarop die de zaak behandeld is het aan zijn cliënt daarover te klagen. Bovendien had klaagster zichzelf eveneens van rechtskundige bijstand voorzien zodat bij eventuele onjuiste feiten, het op de weg van haar advocaat had gelegen daarover zich ter zitting te beklagen. Uit de stukken is zulks niet gebleken.

  • ECLI:NL:TADRLEE:2010:YA0709 Raad van Discipline Leeuwarden 52/09

    • Datum publicatie: 27-05-2010
    • Datum uitspraak: 19-02-2010
    • ECLI:NL:TADRLEE:2010:YA0709

    Een advocaat mag in beginsel afgaan op het feitencomplex zoals dat door zijn cliënt wordt verstrekt. Slechts in uitzonderingsgevallen is de advocaat gehouden de juistheid daarvan te verifiëren.

  • ECLI:NL:TADRLEE:2008:YA0707 Raad van Discipline Leeuwarden 70/08

    • Datum publicatie: 27-05-2010
    • Datum uitspraak: 30-12-2008
    • ECLI:NL:TADRLEE:2008:YA0707

    Het staat een advocaat vrij om - binnen de grenzen die de wet biedt - bij niet betaling van een vordering ten behoeve van cliënt tegen een wederpartij incassomaatregelen te nemen. Het in het vooruitzicht stellen van een faillissementsaanvraag behoort daarbij tot de mogelijkheden. Een advocaat mag daarbij afgaan op het door de cliënt geschetste feitenrelaas en hoeft deze niet op juistheid te toetsen.

  • ECLI:NL:TADRLEE:2010:YA0710 Raad van Discipline Leeuwarden 35/09

    • Datum publicatie: 27-05-2010
    • Datum uitspraak: 19-02-2010
    • ECLI:NL:TADRLEE:2010:YA0710

    Indien op grond van een rechterlijke uitspraak niet onmiddellijk duidelijk is welk bedrag de ene partij aan de andere verschuldigd is, terwijl de partij die veroordeeld is tot betaling twee maal het bedrag heeft betaald waartoe deze op grond van het vonnis meende gehouden te zijn, mag de advocaat van de wederpartij niet het ten tweede male betaalde bedrag onder zich houden. Nu de veroordeelde partij heeft laten weten dat er sprak was van een vergissing en de omstandigheden waaronder de betaling plaatsvond daar ook op duidden. De advocaat mag zich dan niet verschuilen achter zijn cliënt. Bovendien was het bedrag gestort op de Stichting Derdengelden van het kantoor van de advocaat en lag het in de macht van deze advocaat om voor terugbetaling te zorgen.

  • ECLI:NL:TNOKARN:2010:YC0450 Kamer van toezicht Arnhem 07.831/2009/935

    • Datum publicatie: 26-05-2010
    • Datum uitspraak: 04-05-2010
    • ECLI:NL:TNOKARN:2010:YC0450

    Langdurige negatieve bewaringspositie van substantiële omvang. Waarschuwing.