Direct naar content

U bent hier:

  1. Home
  2. Zoeken
  3. Zoekresultaten

Zoekresultaten 40641-40650 van de 42759 resultaten

  • ECLI:NL:TADRSHE:2010:YA0784 Raad van Discipline 's-Hertogenbosch M 115-2009

    • Datum publicatie: 08-06-2010
    • Datum uitspraak: 31-05-2010
    • ECLI:NL:TADRSHE:2010:YA0784

      Tuchtrechtelijk verwijtbaar handelen door bij klager werkzaamheden in rekening te brengen die onder het bereik van de toevoeging vallen en dit bedrag niet op het eerste verzoek van klager aan hem te restitueren. Klacht gegrond. Waarschuwing.  

  • ECLI:NL:TADRAMS:2009:YA0675 Raad van Discipline Amsterdam 08-291A 08-292A

    • Datum publicatie: 08-06-2010
    • Datum uitspraak: 18-05-2009
    • ECLI:NL:TADRAMS:2009:YA0675

    Klachtonderdeel a en c ongegrond. Klachtonderdeel b gegrond zonder oplegging van enige maatregel. Een advocaat heeft en behoudt een eigen verantwoordelijkheid om er op toe te zien dat, ongeacht eventuele tegenstrijdige instructies van cliënt, zijn belang daardoor niet mag worden geschonden.

  • ECLI:NL:TADRAMS:2009:YA0688 Raad van Discipline Amsterdam 08-288A

    • Datum publicatie: 08-06-2010
    • Datum uitspraak: 21-04-2009
    • ECLI:NL:TADRAMS:2009:YA0688

    Het gaat om een klacht van een advocaat tegen een collega advocaat. Klaagster meent dat verweerster tegen haar heeft gelogen en haar oncollegiaal behandeld. De raad vindt dat, nu beide partijen een verschillende interpretatie geven aan hetgeen is gebeurd, de feitelijke gang van zaken niet vastgesteld kan worden. Klacht ongegrond.

  • ECLI:NL:TADRAMS:2010:YA0672 Raad van Discipline Amsterdam 09-278A

    • Datum publicatie: 08-06-2010
    • Datum uitspraak: 07-06-2010
    • ECLI:NL:TADRAMS:2010:YA0672

    Advocaat dient de financiële afspraken die hij voorafgaand aan het aannemen van een zaak met zijn cliënt heeft gemaakt, schriftelijk aan cliënt te bevestigen, zodat deze afspraken voor cliënt transparant zijn. Doet hij dat niet, dan handelt hij klachtwaardig.

  • ECLI:NL:TGZRSGR:2010:YG0344 Regionaal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg Den Haag 2009 O 050B

    • Datum publicatie: 08-06-2010
    • Datum uitspraak: 08-06-2010
    • ECLI:NL:TGZRSGR:2010:YG0344

    Klagers verwijten de arts dat zij de gezondheid van hun zoon zeer ernstig in gevaar heeft gebracht door hem een te hoge dosis morfine toe te dienen. De arts heeft verweer gevoerd en meent zorgvuldige medische zorg te hebben verleend. Het College heeft de klacht afgewezen.      

  • ECLI:NL:TADRSHE:2010:YA0696 Raad van Discipline 's-Hertogenbosch B 203-2009

    • Datum publicatie: 08-06-2010
    • Datum uitspraak: 12-04-2010
    • ECLI:NL:TADRSHE:2010:YA0696

      Mededeling van het waardeoordeel ‘stalking’ niet onnodig grievend. verzet ongegrond  

  • ECLI:NL:TADRAMS:2009:YA0682 Raad van Discipline Amsterdam 09-022U

    • Datum publicatie: 08-06-2010
    • Datum uitspraak: 11-05-2009
    • ECLI:NL:TADRAMS:2009:YA0682

    Dekenbezwaar. Schorsing 2 maanden, waarvan 1 maand onvoorwaardelijk. De deken verwijt verweerder dat hij ernstig tekort geschoten is in de behartiging van de belangen van een werknemer, voor wie verweerder zich had gesteld in een arbeidsrechtelijke procedure. Verweerder is volledig afgegaan op de informatie die hij van de werkgever (client van verweerder) had ontvangen, zonder dat hij zich van de juistheid daarvan had vergewist bij de werknemer. Ook heeft verweerder verzuimd de werknemer op de hoogte te houden van het verloop en de afloop van de arbeidsrechtelijke procedure. Het dekenbezwaar is gegrond.

  • ECLI:NL:TADRAMS:2009:YA0663 Raad van Discipline Amsterdam 08-301A

    • Datum publicatie: 08-06-2010
    • Datum uitspraak: 18-05-2009
    • ECLI:NL:TADRAMS:2009:YA0663

    Klaagster verwijt verweerder de bijstand als advocaat ontijdig te hebben neergelegd. De raad neemt in de beoordeling mee dat verweerder afdoende maatregelen heeft genomen om eventueel nadeel voor klaagster te beperken. Klacht ongegrond.

  • ECLI:NL:TADRAMS:2009:YA0676 Raad van Discipline Amsterdam 08-312A

    • Datum publicatie: 08-06-2010
    • Datum uitspraak: 18-05-2009
    • ECLI:NL:TADRAMS:2009:YA0676

    De advocaat van een slachtoffer in een strafproces die zich als benadeelde partij voegt, heeft een grote mate van vrijheid de belangen van dat slachtoffer te behartigen op een wijze die hem goeddunkt. Deze vrijheid kan slechts worden ingeperkt indien de belangen van klager in hoedanigheid van verdachte, onnodig of onredelijk -zonder dat daarmee een redelijk doel wordt gediend- zijn geschonden.

  • ECLI:NL:TADRAMS:2009:YA0689 Raad van Discipline Amsterdam 08-305ALK

    • Datum publicatie: 08-06-2010
    • Datum uitspraak: 21-04-2009
    • ECLI:NL:TADRAMS:2009:YA0689

    De raad van discipline verklaart het verzet van klager ongegrond. Het betreft verzetprocedure na een kennelijk ongegrond verklaring door de voorzitter.  Er is een wanprestatieklacht en een klacht omdat klager meent dat zijn toevoegingsaanvraag onterecht is afgewezen en dat de declaratie te hoog is. De wanprestatieklacht wordt ongegrond verklaard, nu verweerster volgens de raad zorgvuldig heeft gehandeld richting klager en niet is gebleken dat zij de zaak van klager inhoudelijk slecht of onzorgvuldig heeft behandeld. Ook de klacht over het aanvragen van de toevoeging is ongegrond. Verzet ongegrond.