Direct naar content

U bent hier:

  1. Home
  2. Zoeken
  3. Zoekresultaten
Sorteer op:
Aantal:

Zoekresultaten 40621-40630 van de 44758 resultaten

  • ECLI:NL:TNOKARN:2011:YC0597 Kamer van toezicht Arnhem 07.831/2010/959

    • Datum publicatie: 29-03-2011
    • Datum uitspraak: 27-01-2011
    • ECLI:NL:TNOKARN:2011:YC0597

    Klager verwijt de (kandidaat-)notaris dat hij het testament van vader heeft gepasseerd, terwijl vader aan een levensbedreigende ziekte leed en de gevolgen van zijn handelen niet meer kon overzien. De Kamer is van oordeel dat de (kandidaat-)notaris de wilsbekwaamheid van vader niet op onzorgvuldige wijze heeft beoordeeld. Klacht ongegrond.

  • ECLI:NL:TADRAMS:2011:YA1480 Raad van Discipline Amsterdam 10-201A

    • Datum publicatie: 29-03-2011
    • Datum uitspraak: 21-03-2011
    • ECLI:NL:TADRAMS:2011:YA1480

    verzetzaak klacht tegen eigen advocaat Het enkele feit dat de advocatuurlijke bemoeienis niet het gewenste resultaat heeft opgeleverd betekent niet dat de advocaat zijn werk niet goed heeft gedaan. De klacht is ongegrond.

  • ECLI:NL:TGZCTG:2011:YG0984 Centraal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg Den Haag C2010.009

    • Datum publicatie: 29-03-2011
    • Datum uitspraak: 15-03-2011
    • ECLI:NL:TGZCTG:2011:YG0984

    De huisarts en zijn elf eveneens aangeklaagde collega’s vormen het totale huisartsenbestand van een huisartsengroep. De klachten tegen de huisartsen betreffen de wijze waarop het roulatieschema tot stand is gekomen, waarbij klagers naar zij stellen verstoken bleven van eerstelijnszorg en door de artsen langdurig in het ongewisse werden gelaten. Voorts stellen klagers dat er zonder opgaaf van redenen werd geweigerd tot inschrijving in een patiëntenbestand over te gaan. Bovendien werd volgens klagers het recht op vrije artsenkeuze volledig genegeerd en iedere poging om tot een acceptabele en werkbare oplossing te komen zonder opgaaf van redenen ter zijde geschoven. Het RTG wijst de klacht af. Het Centraal Tuchtcollege verwerpt het beroep van klagers.

  • ECLI:NL:TAHVD:2011:YA1471 Hof van Discipline 's-Hertogenbosch 5781

    • Datum publicatie: 29-03-2011
    • Datum uitspraak: 14-01-2011
    • ECLI:NL:TAHVD:2011:YA1471

    Verwijt dat verweerder geen verantwoording over voorschotdeclaraties wil afleggen.

  • ECLI:NL:TGZCTG:2011:YG0997 Centraal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg Den Haag C2010.028

    • Datum publicatie: 29-03-2011
    • Datum uitspraak: 15-03-2011
    • ECLI:NL:TGZCTG:2011:YG0997

    Klager verwijt de internist dat zij door gebrek aan intercollegiale samenwerking, het ontbreken van schriftelijke formalisering van afspraken dan wel door een niet voldoende controleren op het uitvoeren op het “protocol screenen en opwerken van de transplantatiekandidaat” niet de zorg van een redelijk handelend arts heeft betracht. Verder verwijt klager de arts dat er onduidelijkheid is over de verdeling van de verantwoordelijkheid bij het screenen en opwerken van transplantatiekandidaten tussen het ziekenhuis dat de transplantatie zou uitvoeren en de behandelend arts. De arts heeft aangevoerd dat klager niet-ontvankelijk is, omdat geen behandelrelatie heeft bestaan tussen klager en de arts. Het Regionaal Tuchtcollege verklaart de klacht op inhoudelijke gronden ongegrond. Klager stelt hoger beroep in en de arts stelt incidenteel appel in, betogende dat klager niet-ontvankelijk is. Het Centraal Tuchtcollege vernietigt de beslissing in eerste aanleg en verklaart klager niet-ontvankelijk in zijn klachten, omdat niet gebleken is van een behandelrelatie tussen klager en arts.

  • ECLI:NL:TGZCTG:2011:YG0978 Centraal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg Den Haag C2010.003

    • Datum publicatie: 29-03-2011
    • Datum uitspraak: 15-03-2011
    • ECLI:NL:TGZCTG:2011:YG0978

    De huisarts en zijn elf eveneens aangeklaagde collega’s vormen het totale huisartsenbestand van een huisartsengroep. De klachten tegen de huisartsen betreffen de wijze waarop het roulatieschema tot stand is gekomen, waarbij klagers naar zij stellen verstoken bleven van eerstelijnszorg en door de artsen langdurig in het ongewisse werden gelaten. Voorts stellen klagers dat er zonder opgaaf van redenen werd geweigerd tot inschrijving in een patiëntenbestand over te gaan. Bovendien werd volgens klagers het recht op vrije artsenkeuze volledig genegeerd en iedere poging om tot een acceptabele en werkbare oplossing te komen zonder opgaaf van redenen ter zijde geschoven. Het RTG wijst de klacht af. Het Centraal Tuchtcollege verwerpt het beroep van klagers.

  • ECLI:NL:TGZRGRO:2011:YG0994 Regionaal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg Groningen G2010/17

    • Datum publicatie: 29-03-2011
    • Datum uitspraak: 22-03-2011
    • ECLI:NL:TGZRGRO:2011:YG0994

    Klaagster verwijt huisarts ongewenst en ongepast onderzoek te hebben verricht in het kader van een rijbewijskeuring. Klacht ongegrond.

  • ECLI:NL:TGZCTG:2011:YG1006 Centraal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg Den Haag C2009.307

    • Datum publicatie: 29-03-2011
    • Datum uitspraak: 24-03-2011
    • ECLI:NL:TGZCTG:2011:YG1006

    Klaagster verwijt de tandarts niet professioneel handelen bij het trekken van een kies. Alhoewel het trekken niet probleemloos verliep, oordeelt het RTG dat er geen plaats is voor een tuchtrechtelijk verwijt. In beroep wordt enkel nog geklaagd over het vermeende gebruik van Toxavit door de tandarts. Het gebruik van dit middel is niet vast komen te staan, waardoor het beroep wegens het ontbreken van de feitelijke grondslag, wordt afgewezen.

  • ECLI:NL:TGZRAMS:2011:YG0991 Regionaal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg Amsterdam 2010/032GZP

    • Datum publicatie: 29-03-2011
    • Datum uitspraak: 29-03-2011
    • ECLI:NL:TGZRAMS:2011:YG0991

    10/032GZP: Klager verwijt de gezondheidszorgpsycholoog, kort samengevat, dat hij een onzorgvuldige rapportage over hem en zijn gezin heeft uitgebracht. Waarschuwing.

  • ECLI:NL:TGZRSGR:2011:YG1013 Regionaal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg Den Haag 2010-042

    • Datum publicatie: 29-03-2011
    • Datum uitspraak: 29-03-2011
    • ECLI:NL:TGZRSGR:2011:YG1013

    Klaagster verwijt de psychiater ernstige nalatigheid, laconiek en verwijtbaar handelen, strijdig met hetgeen van een arts in de gegeven omstandigheden mag worden verwacht. Meer in het bijzonder verwijt klaagster de psychiater dat zij patiënte, die opgenomen was met een rechterlijke machtiging en suïcidaal was, met verlof heeft laten gaan met nauwelijks geld op zak en toen patiënte niet terugkeerde van verlof niet direct actie heeft ondernomen. Ook verwijt klaagster de psychiater de slechte nazorg door de inrichting. Berisping.