Direct naar content

U bent hier:

  1. Home
  2. Zoeken
  3. Zoekresultaten

Zoekresultaten 40491-40500 van de 42756 resultaten

  • ECLI:NL:TNOKAMS:2010:YC0477 Kamer van toezicht Amsterdam 435540 / NT 09-35 Pee 435541 / NT 09-36 Pee

    • Datum publicatie: 23-06-2010
    • Datum uitspraak: 18-05-2010
    • ECLI:NL:TNOKAMS:2010:YC0477

    De kamer is van oordeel dat de door klaagster tegen de notaris ingediende klacht niet ontvankelijk dient te worden verklaard, aangezien de notaris inhoudelijk geen enkele bemoeienis heeft gehad met de zaak. Het enkele feit dat de kandidaat-notaris onder zijn verantwoordelijkheid valt, brengt geen tuchtrechtelijke verantwoordelijkheid met zich mee. De kandidaat-notaris was bevoegd tot de handelingen die zij op 15 augustus 2006 heeft verricht en heeft als kandidaat-notaris een eigen tuchtrechtelijke verantwoordelijkheid daarvoor. Uit het, door klaagster niet weersproken, feitenverloop van de 15e (en 16e ) augustus 2006 blijkt dat de kandidaat-notaris de zorgvuldigheid heeft betracht die van haar redelijkerwijs mocht worden verwacht: zij heeft tot twee keer toe geweigerd tot uitbetaling van de depotgelden over te gaan en heeft gewacht tot zij klaagster (telefonisch) had gesproken, die haar vervolgens bevestigde dat de overeenkomst mocht worden uitgevoerd. In dit verband kan er niet aan worden voorbijgegaan dat klaagster zelf de kandidaat-notaris heeft teruggebeld nadat deze had ingesproken op haar voicemail. De tragische situatie waarin klaagster zich achteraf ten tijde van dat telefoongesprek bevond is zo uitzonderlijk dat de kandidaat-notaris niet het verwijt kan treffen dat zij daarop bedacht had moeten zijn.      

  • ECLI:NL:TDIVTC:2010:YF0245 Veterinair Tuchtcollege 's-Gravenhage 2008/95

    • Datum publicatie: 23-06-2010
    • Datum uitspraak: 18-03-2010
    • ECLI:NL:TDIVTC:2010:YF0245

    Onnodige medische handelingen bij zieke kat?

  • ECLI:NL:TNOKAMS:2010:YC0478 Kamer van toezicht Amsterdam 436253 NT 09-37 Pee

    • Datum publicatie: 23-06-2010
    • Datum uitspraak: 03-06-2010
    • ECLI:NL:TNOKAMS:2010:YC0478

    Door de (niet of onduidelijk vastgelegde) wijze van bedrijfsvoering niet duidelijk of zzp-er handelde onder de verantwoordelijkheid van de notaris, hetgeen de notaris wordt verweten.

  • ECLI:NL:TADRSHE:2010:YA0766 Raad van Discipline 's-Hertogenbosch M 183-2009

    • Datum publicatie: 23-06-2010
    • Datum uitspraak: 31-05-2010
    • ECLI:NL:TADRSHE:2010:YA0766

      Tuchtrechtelijk verwijtbaar handelen door geen althans onvoldoende duidelijkheid te geven over de financiële aspecten van de zaak en door niet op de brief van de cliënt te reageren. Voorwaardelijke schorsing twee weken.

  • ECLI:NL:TDIVTC:2010:YF0246 Veterinair Tuchtcollege 's-Gravenhage 2008/114

    • Datum publicatie: 23-06-2010
    • Datum uitspraak: 18-03-2010
    • ECLI:NL:TDIVTC:2010:YF0246

    Hond ten onrechte geëuthanaseerd?

  • ECLI:NL:TNOKAMS:2010:YC0479 Kamer van toezicht Amsterdam 445679 / NT 09-54

    • Datum publicatie: 23-06-2010
    • Datum uitspraak: 03-06-2010
    • ECLI:NL:TNOKAMS:2010:YC0479

    De kamer ziet geen redenen voor de notaris op grond waarvan hij zijn ministerie niet had moeten verleen voor het oprichten van de N.V.

  • ECLI:NL:TADRSHE:2010:YA0780 Raad van Discipline 's-Hertogenbosch H128-2009

    • Datum publicatie: 23-06-2010
    • Datum uitspraak: 31-05-2010
    • ECLI:NL:TADRSHE:2010:YA0780

      Van een advocaat kan niet verwacht worden dat hij hoger beroep instelt zonder opdracht daartoe. Onderzoek in verzet niet geleid tot de vaststelling van andere feiten dan wel tot andere beschouwingen en gevolgtrekkingen. Verzet ongegrond.

  • ECLI:NL:TDIVTC:2010:YF0247 Veterinair Tuchtcollege 's-Gravenhage 2008/125

    • Datum publicatie: 23-06-2010
    • Datum uitspraak: 18-03-2010
    • ECLI:NL:TDIVTC:2010:YF0247

    Versliklongontsteking kat door niet nuchter zijn?

  • ECLI:NL:TADRSHE:2010:YA0774 Raad van Discipline 's-Hertogenbosch H 40-2010

    • Datum publicatie: 23-06-2010
    • Datum uitspraak: 31-05-2010
    • ECLI:NL:TADRSHE:2010:YA0774

      Zwaardere maatregel dan de naar aanleiding van het bezwaar van de deken opgelegde maatregel van voorwaardelijke schorsing van drie maanden met een proeftijd van 2 jaar, is naar het oordeel van de raad niet geboden. Dit kan anders zijn indien gedragingen als in de beslissing op het dekenbezwaar aan de orde alsnog een meer structureel karakter blijken te hebben. Zodanig onbehoorlijke praktijkuitoefening dat de door de deken ex artikel 60b verzochte voorziening geboden is, is niet gebleken. Beide verzoeken van de deken afgewezen    

  • ECLI:NL:TNOKAMS:2010:YC0474 Kamer van toezicht Amsterdam 424398 / NT 09-13 B

    • Datum publicatie: 23-06-2010
    • Datum uitspraak: 20-04-2010
    • ECLI:NL:TNOKAMS:2010:YC0474

    De kamer van toezicht is van oordeel dat de door klager gestelde partijdigheid van de notaris niet aannemelijk is geworden.