Direct naar content

U bent hier:

  1. Home
  2. Zoeken
  3. Zoekresultaten

Zoekresultaten 40411-40420 van de 42756 resultaten

  • ECLI:NL:TGZRZWO:2010:YG0405 Regionaal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg Zwolle 143/2009

    • Datum publicatie: 01-07-2010
    • Datum uitspraak: 01-07-2010
    • ECLI:NL:TGZRZWO:2010:YG0405

    Klacht tegen bedrijfsarts. Gegrond voor zover het gaat om vermelding borderline persoonlijkheidssoornis als diagnose, uitsluitend op basis van de informatie van klaagster dat dit in het verleden aan de orde was geweest terwijl dit niet het verzuim in die periode bepaalde. Overige klachtonderdelen, onder meer over ontbreken klachtenregeling, ongegrond. Het college acht het wel dienstig dat er ook voor zelfstandige bedrijfsartsen de mogelijkheid komt om gebruik te maken van een uniforme klachtenregeling. Zulks bestaat immers al voor bedrijfsartsen in dienst van een organisatie die is aangesloten bij de Uniforme Klachtregeling Arbodiensten en voor bedrijfsartsen, aangesloten bij het ZBA-netwerk, terwijl overigens de KNMG-gedragsregels voor artsen en de Beroepscode voor bedrijfsartsen de aanwezigheid van een klachtenregeling veronderstellen. Waarschuwing en publicatie.

  • ECLI:NL:TADRSHE:2010:YA0814 Raad van Discipline 's-Hertogenbosch H 218 - 2009

    • Datum publicatie: 30-06-2010
    • Datum uitspraak: 14-06-2010
    • ECLI:NL:TADRSHE:2010:YA0814

      Beslissing van de voorzitter vernietigd omdat gemachtigde van klaagster ten onrechte als klager was aangemerkt. Niet aangetoond dat en waarom fatsoensregels zouden zijn overschreden of de belangen van de wederpartij zouden zijn geschaad. verzet gegrond; klacht ongegrond  

  • ECLI:NL:TADRAMS:2009:YA0801 Raad van Discipline Amsterdam 08-125H

    • Datum publicatie: 29-06-2010
    • Datum uitspraak: 03-02-2009
    • ECLI:NL:TADRAMS:2009:YA0801

    Schriftelijke uitlatingen advocaat wederpartij in alimentatieprocedure. Onnodig grievend? Onjuist? Klacht ongegrond.

  • ECLI:NL:TADRAMS:2009:YA0808 Raad van Discipline Amsterdam 08-190U

    • Datum publicatie: 29-06-2010
    • Datum uitspraak: 20-01-2009
    • ECLI:NL:TADRAMS:2009:YA0808

    Klacht tegen advocaat die optreedt als onafhankelijk deskundige in een mediationtraject. Klacht ongegrond.

  • ECLI:NL:TADRAMS:2009:YA0796 Raad van Discipline Amsterdam 08-166U

    • Datum publicatie: 29-06-2010
    • Datum uitspraak: 09-02-2009
    • ECLI:NL:TADRAMS:2009:YA0796

    Advocaat handelt niet in strijd met art. 46 Advocatenwet door zijn cliënt toestemming te geven zijn kantooradres door te geven aan het GBA als correspondentieadres voor het eenmalig verstrekken van een uittreksel door die Gemeente. Ook het gebruik door cliënt in deze situatie van het kantooradres van zijn advocaat als correspondentieadres in brieven aan een wederpartij, is zonder dat de advocaat daar weet van heeft of toestemming daarvoor heeft gegeven, niet klachtwaardig.

  • ECLI:NL:TADRAMS:2009:YA0802 Raad van Discipline Amsterdam 08-145Alk

    • Datum publicatie: 29-06-2010
    • Datum uitspraak: 03-02-2009
    • ECLI:NL:TADRAMS:2009:YA0802

    Gedragsregel 15. Gelijktijdige toezending van stukken aan de rechtbank en de wederpartij. Klacht om een klacht. Onjuist informeren deken. Klacht gegrond.

  • ECLI:NL:TADRAMS:2009:YA0809 Raad van Discipline Amsterdam 08-172U

    • Datum publicatie: 29-06-2010
    • Datum uitspraak: 20-01-2009
    • ECLI:NL:TADRAMS:2009:YA0809

    Het verzet houdt in dat de voorzitter de klacht ten onrechte kennelijk ongegrond heeft verklaard aangezien er sprake is van een burengeschil en het handelen van verweerder onder geen enkele omstandigheid geoorloofd is. De raad is van oordeel dat het verweerder vrij stond klager aan te spreken op zijn overlast veroorzakende gedragingen. Verweerder heeft gehandeld binnen de vrijheid die hij heeft om de belangen van zijn cliënten te behartigen op een wijze die hem goed dunkt. Het verzet is ongegrond.

  • ECLI:NL:TADRAMS:2009:YA0797 Raad van Discipline Amsterdam 08-315H

    • Datum publicatie: 29-06-2010
    • Datum uitspraak: 09-02-2009
    • ECLI:NL:TADRAMS:2009:YA0797

    onderdeel 1 gegrond; onderdeel 2 ongegrond. In de situatie dat een cliënt zich tot een advocaat wendt met een beslagaankondiging door een schuldeiser en de advocaat duidelijk maakt dat hij absoluut niet wil dat beslag wordt gelegd, dient de advocaat alles in het werk te stellen om het aangekondigde beslag te voorkomen. Doet de advocaat dat niet, dan handelt hij klachtwaardig. Advocaat handelt ook klachtwaardig als hij en zijn cliënt van mening verschillen over de te volgen strategie en de advocaat zonder dat schriftelijk te bevestigen, de door zijn cliënt verzochte strategie niet volgt.

  • ECLI:NL:TADRAMS:2009:YA0803 Raad van Discipline Amsterdam 08-121A

    • Datum publicatie: 29-06-2010
    • Datum uitspraak: 03-02-2009
    • ECLI:NL:TADRAMS:2009:YA0803

    klacht gegrond. Schorsing van 3 maanden waarvan 1 maand onvoorwaardelijk. Hoedanigheid van advocaat? Belangenverstrengeling door te beleggen in zakelijke belangen cliënt. Advocaat heeft verzuimd afspraken schriftelijk te bevestigen. Optreden advocaat tegen cliënt/bestuurder door die cliënt namens de aandeelhoudersvergadering te ontslaan. Gedrag in strijd met kernwaarden integriteit en onafhankelijkheid.

  • ECLI:NL:TADRAMS:2009:YA0791 Raad van Discipline Amsterdam 08-195A

    • Datum publicatie: 29-06-2010
    • Datum uitspraak: 09-02-2009
    • ECLI:NL:TADRAMS:2009:YA0791

    Verweerder heeft niet tuchtrechtelijk laakbaar gehandeld door niet te reageren op een rechtstreeks aan zijn cliënt verzonden bericht om aan te geven of hij gebruik wenst te maken van zijn recht om te worden gehoord. Mede gelet op de met de cliënt en diens intermediair gemaakte afspraak hadden laatstgenoemden een eigen verantwoordelijkheid om contact op te nemen met verweerder.