Direct naar content

U bent hier:

  1. Home
  2. Zoeken
  3. Zoekresultaten

Zoekresultaten 40351-40360 van de 42759 resultaten

  • ECLI:NL:TGZREIN:2010:YG0422 Regionaal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg Eindhoven 09209

    • Datum publicatie: 12-07-2010
    • Datum uitspraak: 12-07-2010
    • ECLI:NL:TGZREIN:2010:YG0422

    Klaagster verwijt verweerster dat zij geen volledige narcose heeft gekregen bij haar minifacelift en dat verweerster daarbij een fout heeft gemaakt, waardoor klaagster last heeft van oorsuizingen. Verweerster was niet bevoegd Propofol toe te dienen. Verweerster is ervoor verantwoordelijk dat de verkeerde naam van de verpleegkundige in het operatieverslag is vermeld. Verweerster heeft gemotiveerd verweerder gevoerd. Ter zitting is gebleken dat het dossier waar klaagster haar klacht op baseert, niet het door verweerster vervaardigde verslag is. De klacht over de dossiervoering kan niet slagen. Verweerster heeft geen bemoeienis gehad bij de afspraken voorafgaand aan de operatie. Niet is komen vast te staan dat er tijdens de operatie fouten door verweerster zijn gemaakt. Verweerster was in casu niet onbevoegd om Propofol toe te dienen. Ongegrond.  

  • ECLI:NL:TGZREIN:2010:YG0423 Regionaal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg Eindhoven 09151

    • Datum publicatie: 12-07-2010
    • Datum uitspraak: 12-07-2010
    • ECLI:NL:TGZREIN:2010:YG0423

    Klaagster verwijt verweerster dat zij nalatig is geweest om actie te ondernemen, waardoor de echtgenoot van klaagster is overleden. Klaagster vraagt zich af of het juist is, dat verweerster bij overdracht van de dienst niet naar patiënt is gaan kijken. Bovendien klaagt zij over de bejegening. Verweerster heeft gemotiveerd verweer gevoerd. Het college is van oordeel dat verweerster verwijtbaar te kort is geschoten door na de overdracht, waarbij zij vernam dat het (stabiel) slecht ging met de patiënt, niet naar de patiënt te gaan kijken. Ook de communicatie met de familie van patiënt is tuchtrechtelijk verwijtbaar nu verweerster haar professionele handelen ten behoeve van een patiënt heeft laten beïnvloeden door het optreden van de familie. Waarschuwing. Voor het overige heeft verweerster correct gehandeld.  

  • ECLI:NL:TNOKSHE:2010:YC0484 Kamer van toezicht 's-Hertogenbosch Kln.09.19

    • Datum publicatie: 09-07-2010
    • Datum uitspraak: 17-06-2010
    • ECLI:NL:TNOKSHE:2010:YC0484

    Notaris wordt verweten dat hij onvoldoende invulling heeft gegeven aan het Stappenplan Beoordeling Wilsbekwaamheid, onderdeel van het Protocol beoordeling Wilsbekwaamheid van de KNB, ten aanzien van een 74 jarige testateur met betrekking tot de wijziging van de erfstelling in haar testament.

  • ECLI:NL:TADRAMS:2009:YA0824 Raad van Discipline Amsterdam 08-174A

    • Datum publicatie: 09-07-2010
    • Datum uitspraak: 06-01-2009
    • ECLI:NL:TADRAMS:2009:YA0824

    Voor de betekenis van het ne bis in idem beginsel in het tuchtrecht is niet bepalend hoe de klachtomschrijving luidt, maar of sprake is van een klacht die materieel gesproken identiek is aan de klacht waarop eerder onherroepelijk werd beslist.

  • ECLI:NL:TADRAMS:2010:YA0844 Raad van Discipline Amsterdam 09-331U

    • Datum publicatie: 08-07-2010
    • Datum uitspraak: 22-06-2010
    • ECLI:NL:TADRAMS:2010:YA0844

     Klaagster verwijt verweerder dat hij haar niet zou hebben gewezen op de mogelijkheden van gefinancierde rechtsbijstand, dat hij te langzaam zou hebben gereageerd en voorts dat de kwaliteit van zijn dienstverlening tekort zou zijn geschoten. Hoewel de raad van oordeel is dat verweerder tekort is geschoten door niet zelfstandig te onderzoeken of klaagster voor gefinancierde rechtsbijstand in aanmerking kwam, is naar het oordeel van de raad van tuchtrechtelijk verwijtbaar handelen geen sprake. Bij dat oordeel betreft de raad de omstandigheid dat de tekortkoming is herseld door terugbetaling van de door klaagster betaalde kosten van rechtsbijstand. De overige kwaliteitsklachten zijn eveneens ongegrond.

  • ECLI:NL:TADRAMS:2010:YA0845 Raad van Discipline Amsterdam 10-060A

    • Datum publicatie: 08-07-2010
    • Datum uitspraak: 22-06-2010
    • ECLI:NL:TADRAMS:2010:YA0845

    Klaagster verwijt verweerster dat zij heeft verzuimd om haar te informeren over de mogelijkheid dat de toevoeging bij een beoordeling achteraf met terugwerkende kracht door de Raad voor Rechtsbijstand kan worden ingetrokken. Klacht ongegrond.  

  • ECLI:NL:TADRAMS:2010:YA0846 Raad van Discipline Amsterdam 09-314A

    • Datum publicatie: 08-07-2010
    • Datum uitspraak: 22-06-2010
    • ECLI:NL:TADRAMS:2010:YA0846

     Klacht tegen eigen advocaat wegens het niet (tijdig) overgaan tot dagvaarding. Verzet ongegrond na kennelijk niet-ontvankelijk verklaring door voorzitter wegens te lang wachten met indiening van de klacht.  

  • ECLI:NL:TADRAMS:2010:YA0847 Raad van Discipline Amsterdam 09-325A

    • Datum publicatie: 08-07-2010
    • Datum uitspraak: 22-06-2010
    • ECLI:NL:TADRAMS:2010:YA0847

     Klacht tegen advocaat wederpartij. Verzet ongegrond na kennelijk ongegrondverklaring klacht door voorzitter. Tuchtrechtelijke grenzen in het kader van de belangenbehartiging niet overschreden.    

  • ECLI:NL:TADRAMS:2010:YA0740 Raad van Discipline Amsterdam 10-122H

    • Datum publicatie: 08-07-2010
    • Datum uitspraak: 22-06-2010
    • ECLI:NL:TADRAMS:2010:YA0740

    Dekenbezwaar wegens niet voldoen aan de Verordening op de Permanente Opleiding. Bezwaar gegrond. Enkele waarschuwing.    

  • ECLI:NL:TGZRAMS:2010:YG0419 Regionaal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg Amsterdam 2009/018T

    • Datum publicatie: 07-07-2010
    • Datum uitspraak: 06-07-2010
    • ECLI:NL:TGZRAMS:2010:YG0419

      Bij klager was sprake van een langzaam groeiende zwelling in de linker glandula paroditis. De klacht houdt in dat de kaakchirurg is tekortgeschoten in de zorg die klager van hem mocht verwachten. De klacht betreft de door verweerder verrichte diagnostiek, de door hem uitgevoerde parotidectomie van de tumor, en voorts het postoperatieve beleid. De kaakchirurg heeft de klacht gemotiveerd betwist. Het college heeft de klacht afgewezen. Tijdens de operatie is de nervus facialis beschadigd. Dit is verweerder echter niet aangerekend. Na de ingreep is gebleken dat de tumor zich bevond aan stam van de nervus facialis en uit het pathologisch onderzoek kwam naar voren dat het een schwannoom, een tumor die uitgaat van het zenuwweefsel, betrof. Het beleid dat verweerder had gevolgd zowel tijdens als na de operatie, achtte het college goed verdedigbaar.