Direct naar content

U bent hier:

  1. Home
  2. Zoeken
  3. Zoekresultaten
Sorteer op:
Aantal:

Zoekresultaten 40281-40290 van de 48257 resultaten

  • ECLI:NL:TGZCTG:2012:YG2305 Centraal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg Den Haag c2009.305

    • Datum publicatie: 31-08-2012
    • Datum uitspraak: 30-08-2012
    • ECLI:NL:TGZCTG:2012:YG2305

    .

  • ECLI:NL:RBAMS:2012:YB0787 kamer voor gerechtsdeurwaarders Amsterdam GDW678.2011

    • Datum publicatie: 30-08-2012
    • Datum uitspraak: 28-02-2012
    • ECLI:NL:RBAMS:2012:YB0787

    Verzuim bij adresverificatie. Informatie uit GBA ouder dan 14 dagen. Verwijzing naar KBVG Richtlijn Integriteit van 11 mei 2009 en vaste jurisprudentie Kamer en Gerechtshof. Gelet op de zeer nadelige gevolgen die het voor justitiabelen als klager met zich brengt als de dagvaarding niet tijdig op het juiste adres wordt uitgebracht, is het van het grootste belang dat in dergelijke situaties de informatie uit de GBA altijd maximaal 14 dagen oud is, maar bij voorkeur nog jonger. In een situatie als hier waarin een klager voor de rechter dient te verschijnen moet hieraan dan ook standaard extra aandacht worden besteed. Klacht gegrond. Maatregel van berisping opgelegd aan de gerechtsdeurwaarder die in verzuim was. Voor het overige wordt de klacht ongegrond verklaard.

  • ECLI:NL:RBAMS:2011:YB0772 kamer voor gerechtsdeurwaarders Amsterdam GDW362.2011

    • Datum publicatie: 30-08-2012
    • Datum uitspraak: 30-12-2011
    • ECLI:NL:RBAMS:2011:YB0772

    Ten onrechte gelegd beslag. Klacht gegrond. Geen maatregel omdat de gerechtsdeurwaarder het beslag terstond heeft opgeheven en aan klaagster de kosten van de Bank heeft vergoed.

  • ECLI:NL:TADRARN:2012:YA3195 Raad van Discipline Arnhem 11-149

    • Datum publicatie: 30-08-2012
    • Datum uitspraak: 19-03-2012
    • ECLI:NL:TADRARN:2012:YA3195

    Verzet tegen voorzittersbeslissing ongegrond. Het stond verweerder vrij zich terug te trekken, gelet op het verschil van inzicht in haalbaarheid en aanpak van de kwestie.

  • ECLI:NL:TADRARN:2012:YA3201 Raad van Discipline Arnhem 11-135

    • Datum publicatie: 30-08-2012
    • Datum uitspraak: 14-05-2012
    • ECLI:NL:TADRARN:2012:YA3201

    Verzet. Klacht tegen eigen advocaat. Beleidsvrijheid. Het feit dat klager in het verleden zaken deed met een advocaat die, naar hij stelt, zijn stukken overnam zonder daar wijzigingen in aan te brengen, maakt niet dat klager van verweerder hetzelfde mocht verwachten. Het past binnen de verantwoordelijkheid van een advocaat om aanpassingen in de stukken aan te brengen, waartoe verweerder zich tevoren bovendien het recht had voorbehouden.

  • ECLI:NL:RBAMS:2011:YB0779 kamer voor gerechtsdeurwaarders Amsterdam GDW589.2011

    • Datum publicatie: 30-08-2012
    • Datum uitspraak: 30-12-2011
    • ECLI:NL:RBAMS:2011:YB0779

    Indienen jaarstukken. Klacht gegrond, geen maatregel

  • ECLI:NL:RBAMS:2012:YB0794 kamer voor gerechtsdeurwaarders Amsterdam GDWverzet10.2012

    • Datum publicatie: 30-08-2012
    • Datum uitspraak: 20-03-2012
    • ECLI:NL:RBAMS:2012:YB0794

    Beslissing op verzet. Het verzet wordt ongegrond verklaard.

  • ECLI:NL:RBAMS:2012:YB0800 kamer voor gerechtsdeurwaarders Amsterdam GDWverzet727.2011

    • Datum publicatie: 30-08-2012
    • Datum uitspraak: 10-04-2012
    • ECLI:NL:RBAMS:2012:YB0800

    Beslissing op verzet. Verwijt betreft het oplopen van belastingschuld door de gerechtsdeurwaarder. Het valt niet in te zien dat de deurwaarder daarvan een tuchtrechtelijk verwijt valt te maken. Een en ander is het gevolg van het feit dat klager destijds als geëmigreerd stond ingeschreven. Niet gesteld of gebleken is dat de deurwaarder de voor een geval als het onderhavige geldende wettelijke regels onjuist zou hebben toegepast. Het verzet wordt ongegrond verklaard.

  • ECLI:NL:RBAMS:2012:YB0788 kamer voor gerechtsdeurwaarders Amsterdam GDW5052011

    • Datum publicatie: 30-08-2012
    • Datum uitspraak: 06-03-2012
    • ECLI:NL:RBAMS:2012:YB0788

    Na met schuldeisers gesloten akkoord alsnog trachten de vordering te innen. Verwijtbare onzorgvuldigheid aan de kant van de gerechtsdeurwaarder op verschillende momenten. In de eerste plaats wist de gerechtsdeurwaarder dat er in het dossier een akkoord was aangeboden tegen finale kwijting. Het had dan ook op de weg van de gerechtsdeurwaarder gelegen alvorens een sommatiebrief te verzenden zijn cliënt te raadplegen hoe het met het akkoord was afgelopen. Dit geldt te meer omdat de sommatiebrief wordt verzonden ruim anderhalf jaar nadat door klager een akkoord met de schuldeisers heeft gesloten. Zelfs nadat klager telefonisch contact met hem had opgenomen, heeft de gerechtsdeurwaarder verzuimd het dossier te raadplegen. Klacht gegrond. Maatregel van berisping opgelegd.

  • ECLI:NL:RBAMS:2011:YB0773 kamer voor gerechtsdeurwaarders Amsterdam GDW368.2011

    • Datum publicatie: 30-08-2012
    • Datum uitspraak: 30-12-2011
    • ECLI:NL:RBAMS:2011:YB0773

    Abusievelijk toegezegd dat beslag zou worden opgeschort. Niet tuchtrechtelijk laakbaar. Klacht ongegrond.