Direct naar content

U bent hier:

  1. Home
  2. Zoeken
  3. Zoekresultaten

Zoekresultaten 38521-38530 van de 42215 resultaten

  • ECLI:NL:TACAKN:2011:YH0134 Accountantskamer Zwolle 10/1767 Wtra AK

    • Datum publicatie: 14-01-2011
    • Datum uitspraak: 14-01-2011
    • ECLI:NL:TACAKN:2011:YH0134

    Kennelijk niet-ontvankelijk wegens onvoldoende onderbouwing van de klacht en het niet indienen van opgevraagde nadere stukken bij de klacht.

  • ECLI:NL:TGZCTG:2011:YG0844 Centraal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg Den Haag C2010.219

    • Datum publicatie: 14-01-2011
    • Datum uitspraak: 13-01-2011
    • ECLI:NL:TGZCTG:2011:YG0844

      Het Centraal Tuchtcollege heeft het beroepschrift ontvangen ná de in artikel 73 lid 1 van de Wet BIG genoemde termijn van zes weken na de dag van verzending van de bestreden beslissing van het Regionaal Tuchtcollege. Klaagster heeft desgevraagd geen feiten en/of omstandigheden aangevoerd die het oordeel kunnen dragen dat het beroep is ingesteld zo spoedig als dit redelijkerwijs verlangd kon worden. Klaagster is niet-ontvankelijk in het beroep.

  • ECLI:NL:TNOKROT:2011:YC0573 Kamer van toezicht Rotterdam 15a/09 en 15b/09

    • Datum publicatie: 14-01-2011
    • Datum uitspraak: 13-01-2011
    • ECLI:NL:TNOKROT:2011:YC0573

    De klacht bestaat uit twee onderdelen: (1) het is een aantal malen voorgekomen dat één der partijen (de verkoper) een akte heeft getekend terwijl daar geen notaris bij aanwezig was, (2) het is geregeld voorgekomen dat de notarissen bij het passeren van akten (een deel van) de Belehrung aan de klerk hebben overgelaten. Beslissing: beide klachtonderdelen gegrond met oplegging van de maatregel van schorsing in de uitoefening van het ambt voor de duur van drie maanden.

  • ECLI:NL:TGZCTG:2011:YG0845 Centraal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg Den Haag C2010.024

    • Datum publicatie: 14-01-2011
    • Datum uitspraak: 13-01-2011
    • ECLI:NL:TGZCTG:2011:YG0845

    Klager verwijt de geneesheer-directeur en de behandelend psychiater dat zij doodslag hebben gepleegd op zijn gezondheid met medicatie (aantasting van lever, nieren en hersenen) en dat zij ten onrechte onjuiste diagnoses hebben overgenomen van een andere psychiater en gedragskundige. Het Regionaal Tuchtcollege  oordeelt dat is gebleken van een zorgvuldige diagnosestelling. Er is geen sprake geweest van dwangmedicatie. De toegediende medicatie is, gezien de gestelde diagnoses, volstrekt adequaat geweest. Niet is gebleken dat aan klager onvoldoende informatie omtrent bijwerkingen is verstrekt. Het Regionaal Tuchtcollege heeft beide klachten afgewezen. Het Centraal Tuchtcollege heeft het hoger beroep in beide zaken verworpen.

  • ECLI:NL:TGZCTG:2011:YG0846 Centraal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg Den Haag C2010.023

    • Datum publicatie: 14-01-2011
    • Datum uitspraak: 13-01-2011
    • ECLI:NL:TGZCTG:2011:YG0846

    Klager verwijt de geneesheer-directeur en de behandelend psychiater dat zij doodslag hebben gepleegd op zijn gezondheid met medicatie (aantasting van lever, nieren en hersenen) en dat zij ten onrechte onjuiste diagnoses hebben overgenomen van een andere psychiater en gedragskundige. Het Regionaal Tuchtcollege  oordeelt dat is gebleken van een zorgvuldige diagnosestelling. Er is geen sprake geweest van dwangmedicatie. De toegediende medicatie is, gezien de gestelde diagnoses, volstrekt adequaat geweest. Niet is gebleken dat aan klager onvoldoende informatie omtrent bijwerkingen is verstrekt. Het Regionaal Tuchtcollege heeft beide klachten afgewezen. Het Centraal Tuchtcollege heeft het hoger beroep in beide zaken verworpen.

  • ECLI:NL:TNOKLEE:2010:YC0572 Kamer van toezicht Leeuwarden 11-2010

    • Datum publicatie: 14-01-2011
    • Datum uitspraak: 16-12-2010
    • ECLI:NL:TNOKLEE:2010:YC0572

    Gegrond vanwege niet deugdelijke vastleggen van gemaakte afspraak met betrekking tot in depot houden bedrag. Waarschuwing. Voor het overige ongegrond.

  • ECLI:NL:TADRSGR:2010:YA1283 Raad van Discipline 's-Gravenhage R. 3487/10.117

    • Datum publicatie: 13-01-2011
    • Datum uitspraak: 15-11-2010
    • ECLI:NL:TADRSGR:2010:YA1283

    Klacht over intimiderend en onnodig grievend uitlaten jegens klaagster en het berokkenen van schade door de wijze van belangenbehartiging voor klaagsters wederpartij. De advocaat heeft in brieven aan klaagster door toonzetting en woordgebruik onbetamelijk gehandeld en zich aldus nodeloos grievend uitgelaten. Het toekennen van schadevergoeding behoort niet tot de competentie van de Raad. Dat door het optreden van de advocaat schade bij klaagster is ontstaan is niet komen vast te staan. Klacht gedeeltelijk gegrond. Enkele waarschuwing.` 

  • ECLI:NL:TADRSGR:2010:YA1277 Raad van Discipline 's-Gravenhage R. 3315/09.147

    • Datum publicatie: 13-01-2011
    • Datum uitspraak: 11-10-2010
    • ECLI:NL:TADRSGR:2010:YA1277

    Een onjuist ingevulde toevoegingsaanvraag en onjuiste tenaamstelling van een voorschotnota leidt niet tot tuchtrechtelijk verwijtbaar handelen. Dit laatste geldt temeer nu klager verweerder niet in de gelegenheid heeft gesteld zijn omissies recht te zetten.

  • ECLI:NL:TGZRZWO:2011:YG0838 Regionaal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg Zwolle 273/2009

    • Datum publicatie: 13-01-2011
    • Datum uitspraak: 13-01-2011
    • ECLI:NL:TGZRZWO:2011:YG0838

    Klacht tegen tandarts, free-lance verbonden aan het Forensisch Psychiatrisch Centrum waar klager verblijft. Klager heeft niet een kopie van zijn medisch dossier overgelegd, hoewel hij daar wel over beschikt. Ook heeft hij ondanks verzoek daartoe van de secretaris van het college geen machtiging willen geven aan het college om zijn medisch dossier op te vragen. Dit brengt mee dat het college de klachten niet deugdelijk kan beoordelen. De feiten waarop de klachtonderdelen gebaseerd zijn, zijn niet voldoende komen vast te staan waardoor het college aan een verder oordeel niet toekomt en de klacht als kennelijk ongegrond moet afwijzen.

  • ECLI:NL:TADRSGR:2010:YA1278 Raad van Discipline 's-Gravenhage R. 3316/09.148

    • Datum publicatie: 13-01-2011
    • Datum uitspraak: 11-10-2010
    • ECLI:NL:TADRSGR:2010:YA1278

    Een kantoorgenoot van de advocaat over wie wordt geklaagd kan in de gegeven omstandigheden niet worden aangesproken op het gestelde verwijtbaar handelen van diens collega.