Direct naar content

U bent hier:

  1. Home
  2. Zoeken
  3. Zoekresultaten
Sorteer op:
Aantal:

Zoekresultaten 38471-38480 van de 48350 resultaten

  • ECLI:NL:TADRSGR:2013:YA4074 Raad van Discipline 's-Gravenhage R. 3910/12.44

    • Datum publicatie: 19-04-2013
    • Datum uitspraak: 25-03-2013
    • ECLI:NL:TADRSGR:2013:YA4074

    Verzet niet ingesteld binnen de daarvoor geldende termijn. Niet-ontvankelijk.

  • ECLI:NL:TADRSGR:2013:YA4087 Raad van Discipline 's-Gravenhage R. 4028/12.162

    • Datum publicatie: 19-04-2013
    • Datum uitspraak: 21-01-2013
    • ECLI:NL:TADRSGR:2013:YA4087

    Klagers hebben geklaagd over verweerder in zijn hoedanigheid van lid van de Raad van Toezicht voor de Orde van Advocaten bij de Hoge Raad der Nederlanden. De Raad onderschrijft de beoordeling van de voorzitter en overweegt dat klagers in het verzet niets hebben aangevoerd dat leidt tot een ander oordeel dan dat de voorzitter heeft gegeven. De Raad oordeelt met betrekking tot één van de klagers voorts dat voor mr. Z. het rechtsmiddel van verzet niet openstaat aangezien hij geen klager is in de zaak.

  • ECLI:NL:TADRSGR:2013:YA4068 Raad van Discipline 's-Gravenhage R.4089/12.223

    • Datum publicatie: 19-04-2013
    • Datum uitspraak: 08-04-2013
    • ECLI:NL:TADRSGR:2013:YA4068

    Verweerder heeft in een ontslagzaak van klager een vordering wegens kennelijk onredelijk ontslag aanhangig gemaakt. Tijdens de comparitie van partijen stemt klager, na een door verweerder gevraagde schorsing voor overleg, in met doorhaling van de procedure. Klacht dat verweerder weigerde op klachten van klager te reageren, dat hij de arbeidszaak ondeskundig heeft behandeld en dat hij de zaak zonder toestemming van klager heeft laten doorhalen. Het eerste klachtonderdeel is ongegrond. Naar aanleiding van het verweer, dat is gesteund door een brief van de kantonrechter over de gang van zaken ter zitting, oordeelt de raad dat niet is gebleken dat de bijstand ondeskundig was of dat verweerder onzorgvuldig met klagers belangen is omgegaan. Ook het tweede en derde klachtonderdeel zijn ongegrond.

  • ECLI:NL:TADRSGR:2013:YA4131 Raad van Discipline 's-Gravenhage R. 3863/11.266

    • Datum publicatie: 19-04-2013
    • Datum uitspraak: 08-04-2013
    • ECLI:NL:TADRSGR:2013:YA4131

    Klacht betreffende de belangenbehartiging in BOPZ-zaak. Verwijt dat de belangen van klaagster onvoldoende zijn behartigd. De voorzitter verklaart de klacht kennelijk niet-ontvankelijk, daarbij ten onrechte aannemend dat de vader van klaagster pro se en niet als haar gemachtigde optreedt. Het verzet is om deze reden gegrond. De belangen zijn zorgvuldig behartigd en hetgeen bij de behandeling van de zaak is voorgevallen en besproken is duidelijk en schriftelijk aan klaagster bevestigd. Klacht ongegrond.

  • ECLI:NL:TADRSGR:2013:YA4112 Raad van Discipline 's-Gravenhage R. 4128/13.35

    • Datum publicatie: 19-04-2013
    • Datum uitspraak: 07-03-2013
    • ECLI:NL:TADRSGR:2013:YA4112

    Het staat de advocaat en haar cliente vrij een verzoekschrift in te dienen wanneer zij dat nodig acht en daarvoor is niet de (voorafgaande) toesteming van klager nodig. Op basis van de stukken kan niet worden vastgesteld dat de advocaat de belangen van klager (onnodig) heeft geschaad. Klachtenonderdelen kennelijk ongegrond.

  • ECLI:NL:TADRSGR:2012:YA4138 Raad van Discipline 's-Gravenhage R. 3893/12.27

    • Datum publicatie: 19-04-2013
    • Datum uitspraak: 12-11-2012
    • ECLI:NL:TADRSGR:2012:YA4138

    Verzet. Geen gronden aangevoerd. Ongegrond.

  • ECLI:NL:TADRSGR:2013:YA4125 Raad van Discipline 's-Gravenhage R. 4001/12.135

    • Datum publicatie: 19-04-2013
    • Datum uitspraak: 11-02-2013
    • ECLI:NL:TADRSGR:2013:YA4125

    Echtscheidingsprocedure, waarbij verweerster op enig moment ook voor de wederpartij is gaan optreden door een gemeenschappelijk verzoek tot echtscheiding in te dienen. Verweerster heeft nagelaten haar cliente te informeren over de gevolgen hiervan, in die zin dat het voor klaagster duidelijk was dat het verweerster nadien niet langer vrijstond de belangen van klaagster, haar initiele cliente, in een later geschil tegen de wederpartij te kunnen behartigen. Verweerster heeft overigens tegen voornoemde regel in klaagster later toch nog bijgestaan in een geschil tegen haar voormalig echtgenoot. Klacht gedeeltelijk gegrond. Maatregel: een enkele waarschuwing.

  • ECLI:NL:TADRSGR:2013:YA4106 Raad van Discipline 's-Gravenhage R.3863/11.266

    • Datum publicatie: 19-04-2013
    • Datum uitspraak: 04-03-2013
    • ECLI:NL:TADRSGR:2013:YA4106

    Wraking van de voorzitter op grond dat deze ter zitting, waarop het verzet werd behandeld, klager heeft ontzegd om nieuwe stukken aan de raad over te leggen. De voorzitter heeft dit gedaan met een beroep op de goede procesorde. De wrakingskamer acht de overweging dat overlegging in strijd zou zijn met een goede procesorde niet onbegrijpelijk, te meer niet daar uit het dossier blijkt dat in een eerdere oproepingsbrief van de griffier aan verzoekster is meegedeeld dat zij tot uiterlijk 14 dagen voor de zitting stukken kon indienen. De aanname van verzoekster dat de raad kennis heeft van stukken die door verweerster in het geding zijn gebracht onder de aanbeveling die niet in afschrift aan verzoekster te verstrekken, berust op een misvatting. De raad heeft de aanbeveling niet gevolgd en heeft de bewuste brieven aan het dossier toegevoegd. Wrakingsverzoek afgewezen.

  • ECLI:NL:TADRSGR:2013:YA4119 Raad van Discipline 's-Gravenhage R.3882/12.16

    • Datum publicatie: 19-04-2013
    • Datum uitspraak: 04-03-2013
    • ECLI:NL:TADRSGR:2013:YA4119

    Verweerster heeft aan klaagster bijstand verleend in een verdelingsprocedure. Verweerster nam de behandeling over van een kantoorgenote. Zij is verhuisd. Verweerster heeft in de procedure namens klaagster een conclusie genomen. De rechtbank heeft zich onbevoegd verklaard op grond van de samenlevingsovereenkomst tussen klaagster en de wederpartij. Op 18 maart 2010 had de kantoorgenote van verweerster een vonnis in kort geding tegen de wederpartij verkregen. Dat vonnis is op 31 mei 2011 aan de wederpartij betekend. Klacht dat verweerster onvoldoende met klaagster heeft gecommuniceerd over de sluiting van het oude kantoor en de verhuizing; dat verweerster nauwelijks bereikbaar voor klaagster is; dat verweerster onvoldoende voortvarend te werk is gegaan bij de boedelscheiding en dat verweerster in de periode van bijstand aan klaagster geen enkele schriftelijke bevestiging aan klaagster heeft gezonden en haar evenmin een rolbericht heeft gezonden. Het eerste en het derde klachtonderdeel zijn ter zitting ingetrokken. Het tweede klachtonderdeel is ongegrond daar klaagster heeft bevestigd dat zij veel met verweerster belde. De raad acht het vierde klachtonderdeel gegrond daar onweersproken is dat verweerster geen enkele schriftelijke bevestiging van met klaagster gemaakte afspraken heeft gezonden en klaagster geen afschriften heeft ontvangen van met de deurwaarder gevoerde correspondentie. Evenmin heeft verweerster klaagster op de hoogte gehouden van het verloop van de procedure. Maatregel: enkele waarschuwing.

  • ECLI:NL:TADRSGR:2013:YA4081 Raad van Discipline 's-Gravenhage R. 3786/11.188

    • Datum publicatie: 19-04-2013
    • Datum uitspraak: 18-03-2013
    • ECLI:NL:TADRSGR:2013:YA4081

    De Raad onderschrijft de beoordeling van de plaatsvervangend voorzitter. Hetgeen klager in het verzet heeft aangevoerd, leidt niet tot een ander oordeel dan de plaatsvervangend voorzitter heeft gegeven. Het verzet is ongegrond