Direct naar content

U bent hier:

  1. Home
  2. Zoeken
  3. Zoekresultaten
Sorteer op:
Aantal:

Zoekresultaten 38371-38380 van de 45244 resultaten

  • ECLI:NL:TGZCTG:2012:YG1954 Centraal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg Den Haag c2010.341

    • Datum publicatie: 17-04-2012
    • Datum uitspraak: 17-04-2012
    • ECLI:NL:TGZCTG:2012:YG1954

    .

  • ECLI:NL:TGZRSGR:2012:YG1962 Regionaal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg Den Haag 2010-254

    • Datum publicatie: 17-04-2012
    • Datum uitspraak: 17-04-2012
    • ECLI:NL:TGZRSGR:2012:YG1962

    Klagers verwijten de tandarts dat deze ernstig is tekortgeschoten in de professionaliteit die van een tandarts mag worden verwacht bij het verlenen van tandheelkundige zorg aan klagers. Meer concreet verwijten klagers de tandarts dat onvoldoende de status van het gebit is besproken; onvoldoende proactief een behandelplan is opgesteld, en vervolgens behandelingen niet dan wel te laat dan wel niet correct zijn uitgevoerd. Klagers verwijten de tandarts eveneens dat zij de dossiers niet heeft doorgezonden naar hun nieuwe tandarts, en de door klager aan de tandarts geschreven brieven niet heeft beantwoord. Voorwaardelijke schorsing voor de duur van drie maanden, zulks onder de voorwaarde dat de tandarts zich voor het einde van de op twee jaar bepaalde proeftijd niet schuldig maakt aan tuchtrechtelijk verwijtbaar handelen.

  • ECLI:NL:TADRAMS:2012:YA2598 Raad van Discipline Amsterdam 11-280A

    • Datum publicatie: 17-04-2012
    • Datum uitspraak: 17-04-2012
    • ECLI:NL:TADRAMS:2012:YA2598

    Verzetzaak. Klacht tegen advocaat van wederpartij van klagers. Met de voorzitter is de raad van oordeel dat niet is komen vast te staan dat verweerder stellingen heeft geponeerd waarvan hij wist of redelijkerwijs had moeten weten dat deze in strijd met de waarheid waren. Verzet ongegrond.

  • ECLI:NL:TGZCTG:2012:YG1955 Centraal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg Den Haag c2010.327

    • Datum publicatie: 17-04-2012
    • Datum uitspraak: 17-04-2012
    • ECLI:NL:TGZCTG:2012:YG1955

    .

  • ECLI:NL:TGZCTG:2012:YG1949 Centraal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg Den Haag c2011.074

    • Datum publicatie: 17-04-2012
    • Datum uitspraak: 17-04-2012
    • ECLI:NL:TGZCTG:2012:YG1949

    Klaagster verwijt de revalidatiearts dat hij, zonder medisch onderzoek te hebben verricht, in een schriftelijke rapportage een beoordeling heeft gegeven over de gezondheidstoestand van klaagster. Volgens klaagster heeft de arts in die rapportage uitspraken gedaan en beoordelingen gegeven zonder (medische) grondslag, waarbij de arts is uitgegaan van veronderstellingen die de lichamelijke en geestelijke integriteit van klaagster raken. Het Regionaal Tuchtcollege heeft de klacht gegrond verklaard en de arts de maatregel van berisping opgelegd. De arts heeft beroep ingesteld. Het Centraal Tuchtcollege verwerpt het beroep en gelast publicatie van de beslissing.

  • ECLI:NL:TADRAMS:2012:YA2599 Raad van Discipline Amsterdam 11-294A

    • Datum publicatie: 17-04-2012
    • Datum uitspraak: 17-04-2012
    • ECLI:NL:TADRAMS:2012:YA2599

    Verzetzaak. Met de voorzitter is de raad van oordeel dat klager te lang heeft gewacht alvorens een klacht in te dienen. Verzet ongegrond.

  • ECLI:NL:TACAKN:2012:YH0255 Accountantskamer Zwolle 11/1281 Wtra AK

    • Datum publicatie: 17-04-2012
    • Datum uitspraak: 16-04-2012
    • ECLI:NL:TACAKN:2012:YH0255

    Klacht niet ontvankelijk, want te laat ingesteld. 6- en 3-jaarstermijn.

  • ECLI:NL:TGZRAMS:2012:YG1957 Regionaal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg Amsterdam 2011/105

    • Datum publicatie: 17-04-2012
    • Datum uitspraak: 17-04-2012
    • ECLI:NL:TGZRAMS:2012:YG1957

  • ECLI:NL:TGZCTG:2012:YG1956 Centraal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg Den Haag c2010.162

    • Datum publicatie: 17-04-2012
    • Datum uitspraak: 17-04-2012
    • ECLI:NL:TGZCTG:2012:YG1956

    Klacht tegen dermatoloog. Klaagster stelt dat de arts over onvoldoende ervaring en bekwaamheid beschikte om het middel New-Fill in het gebied onder de ogen in te spuiten. Klaagster verwijt de arts bovendien dat hij haar in onvoldoende mate heeft geïnformeerd over de gevolgen en mogelijke risico’s van de behandeling met New-Fill. Het Regionaal Tuchtcollege wijst de klacht af. Het Centraal Tuchtcollege verwerpt het beroep.

  • ECLI:NL:TNOKASS:2012:YC0770 Kamer van toezicht Assen 3/2011

    • Datum publicatie: 17-04-2012
    • Datum uitspraak: 27-03-2012
    • ECLI:NL:TNOKASS:2012:YC0770

    De notaris wordt verweten dat hij als bewindvoerder van neef ook het testament van neef heeft opgesteld en gepasseerd en dat hij de wilsbekwaamheid van neef onvoldoende heeft beoordeeld. Klacht ongegrond.