We werken hard aan het herstel van de stabiliteit van tuchtrecht.overheid.nl. Excuus voor het ongemak.
Direct naar content

U bent hier:

  1. Home
  2. Zoeken
  3. Zoekresultaten
Sorteer op:
Aantal:

Zoekresultaten 36431-36440 van de 47820 resultaten

  • ECLI:NL:TDIVBC:2000:8 Veterinair Beroepscollege 's-Gravenhage VB 1999-17

    • Datum publicatie: 08-10-2013
    • Datum uitspraak: 30-03-2000
    • ECLI:NL:TDIVBC:2000:8

    Behandeling baarmoederontsteking bij koe.

  • ECLI:NL:TGZCTG:2013:110 Centraal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg Den Haag c2012.306

    • Datum publicatie: 08-10-2013
    • Datum uitspraak: 01-10-2013
    • ECLI:NL:TGZCTG:2013:110

    Klager verwijt de psychiater het voorschrijven van Nitrazepam (gestart in 2000 door de vorige behandelaar en beëindigd door de psychiater in 2009) en Oxazepam (van 2006 tot heden), ondanks zijn bezwaren daartegen. Het Centraal Tuchtcollege is met het Regionaal Tuchtcollege van oordeel dat klager niet als rechtstreeks belanghebbende beschouwd kan worden en verwerpt het beroep.

  • ECLI:NL:TDIVBC:2000:9 Veterinair Beroepscollege 's-Gravenhage VB 00-01

    • Datum publicatie: 08-10-2013
    • Datum uitspraak: 28-06-2000
    • ECLI:NL:TDIVBC:2000:9

    Keuring paard.

  • ECLI:NL:TGZCTG:2013:111 Centraal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg Den Haag c2012.370

    • Datum publicatie: 08-10-2013
    • Datum uitspraak: 01-10-2013
    • ECLI:NL:TGZCTG:2013:111

    De klager verwijt de aangeklaagde gz-psycholoog dat hij klager in zijn waardigheid dreigt aan te tasten en geen respect heeft voor zijn psychische en lichamelijke integriteit door als voorwaarde voor een op resocialisatie gerichte behandeling te stellen dat klager libidoremmende middelen in depotvorm dient te accepteren, terwijl nimmer de diagnose hyperseksualiteit of een seksuele stoornis in engere zin is gesteld. Voorts verwijt klager de gz-psycholoog dat hij zich onvoldoende bewust is van de ethische aspecten van zijn beroepsmatig handelen en zich in de behandeling van klager op zuiver medische gebied begeeft waarvoor hij de expertise mist. Het RTG wijst de klacht als kennelijk ongegrond af. Het Centraal Tuchtcollege verwerpt het beroep van klager.

  • ECLI:NL:TADRSHE:2013:29 Raad van Discipline 's-Hertogenbosch OB 39 - 2013

    • Datum publicatie: 08-10-2013
    • Datum uitspraak: 01-07-2013
    • ECLI:NL:TADRSHE:2013:29

    Geen gronden aangevoerd voor het – tijdig – ingediende verzet. Verzet niet-ontvankelijk.

  • ECLI:NL:TDIVBC:2000:4 Veterinair Beroepscollege 's-Gravenhage VB 1999-13

    • Datum publicatie: 08-10-2013
    • Datum uitspraak: 28-01-2000
    • ECLI:NL:TDIVBC:2000:4

    Inbeslagneming dieren (katten).

  • ECLI:NL:TGZCTG:2013:112 Centraal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg Den Haag c2012.445

    • Datum publicatie: 08-10-2013
    • Datum uitspraak: 01-10-2013
    • ECLI:NL:TGZCTG:2013:112

    In opdracht van het Gerechtshof heeft de aangeklaagde psychiater samen met een gz-psycholoog (eveneens aangeklaagd: C2012.446) een rapport uitgebracht over de geestvermogens van klager. Klager kan zich niet vinden in de laatste zin van het onderzoeksrapport waarin - kort samengevat - staat: dat klager ook gebaat zou kunnen zijn bij een medicamenteuze behandeling met een atypisch antipsychoticum (bijvoorbeeld olanzapine). En voorts verwijt klager de arts dat hij de mogelijkheid van behandeling van klager met olanzapine nooit met hem heeft besproken. Het RTG heeft de klacht kennelijk ongegrond verklaard en zonder verder onderzoek in raadkamer afgewezen. Het Centraal Tuchtcollege verwerpt het beroep van klager.

  • ECLI:NL:TADRSHE:2013:30 Raad van Discipline 's-Hertogenbosch L 31 - 2013

    • Datum publicatie: 08-10-2013
    • Datum uitspraak: 01-07-2013
    • ECLI:NL:TADRSHE:2013:30

    Gebezigde bewoordingen kunnen niet worden gekwalificeerd als bedreigend. Geen sprake van onaanvaardbare en een advocaat onwaardige taal. Klacht ongegrond.

  • ECLI:NL:TDIVBC:2000:5 Veterinair Beroepscollege 's-Gravenhage VB 1999-14

    • Datum publicatie: 08-10-2013
    • Datum uitspraak: 20-01-2000
    • ECLI:NL:TDIVBC:2000:5

    Inbeslagneming dieren (katten)

  • ECLI:NL:TGZCTG:2013:113 Centraal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg Den Haag c2012.446

    • Datum publicatie: 08-10-2013
    • Datum uitspraak: 01-10-2013
    • ECLI:NL:TGZCTG:2013:113

    In opdracht van het Gerechtshof heeft de gz-psycholoog samen met een psychiater (eveneens aangeklaagd: C2012.445) een rapport uitgebracht over de geestvermogens van klager. Klager kan zich niet vinden in de laatste zin van het onderzoeksrapport waarin - kort samengevat - staat: dat klager ook gebaat zou kunnen zijn bij een medicamenteuze behandeling met een atypisch antipsychoticum (bijvoorbeeld olanzapine). En voorts verwijt klager de gz-psycholoog dat hij de mogelijkheid van behandeling van klager met olanzapine nooit met hem heeft besproken. Het RTG heeft de klacht kennelijk ongegrond verklaard en zonder verder onderzoek in raadkamer afgewezen. Het Centraal Tuchtcollege verwerpt het beroep van klager.