Direct naar content

U bent hier:

  1. Home
  2. Zoeken
  3. Zoekresultaten
Sorteer op:
Aantal:

Zoekresultaten 35311-35320 van de 48204 resultaten

  • ECLI:NL:TGDKG:2014:1 kamer voor gerechtsdeurwaarders Amsterdam GDW136.2013

    • Datum publicatie: 31-01-2014
    • Datum uitspraak: 07-01-2014
    • ECLI:NL:TGDKG:2014:1

    Niet reageren op brief. Klachtwaardig handelen door betekening van het proces-verbaal van minnelijke schikking. Ten onrechte in rekening brengen nakosten. Brief is wel beantwoord. Het proces-verbaal laat geen misverstand bestaan onder welk kenmerk de door klager te verrichten betaling zou moeten worden gedaan. Klager heeft bij de betaling een verkeerd kenmerk gebruikt. Dat komt voor zijn rekening. Niet klachtwaardig dat het proces-verbaal is betekend. De nakosten zijn door een fout onterecht in het exploot opgenomen. De fout is onder omstandigheden als in de uitspraak weergegeven niet tuchtrechtelijk laakbaar. Structureel opvoeren van kosten niet onderbouwd. Klachten ongegrond.

  • ECLI:NL:TGDKG:2013:70 kamer voor gerechtsdeurwaarders Amsterdam GDWverzet126.2013

    • Datum publicatie: 31-01-2014
    • Datum uitspraak: 03-12-2013
    • ECLI:NL:TGDKG:2013:70

    Beslissing op verzet. Moet de gerechtsdeurwaarder in het licht van de omstandigheden van de zaak een bankbeslag aankondigen? Het enkele feit dat een brief was ontvangen van de advocaat van klager, mede bezien in het licht van de gegeven opdracht tot verdere executie, noodzaakt de gerechtsdeurwaarder daartoe niet. De Kamer verenigt zich met de beslissing van de voorzitter en verklaart het verzet ongegrond.

  • ECLI:NL:TGDKG:2013:51 kamer voor gerechtsdeurwaarders Amsterdam GDWverzet924.2012

    • Datum publicatie: 31-01-2014
    • Datum uitspraak: 20-08-2013
    • ECLI:NL:TGDKG:2013:51

    Beslissing op verzet. De Kamer is het met de beslissing van de voorzitter eens en verklaart het verzet ongegrond.

  • ECLI:NL:TGDKG:2013:64 kamer voor gerechtsdeurwaarders Amsterdam GDWverzet177.2013

    • Datum publicatie: 31-01-2014
    • Datum uitspraak: 29-10-2013
    • ECLI:NL:TGDKG:2013:64

    Beslissing op verzet. Beslag. Buitensporige kosten. De kamer is het met de beslissing van de voorzitter eens en verklaart het verzet ongegrond.

  • ECLI:NL:TGDKG:2013:45 kamer voor gerechtsdeurwaarders Amsterdam GDWverzet604.2012

    • Datum publicatie: 31-01-2014
    • Datum uitspraak: 30-07-2013
    • ECLI:NL:TGDKG:2013:45

    Beslissing op verzet. Beslag op roerende zaken. Binnentreden woning. Klagers stellen – samengevat – dat de gerechtsdeurwaarder zowel te snel als lichtvaardig en willekeurig gebruik heeft gemaakt van zijn bevoegdheid tot binnentreden. De Kamer is het met de voorzitter eens dat dit niet het geval is. Verzet ongegrond verklaard.

  • ECLI:NL:TGDKG:2014:8 kamer voor gerechtsdeurwaarders Amsterdam GDWverzet254.2013

    • Datum publicatie: 31-01-2014
    • Datum uitspraak: 07-01-2014
    • ECLI:NL:TGDKG:2014:8

    Beslissing op verzet. Overweging over verrekening. De Kamer verenigt zich met de beslissing van de voorzitter en verklaart het verzet ongegrond.

  • ECLI:NL:TGDKG:2013:77 kamer voor gerechtsdeurwaarders Amsterdam GDWverzet202.2013

    • Datum publicatie: 31-01-2014
    • Datum uitspraak: 10-12-2013
    • ECLI:NL:TGDKG:2013:77

    Beslissing op verzet. De kamer verenigt zich met de beslissing van de voorzitter en verklaart het verzet ongegrond.

  • ECLI:NL:TGDKG:2013:58 kamer voor gerechtsdeurwaarders Amsterdam GDWverzet287.2013

    • Datum publicatie: 31-01-2014
    • Datum uitspraak: 15-10-2013
    • ECLI:NL:TGDKG:2013:58

    Beslissing op verzet. De kamer is het met de beslissing van de voorzitter eens en verklaart het verzet ongegrond.

  • ECLI:NL:TGDKG:2013:39 kamer voor gerechtsdeurwaarders Amsterdam GDwverzet880.2012

    • Datum publicatie: 31-01-2014
    • Datum uitspraak: 23-07-2013
    • ECLI:NL:TGDKG:2013:39

    Beslissing op verzet. In de oorspronkelijke klacht beklaagt klaagster zich er over dat de gerechtsdeurwaarder haar ex-echtgenoot onheus heeft bejegend bij het betekenen van het vonnis en de gerechtsdeurwaarder niet op een e-mail van en brief heeft gereageerd. De voorzitter heeft de klacht kennelijk ongegrond verklaard. De kamer verenigt zich met de beslissing van de voorzitter en verklaart het verzet ongegrond.

  • ECLI:NL:TGDKG:2014:2 kamer voor gerechtsdeurwaarders Amsterdam GDW342.2013

    • Datum publicatie: 31-01-2014
    • Datum uitspraak: 07-01-2014
    • ECLI:NL:TGDKG:2014:2

    Aan een beslag onder een bank is geen beslagvrije voet verbonden. Het betreft geen beslag op een vordering tot periodieke betaling. Dit betekent echter niet dat een schuldeiser zich in het geheel geen rekenschap hoeft te geven van de gevolgen van het leggen van een dergelijk beslag. Er kunnen omstandigheden zijn waardoor degene ten laste van wie het beslag is gelegd als gevolg daarvan niet meer in staat zou zijn om in zijn primaire levensonderhoud te voorzien. Een beoordeling daarvan is aan de civiele rechter. Wel kan het zijn dat een beslag zo evident onrechtmatig is, dat de gerechtsdeurwaarder die desondanks het beslag heeft gelegd daarmee de normen van het tuchtrecht heeft overschreden. Dat is hier niet het geval. Klacht ongegrond.