Direct naar content

U bent hier:

  1. Home
  2. Zoeken
  3. Zoekresultaten
Sorteer op:
Aantal:

Zoekresultaten 34811-34820 van de 44846 resultaten

  • ECLI:NL:TGZRSGR:2013:YG2913 Regionaal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg Den Haag 2012-098a

    • Datum publicatie: 14-05-2013
    • Datum uitspraak: 14-05-2013
    • ECLI:NL:TGZRSGR:2013:YG2913

    De Inspectie voor de Gezondheidszorg verwijt de arts-microbioloog kort gezegd dat deze niet adequaat, in strijd met de beroepscodes, heeft gereageerd op de uitbraak van de multiresistente Klebsiella bacterie in het ziekenhuis waar hij werkzaam is. Berisping.

  • ECLI:NL:TADRAMS:2013:YA4242 Raad van Discipline Amsterdam 12-301A

    • Datum publicatie: 14-05-2013
    • Datum uitspraak: 13-05-2013
    • ECLI:NL:TADRAMS:2013:YA4242

    Verzet. Verzetschrift voegt niets nieuws toe, verzet ongegrond.

  • ECLI:NL:TGZRSGR:2013:YG2914 Regionaal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg Den Haag 2012-098b

    • Datum publicatie: 14-05-2013
    • Datum uitspraak: 14-05-2013
    • ECLI:NL:TGZRSGR:2013:YG2914

    De Inspectie voor de Gezondheidszorg verwijt de arts-microbioloog kort gezegd dat deze niet adequaat, in strijd met de beroepscodes, heeft gereageerd op de uitbraak van de multiresistente Klebsiella bacterie in het ziekenhuis waar hij werkzaam is. Berisping.

  • ECLI:NL:TADRAMS:2013:YA4243 Raad van Discipline Amsterdam 12-368A

    • Datum publicatie: 14-05-2013
    • Datum uitspraak: 13-05-2013
    • ECLI:NL:TADRAMS:2013:YA4243

    Verzet ongegrond. Onderliggende klachten betroffen overlegging vermeend vervalste documenten door advocaat wederpartij en vaststelling identiteit van zijn cliënten.

  • ECLI:NL:TADRAMS:2013:YA4237 Raad van Discipline Amsterdam 13-093A

    • Datum publicatie: 14-05-2013
    • Datum uitspraak: 02-05-2013
    • ECLI:NL:TADRAMS:2013:YA4237

    Voorzittersbeslissing. Verweerder zou hebben getalmd met het doorbetalen van gelden op zijn derdenrekening en vervolgens ten onrechte geen overleg hebben gevoerd bij doorbetaling aan een deurwaarder die executoriaal beslag had gelegd. Ook zou verweerder de deurwaarder ten onrechte met de deurwaarder hebben overlegd. Kennelijk ongegrond.

  • ECLI:NL:TADRSHE:2013:YA4235 Raad van Discipline 's-Hertogenbosch OB 111-2013

    • Datum publicatie: 14-05-2013
    • Datum uitspraak: 26-04-2013
    • ECLI:NL:TADRSHE:2013:YA4235

    Van een advocaat kan niet worden verwacht, dat hij een procedure aanhangig maakt, waarin hij geen kans op succes aanwezig acht.

  • ECLI:NL:TACAKN:2013:YH0367 Accountantskamer Zwolle 12/643 en 12/644 Wtra AK

    • Datum publicatie: 13-05-2013
    • Datum uitspraak: 13-05-2013
    • ECLI:NL:TACAKN:2013:YH0367

    Klacht over de controle van de jaarrekeningen van im- en exportbedrijf in groente en fruit over de jaren 2006 tot en met 2010 (gericht tegen de accountant die bij deze jaarrekeningen goedkeurende verklaringen/verklaringen van oordeelsonthouding heeft afgegeven en tegen senior medewerker/teamleider, betrokken bij een aantal van de controles) ontvankelijk want pas na het bekend worden in augustus 2011 van de in die jaren door de directeur gepleegde omzetfraude objectief bezien voldoende informatie beschikbaar om te klagen. Klacht slaagt in zoverre dat betrokkenen bij de controle van de vorderingen op handelsdebiteuren aanvullende gegevensgerichte werkzaamheden hadden moeten (laten) verrichten teneinde meer informatie te verkrijgen over het bestaan van deze vorderingen bijvoorbeeld in de vorm van saldobevestigingen afkomstig van (een steekproef uit de) handelsdebiteuren. Als deze aanvullende werkzaamheden waren verricht dan was niet zeker dat de fraude aan het licht was gekomen maar was de kans daarop wel groter geweest.

  • ECLI:NL:TNOKSGR:2013:3 Kamer van toezicht 's-Gravenhage 12-30

    • Datum publicatie: 12-05-2013
    • Datum uitspraak: 27-03-2013
    • ECLI:NL:TNOKSGR:2013:3

    Klagers verwijten de kandidaat-notarissen dat zij brieven en stukken hebben doorgestuurd aan een ander notariskantoor, waarvan de inhoud niet correct en onvolledig was.

  • ECLI:NL:TADRSGR:2014:68 Raad van Discipline 's-Gravenhage R. 4256/13.163

    • Datum publicatie: 11-05-2013
    • Datum uitspraak: 17-02-2014
    • ECLI:NL:TADRSGR:2014:68

    Klager is de advocaat van de wederpartij van verweerder en beklaagt zich over gedragingen van verweerder. Verweerder heeft met klager’s cliënt een gesprek gevoerd toen de cliënt op het kantoor van verweerder een bedrag kwam betalen. Verweerder heeft klager per brief meegedeeld dat zijn cliënt uit eigener beweging enkele mededelingen heeft gedaan. Evenwel heeft verweerder hetgeen hij in een later door hem ingediend processtuk naar voren heeft gebracht omtrent een mededeling van de cliënt van klager niet meegedeeld aan klager. Hoewel de Raad de precieze inhoud van het gesprek tussen verweerder en de cliënt van klager niet heeft kunnen vaststellen, oordeelt de Raad dat het in een processtuk vermelden van informatie, die afkomstig zou zijn van de wederpartij, die bijstand heeft van een advocaat en is verkregen in een gevoerd gesprek buiten de aanwezigheid van deze advocaa, in strijd is met hetgeen een behoorlijk advocaat betaamt. Klager klaagt er voorts over dat verweerder in een aan de cliënt van klager uitgebrachte dagvaarding geciteerd heeft uit confraternele correspondentie. De Raad overweegt dat uitgangspunt is dat op brieven en andere mededelingen van de ene advocaat aan de andere in rechte geen beroep mag worden gedaan tenzij het belang van de cliënt dit bepaaldelijk vordert, maar dan niet zonder voorafgaand overleg met de advocaat van de wederpartij. Vaststaat dat verweerder terwijl klager uitdrukkelijk kenbaar had gemaakt niet akkoord te gaan met opneming daarvan, toch mededeling heeft gedaan uit de confraternele correspondentie. De Raad acht alle klachtonderdelen gegrond en legt verweerder de maatregel op van enkele waarschuwing.

  • ECLI:NL:RBAMS:2013:YB0941 kamer voor gerechtsdeurwaarders Amsterdam 687.2012

    • Datum publicatie: 10-05-2013
    • Datum uitspraak: 09-04-2013
    • ECLI:NL:RBAMS:2013:YB0941

    Beslissing op verzet. De Kamer verklaart het verzet ongegrond. De inleidende klacht ziet er samengevat op dat klaagster van mening is dat de gerechtsdeurwaarder haar geen informatie verschaft over de vordering en dat zijn medewerkers haar onbehoorlijk te woord staan. Uit de door de gerechtsdeurwaarder ingezonden stukken blijkt dat hij klaagster meermalen heeft geïnformeerd. Dat de gerechtsdeurwaarder zijn brieven niet aangetekend heeft verzonden leidt niet tot twijfel over de verzending daarvan. Gelet op de betwisting en het ontbreken van een nadere onderbouwing van het standpunt van klaagster dat zij onbehoorlijk te woord is gestaan kan tuchtrechtelijk laakbaar handelen op dat punt niet worden vastgesteld. Voorts bevestiging van de uit vaste jurisprudentie blijkende lijn dat een authentieke akte in het algemeen dwingend bewijs levert van hetgeen een gerechtsdeurwaarder binnen de kring van zijn bevoegdheden omtrent zijn waarnemingen en verrichtingen verklaart.