Direct naar content

U bent hier:

  1. Home
  2. Zoeken
  3. Zoekresultaten
Sorteer op:
Aantal:

Zoekresultaten 34741-34750 van de 44846 resultaten

  • ECLI:NL:TADRARN:2013:YA4266 Raad van Discipline Arnhem 12-162

    • Datum publicatie: 23-05-2013
    • Datum uitspraak: 25-01-2013
    • ECLI:NL:TADRARN:2013:YA4266

    voorzittersbeslissing, klacht tegen deken kennelijk ongegrond .

  • ECLI:NL:TGZREIN:2013:YG2938 Regionaal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg Eindhoven 12188

    • Datum publicatie: 23-05-2013
    • Datum uitspraak: 23-05-2013
    • ECLI:NL:TGZREIN:2013:YG2938

    Klager verwijt de psychiater dat hij, in een rapport over zijn ex-vrouw bestemd voor de rechtbank, een subjectief en foutief beeld van klager heeft geschetst, zonder hem te hebben gezien of gesproken. Onzorgvuldige handelwijze jegens klager. Psychiater neemt onvoldoende afstand. W aardeoordeel ten nadele van klager. Waarschuwing.

  • ECLI:NL:TADRARN:2013:YA4279 Raad van Discipline Arnhem 12-215

    • Datum publicatie: 23-05-2013
    • Datum uitspraak: 25-03-2013
    • ECLI:NL:TADRARN:2013:YA4279

    Klacht van een politiefunctionaris over het uitblijven van tijdige rechtsbijstand van een verdachte door een advocaat in de piketfase. De raad ziet hem als belanghebbende omdat hij medeverantwoordelijk was en zich ook voelde voor een adequate en snelle bijstand, zodat hij ontvankelijk is in zijn klacht. Op 10 januari 2012 om 14.24 uur werd de aanhouding van de verdachte met beperkte verstandelijke vermogens aan de piketcentrale doorgegeven. Kort daarna werd aan het kantoor van verweerder een zogenaamde Salduz-piketmelding doorgegeven. Verweerder heeft de verdachte niet eerder dan op 11 januari 2012 om omstreeks 9.00 uur bezocht. De Raad is van oordeel dat verweerder ervoor had moeten zorgen dat de verdachte op 10 januari 2012 ofwel van hemzelf dan wel van een collega strafadvocaat consultatiebijstand had gekregen. Klacht gegrond.

  • ECLI:NL:TGZCTG:2013:YG2936 Centraal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg Den Haag c2012.089

    • Datum publicatie: 23-05-2013
    • Datum uitspraak: 14-05-2013
    • ECLI:NL:TGZCTG:2013:YG2936

    Klacht tegen arts. Verweerder, tevens tandarts, heeft op enig moment in zijn tandartspraktijk bij een patiënt een basaalcelcarcinoom van de neus verwijderd en vervolgens nog een na-resectie uitgevoerd. Klaagster, de Inspectie voor de Gezondheidszorg, verwijt verweerder dat hij patiënt niet heeft doorverwezen naar een deskundig behandelaar maar zelf een dermatologische ingreep heeft uitgevoerd. Het Regionaal Tuchtcollege laat bij de beoordeling de gegevens uit het medisch dossier van de patiënt buiten beschouwing nu de patiënt zijn machtiging tot het gebruik daarvan tijdens de procedure heeft ingetrokken en wijst de klacht af. Het Centraal Tuchtcollege betrekt voornoemde gegevens wel bij zijn beoordeling, oordeelt dat niet is gebleken dat de arts in het onderhavige geval tekort is geschoten in zijn professioneel handelen en wijst de klacht derhalve af.

  • ECLI:NL:TADRARN:2013:YA4260 Raad van Discipline Arnhem 12-199

    • Datum publicatie: 23-05-2013
    • Datum uitspraak: 18-03-2013
    • ECLI:NL:TADRARN:2013:YA4260

    Klacht tegen een curator die het faillissement niet heeft afgewikkeld conform de recofa richtlijnen gegrond. De tekortkomingen van de curator waren al in rechte vastgesteld door de rechtbank en de rechter commissaris. De raad oordeelt dat verweerder door zijn handelwijze het vertrouwen in de advocatuur heeft geschaad en legt aan verweerder een berisping op.

  • ECLI:NL:TADRARN:2013:YA4273 Raad van Discipline Arnhem 13-78

    • Datum publicatie: 23-05-2013
    • Datum uitspraak: 22-04-2013
    • ECLI:NL:TADRARN:2013:YA4273

    Klacht tegen eigen advocaat kennelijk niet ontvankelijk omdat al eerder is geklaagd over dezelfde feiten. Voor zover wel sprake is van nieuwe feiten of omstandigheden is de klacht eveneens kennelijk niet ontvankelijk omdat klaagster pas 6 jaar na het beëindigen van de rechtsbijstand daarover klaagt.

  • ECLI:NL:TADRARN:2013:YA4267 Raad van Discipline Arnhem 12-163

    • Datum publicatie: 23-05-2013
    • Datum uitspraak: 25-01-2013
    • ECLI:NL:TADRARN:2013:YA4267

    voorzittersbeslissing, klacht tegen deken kennelijk ongegrond .

  • ECLI:NL:TGZREIN:2013:YG2939 Regionaal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg Eindhoven 12121

    • Datum publicatie: 23-05-2013
    • Datum uitspraak: 23-05-2013
    • ECLI:NL:TGZREIN:2013:YG2939

    Klaagster verwijt de verloskundige dat zij op onzorgvuldige wijze een infuus heeft geprikt waarna klaagster klachten aan haar hand en arm heeft overgehouden. Vaker voorkomend gevolg van prikken. Klacht ongegrond.

  • ECLI:NL:TGZCTG:2013:YG2930 Centraal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg Den Haag c2012.264

    • Datum publicatie: 23-05-2013
    • Datum uitspraak: 14-05-2013
    • ECLI:NL:TGZCTG:2013:YG2930

    Klacht tegen psychiater. Raad voor de Kinderbescherming heeft bij beschikking van de rechtbank opdracht gekregen onderzoek in te stellen in het kader van een wijziging omgangsregeling met en het ouderlijk gezag over de minderjarige zoon van klaagster. De Raad heeft overleg gevoerd met Nederlands Instituut voor Forensische psychiatrie en psychologie (NIFP) over concrete vraagstelling. NIFP heeft vervolgens (onder meer) de psychiater aangezocht. De psychiater heeft zijn rapport voltooid. De klachtonderdelen richten zich onder meer tegen de wijze waarop de psychiater onderzoek heeft gedaan, hoe is omgegaan met de resultaten van het onderzoek, tegen het rapport zelf en dat hij klaagster ten onrechte niet in de gelegenheid heeft gesteld gebruik te maken van haar blokkeringsrecht. Het regionaal tuchtcollege heeft de klacht op één onderdeel, ten aanzien van het blokkeringsrecht, gegrond verklaard en de psychiater de maatregel van waarschuwing opgelegd. De psychiater komt in hoger beroep ten aanzien van het klachtonderdeel betreffende het blokkeringsrecht. Het Centraal Tuchtcollege concludeert dat klaagster in casu, op grond van artikel 1:240 BW, geen beroep op het blokkeringsrecht kon doen. Het hoger beroep van de psychiater slaagt.

  • ECLI:NL:TADRARN:2013:YA4280 Raad van Discipline Arnhem 12-216

    • Datum publicatie: 23-05-2013
    • Datum uitspraak: 25-03-2013
    • ECLI:NL:TADRARN:2013:YA4280

    Het gaat in deze klacht om de vraag of verweerster op verantwoorde wijze is omgesprongen met de mogelijkheid van klaagster om te appelleren van een vonnis. Volgens klaagster zou hoger beroep worden ingesteld en volgens verweerster was afgesproken dat dit afhankelijk zou zijn van bepaalde berichtgeving, die uiteindelijk kwam zodat verweerster conform de afspraak geen beroep heeft ingesteld. Wat precies is afgesproken is niet komen vast te staan en daarmee ook niet de afspraak dat hoger beroep zou worden ingesteld. De klacht is in zoverre ongegrond. Wel oordeelt de raad dat verweerster in zoverre tekort is geschoten dat over het al dan niet appelleren discussie kon ontstaan. Dat tekort schieten levert ook een tuchtrechtelijk verwijt op want verweerster had daarbij zo duidelijk moeten zijn dat een dergelijk dispuut zou worden voorkomen. Zo secuur behoort met de mogelijkheid om rechtsmiddelen aan te wenden immers te worden omgegaan.