Direct naar content

U bent hier:

  1. Home
  2. Zoeken
  3. Zoekresultaten

Zoekresultaten 32411-32420 van de 42331 resultaten

  • ECLI:NL:TADRSHE:2013:YA4163 Raad van Discipline 's-Hertogenbosch B246-2012

    • Datum publicatie: 23-04-2013
    • Datum uitspraak: 18-02-2013
    • ECLI:NL:TADRSHE:2013:YA4163

    Nu de klacht op 20 juni 2011 in hoogste instantie door het Hof van Discipline in alle onderdelen ongegrond was verklaard, kan verweerder geen tuchtrechtelijk verwijt worden gemaakt van het feit dat hij geen gevolg heeft gegeven aan het verzoek van klagers om tot herziening dan wel intrekking van zijn dekenadvies van 18 december 2008 over te gaan. Verzet ongegrond.

  • ECLI:NL:TADRSHE:2013:YA4144 Raad van Discipline 's-Hertogenbosch H234-2012

    • Datum publicatie: 23-04-2013
    • Datum uitspraak: 18-03-2013
    • ECLI:NL:TADRSHE:2013:YA4144

    De voorzitter heeft op juiste gronden overwogen dat klager niet kan worden ontvangen in de klachtonderdelen 1 en 2, aangezien de voorzitter van de raad hierop reeds eerder bij onherroepelijke beslissing heeft beslist en klachten niet voor een tweede maal aan de tuchtrechter kunnen worden voorgelegd. De tuchtrechter is niet bevoegd geschillen ten aanzien van een draagkrachtberekening te beslechten. Niet gebleken is dat verweerster in haar berekeningen gegevens heeft gehanteerd die zij kon weten onjuist te zijn. Verzet ongegrond.

  • ECLI:NL:TADRSHE:2013:YA4157 Raad van Discipline 's-Hertogenbosch R329-2012

    • Datum publicatie: 23-04-2013
    • Datum uitspraak: 08-01-2013
    • ECLI:NL:TADRSHE:2013:YA4157

    Geen concrete feiten naar voren gebracht waaruit blijkt dat verweerder in zijn hoedanigheid van deken mr X heeft geadviseerd zich nodeloos grievend jegens klager uit te laten, dan wel dat hij hiermee heeft ingestemd. Klacht: kennelijk ongegrond.

  • ECLI:NL:TADRSHE:2013:YA4201 Raad van Discipline 's-Hertogenbosch L 14 - 2013

    • Datum publicatie: 23-04-2013
    • Datum uitspraak: 15-02-2013
    • ECLI:NL:TADRSHE:2013:YA4201

    Het staat een advocaat vrij om in geval van een opgelopen betalingsachterstand, in opdracht van zijn cliënt, executiemaatregelen te nemen.

  • ECLI:NL:TGZRAMS:2013:YG2868 Regionaal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg Amsterdam 2012/035

    • Datum publicatie: 23-04-2013
    • Datum uitspraak: 23-04-2013
    • ECLI:NL:TGZRAMS:2013:YG2868

    Klaagster verwijt de vaatchirurg onzorgvuldig te hebben gehandeld bij de behandeling van klaagsters varices door middel van foam-sclerotherapie. De vaatchirurg zou klaagster voorafgaand aan de behandeling onvoldoende hebben geïnformeerd over de aard en risico’s van de behandeling. Voorts zou hij het Duplex onderzoek onzorgvuldig hebben uitgevoerd en heeft hij de behandeling door middel foam-sclerotherapie niet lege artis uitgevoerd. Daarbij heeft de vaatchirurg niet voldaan aan de dossierplicht. De vaatchirurg heeft gemotiveerd verweer gevoerd.

  • ECLI:NL:TADRSHE:2013:YA4170 Raad van Discipline 's-Hertogenbosch B204-2012

    • Datum publicatie: 23-04-2013
    • Datum uitspraak: 08-04-2013
    • ECLI:NL:TADRSHE:2013:YA4170

    Gedragsregel 15 niet geschonden. Gedragsregel 15 is, mede gelet op de ratio daarvan, dat het oordeel van de rechter niet door één der partijen eenzijdig kan worden beïnvloed zonder dat de andere partij daarbij betrokken is, niet van toepassing is op de onderhavige situatie, waarin verweerder contact heeft gezocht met de griffie van de rechtbank teneinde een processtuk op te vragen uit een procedure waarin hij niet als advocaat optrad. Klacht ongegrond.

  • ECLI:NL:TADRSHE:2013:YA4151 Raad van Discipline 's-Hertogenbosch B239-2012

    • Datum publicatie: 23-04-2013
    • Datum uitspraak: 15-04-2013
    • ECLI:NL:TADRSHE:2013:YA4151

    Van een behoorlijk advocaat mag worden verwacht dat hij vragen over de stand van zaken ten aanzien van de rechtsbijstandskosten adequaat en binnen een redelijk tijd beantwoordt. Klacht gegrond; enkele waarschuwing

  • ECLI:NL:TADRSHE:2013:YA4164 Raad van Discipline 's-Hertogenbosch M316-2012

    • Datum publicatie: 23-04-2013
    • Datum uitspraak: 25-03-2013
    • ECLI:NL:TADRSHE:2013:YA4164

    Verweerder noch de door hem bij de zaak ingeroepen D collega heeft zich voor klager in de betreffende procedure gesteld terwijl verweerder klagers zaak wel in behandeling heeft genomen. Ook overigens is niet gebleken dat verweerder voor de belangen van klager is opgekomen. Verweerder heeft derhalve jegens klager niet de zorg betracht die een behoorlijk advocaat betaamt. Het ligt op de weg van verweerder om de door hem beweerde afspraken omtrent de strategie in de zaak met nadere schriftelijke stukken aannemelijk te maken. Klacht gegrond. Maatregel schorsing in de uitoefening van de praktijk voor de duur van twee weken met openbaarmaking.

  • ECLI:NL:TADRSHE:2013:YA4145 Raad van Discipline 's-Hertogenbosch R256-2012

    • Datum publicatie: 23-04-2013
    • Datum uitspraak: 18-03-2013
    • ECLI:NL:TADRSHE:2013:YA4145

    De stelling van klager dat de verzettermijn pas inging op de dag waarop hij de aangetekende brief, waarbij de beslissing aan hem is verzonden, heeft opgehaald is in strijd met het in artikel 46h lid 1 Advocatenwet bepaalde. Verzet niet-ontvankelijk

  • ECLI:NL:TADRSHE:2013:YA4177 Raad van Discipline 's-Hertogenbosch B212-2012

    • Datum publicatie: 23-04-2013
    • Datum uitspraak: 08-04-2013
    • ECLI:NL:TADRSHE:2013:YA4177

    Verweerder is opgetreden voor de besloten vennootschap V B.V. en voor de heer De G., terwijl klager voor 50% aandeelhouder en directeur is van voornoemde B.V. Niet tuchtrechtelijk verwijtbaar omdat hij in het verleden voor de vennootschap en klagers mede-aandeelhouder is opgetreden, omdat hij niet voor klager is opgetreden en ook geen enkele informatie bezat, die hij niet via klagers mede-aandeelhouder heeft verkregen of had kunnen verkrijgen. Klager en zijn advocaten hebben ook steeds hebben geaccepteerd dat verweerder voor de vennootschap bleef optreden. Toen optreden ter discussie werd gesteld heeft verweerder zich onmiddellijk als advocaat van de vennootschap teruggetrokken. Niet komen vast te staan dat geen rekening is gehouden met de verhinderdata van klager bij het afspreken van een datum voor een kort geding waarin klager gedaagde was. Klacht ongegrond.