Direct naar content

U bent hier:

  1. Home
  2. Zoeken
  3. Zoekresultaten
Sorteer op:
Aantal:

Zoekresultaten 3091-3100 van de 48384 resultaten

  • ECLI:NL:TADRAMS:2025:134 Raad van Discipline Amsterdam 24-923/A/A

    • Datum publicatie: 01-08-2025
    • Datum uitspraak: 28-07-2025
    • ECLI:NL:TADRAMS:2025:134

    Raadsbeslissing; ongegronde klacht over de advocaat wederpartij. Verweerder is bij de behandeling van de zaak binnen de grenzen van het betamelijke gebleven. Geen strijd met gedragsregels 8 of 25 lid 1.

  • ECLI:NL:TGZRAMS:2025:190 Regionaal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg Amsterdam A2025/8204

    • Datum publicatie: 01-08-2025
    • Datum uitspraak: 01-08-2025
    • ECLI:NL:TGZRAMS:2025:190

    Kennelijk ongegronde klacht tegen een internist. Klager verwijt de internist dat hij ontkent dat klager een overdraagbare variant van HIV heeft en weigert advies te geven over veilige seks. De klacht is kennelijk ongegrond omdat de internist niet betrokken was bij dit deel van de behandeling.

  • ECLI:NL:TADRSGR:2025:154 Raad van Discipline 's-Gravenhage 25-360/DH/RO

    • Datum publicatie: 01-08-2025
    • Datum uitspraak: 30-07-2025
    • ECLI:NL:TADRSGR:2025:154

    Voorzittersbeslissing. Klacht niet-ontvankelijk wegens overschrijding driejaarstermijn uit artikel 46g lid 1 Advocatenwet.

  • ECLI:NL:TADRSGR:2025:148 Raad van Discipline 's-Gravenhage 25-352/DH/DH

    • Datum publicatie: 01-08-2025
    • Datum uitspraak: 23-07-2025
    • ECLI:NL:TADRSGR:2025:148

    Voorzittersbeslissing. Klacht over de eigen advocaat in een letselschadekwestie. Verweerster mocht zijn bijstand aan klager beëindigen en heeft dat zorgvuldig en uitvoerig gemotiveerd gedaan. Dat verweerders inhoudelijke bijstand onvoldoende is geweest, kan niet worden vastgesteld.

  • ECLI:NL:TADRAMS:2025:135 Raad van Discipline Amsterdam 25-402/A/A

    • Datum publicatie: 01-08-2025
    • Datum uitspraak: 28-07-2025
    • ECLI:NL:TADRAMS:2025:135

    Voorzittersbeslissing; kennelijk ongegronde klacht over de advocaat van een wederpartij in een VvE-kwestie. Klager meent dat verweerder hem in een kansloze procedure heeft betrokken, waardoor hij onnodig kosten heeft gemaakt. Het stond verweerder echter vrij namens zijn cliënte een bepaald juridisch standpunt in te nemen in de procedure. Dat het standpunt achteraf gezien niet juist blijkt, maakt niet dat verweerder daarmee klachtwaardig heeft gehandeld jegens klager.

  • ECLI:NL:TADRAMS:2025:129 Raad van Discipline Amsterdam 25-074/A/NH

    • Datum publicatie: 01-08-2025
    • Datum uitspraak: 28-07-2025
    • ECLI:NL:TADRAMS:2025:129

    Raadsbeslissing. Klacht van advocaat over een advocaat van de wederpartij. De raad ziet geen tuchtrechtelijk verwijtbaar handelen van verweerder in de wijze waarop hij zich namens zijn cliënt tegen het verzochte uitstel heeft verzet. Verweerder is, zoals hij heeft toegelicht, opgekomen voor de belangen van zijn cliënt die ermee gediend was dat de zaak niet nog meer vertraging zou oplopen en niet valt in te zien dat hij daarbij de belangen van de wederpartij onnodig heeft geschaad. Klager leest in de woorden van verweerder allerlei – in zijn optiek – kwalijke suggesties, maar daarin wordt klager niet gevolgd. De klacht wordt daarom ongegrond verklaard.

  • ECLI:NL:TADRSGR:2025:155 Raad van Discipline 's-Gravenhage 25-362/DH/RO

    • Datum publicatie: 01-08-2025
    • Datum uitspraak: 30-07-2025
    • ECLI:NL:TADRSGR:2025:155

    Voorzittersbeslissing. Klacht deels niet-ontvankelijk omdat klager dat verwijt al eerder aan de raad heeft voorgelegd. Klacht voor het overige kennelijk ongegrond. Misbruik van recht-bepaling.

  • ECLI:NL:TADRSGR:2025:149 Raad van Discipline 's-Gravenhage 25-019/DH/RO

    • Datum publicatie: 01-08-2025
    • Datum uitspraak: 28-07-2025
    • ECLI:NL:TADRSGR:2025:149

    Raadsbeslissing. Klacht over de advocaat van de wederpartij in een civiele procedure in alle onderdelen ongegrond.

  • ECLI:NL:TADRAMS:2025:136 Raad van Discipline Amsterdam 25-373/A/A

    • Datum publicatie: 01-08-2025
    • Datum uitspraak: 28-07-2025
    • ECLI:NL:TADRAMS:2025:136

    Voorzittersbeslissing; kennelijk ongegronde klacht over de kwaliteit van dienstverlening. Klager heeft tot tweemaal toe laten weten geen hoger beroep te willen instellen. Gelet hierop was er geen aanleiding voor verweerster om uitgebreider te adviseren over het instellen van hoger beroep. Voor het overige heeft klager zijn klacht onvoldoende feitelijk onderbouwd.

  • ECLI:NL:TAHVD:2025:142 Hof van Discipline 's Gravenhage 250248

    • Datum publicatie: 31-07-2025
    • Datum uitspraak: 31-07-2025
    • ECLI:NL:TAHVD:2025:142

    Afwijzende verwijzing. Een klacht tegen een deken is geen middel om de inhoud of een onderdeel van een dekenvisie over de klacht tegen een andere advocaat ter discussie te stellen.