We werken hard aan het herstel van de stabiliteit van tuchtrecht.overheid.nl. Excuus voor het ongemak.
Direct naar content

U bent hier:

  1. Home
  2. Zoeken
  3. Zoekresultaten
Sorteer op:
Aantal:

Zoekresultaten 23031-23040 van de 47993 resultaten

  • ECLI:NL:TGZRZWO:2017:175 Regionaal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg Zwolle 077/2017

    • Datum publicatie: 07-11-2017
    • Datum uitspraak: 07-11-2017
    • ECLI:NL:TGZRZWO:2017:175

    Klacht tegen gezondheidszorgpsycholoog. Meerdere klachtonderdelen, waaronder een klachtonderdeel over het afgeven van een verklaring met betrekking tot de kinderen van klager en zijn ex-echtgenote. Verweerster moet duidelijk zijn geweest dat klager niet akkoord zou zijn met het afgeven van een verklaring door verweerster over de kinderen of hemzelf. Door –desondanks- aan de advocaat van de moeder over het welzijn (en het nut van de behandeling) van de kinderen te verstrekken, die bovendien tot stand was genomen op basis van onvolledige/subjectieve informatie, heeft verweerster de grenzen van een redelijk bekwame beroepsuitoefening overschreden. Dit klachtonderdeel is gegrond. Volgt waarschuwing.

  • ECLI:NL:TAHVD:2017:211 Hof van Discipline 's-Hertogenbosch 170225-W

    • Datum publicatie: 07-11-2017
    • Datum uitspraak: 03-11-2017
    • ECLI:NL:TAHVD:2017:211

    Wraking afgewezen. Uit het enkele feit dat tegen verweerster in een andere zaak door verzoekster een wrakingsverzoek is ingediend kan niet worden afgeleid dat zij in deze zaak niet onpartijdig of vooringenomen zou oordelen. De wrakingsverzoeken tegen de wrakingskamer worden buiten behandeling gesteld omdat niet voldaan is aan de eis dat het verzoek wordt gedaan zodra de feiten of omstandigheden aan verzoeker bekend zijn geworden (artikel 513 lid 1 Sv). Een volgend verzoek tot wraking behoeft niet in behandeling te worden genomen.

  • ECLI:NL:TGZRZWO:2017:176 Regionaal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg Zwolle 319/2016

    • Datum publicatie: 07-11-2017
    • Datum uitspraak: 07-11-2017
    • ECLI:NL:TGZRZWO:2017:176

    Klacht tegen psychiater van ex-partner. Schending beroepsgeheim? Klager, geen patiënt van verweerder, verwijt de psychiater dat hij de brieven die hij aan de psychiater heeft geschreven aan zijn ex-partner heeft gegeven. Klager niet ontvankelijk in zijn klacht.

  • ECLI:NL:TAHVD:2017:212 Hof van Discipline 's-Hertogenbosch 170006-W

    • Datum publicatie: 07-11-2017
    • Datum uitspraak: 03-11-2017
    • ECLI:NL:TAHVD:2017:212

    Wrakingsverzoek. Afgewezen. Uit de omstandigheid dat de behandelend kamer zich niet voor de zitting heeft uitgelaten over de toelaatbaarheid van de brief van de deken kan geen vooringenomenheid worden afgeleid. Het wrakingsverzoek tegen de wrakingskamer is buiten behandeling gesteld.

  • ECLI:NL:TGZRAMS:2017:121 Regionaal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg Amsterdam 2017/140T

    • Datum publicatie: 07-11-2017
    • Datum uitspraak: 07-11-2017
    • ECLI:NL:TGZRAMS:2017:121

    Klaagster is ontevreden over orthodontische behandeling in praktijk van verweerder (tandarts). Volgens klaagster duurde de behandeling te lang, is er geen aandacht besteed aan haar pijnklachten, verliepen de afspraken rommelig en is de toestand van haar gebit verslechterd. Verweerder heeft volgens klaagster ook ten onrechte aan haar medegedeeld dat zij was uitbehandeld. Verweerder voert verweer. Gegrond. Berisping.

  • ECLI:NL:TADRAMS:2017:230 Raad van Discipline Amsterdam 17-566/A/A/D

    • Datum publicatie: 07-11-2017
    • Datum uitspraak: 27-10-2017
    • ECLI:NL:TADRAMS:2017:230

    Dekenbezwaar gegrond. Bezwaar betreft het op ongeoorloofde wijze in ontvangst nemen en doorbetalen van contante gelden, het verrekenen van kosten met derdengelden zonder schriftelijke instemming van cliënt en het niet meewerken aan het dekenonderzoek. Schrapping.

  • ECLI:NL:TGZRSGR:2017:154 Regionaal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg Den Haag 2017-051

    • Datum publicatie: 07-11-2017
    • Datum uitspraak: 07-11-2017
    • ECLI:NL:TGZRSGR:2017:154

    Ongegronde klacht tegen een tandarts. De behandeling van element 46 en element 26 van het gebit van klaagster was op dat moment aangewezen en passend. Dat klaagster pijnklachten heeft gehouden betekent niet dat de tandarts bij zijn behandeling een fout heeft gemaakt, bij een juist uitgevoerde wortelkanaalbehandeling kan een patiënt pijn houden. Ook het afbreken van de kies moet worden geacht samen te hangen met het, op verzoek van klaagster, niet plaatsen van de kroon. Het College is niet bevoegd tot het toekennen van enige vorm van schadevergoeding of financiële compensatie. Klacht afgewezen.

  • ECLI:NL:TGZRZWO:2017:177 Regionaal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg Zwolle 033/2017

    • Datum publicatie: 07-11-2017
    • Datum uitspraak: 07-11-2017
    • ECLI:NL:TGZRZWO:2017:177

    Verzekeringsarts beoordeelt WIA aanvraag. Zonder inwinnen van nadere informatie bij de behandelende sector werd het arbeidsverzuim van klager berekend met conclusie: normale inzetbaarheid. Verweersters rapport was niet op navolgbare en consistente wijze onderbouwd. De conclusies waren ook feitelijk onjuist. Volgt waarschuwing.

  • ECLI:NL:TADRAMS:2017:231 Raad van Discipline Amsterdam 17-565/A/A

    • Datum publicatie: 07-11-2017
    • Datum uitspraak: 27-10-2017
    • ECLI:NL:TADRAMS:2017:231

    Klacht tegen eigen advocaat gegrond. Advocaat heeft verzuimd de met cliënt gemaakte afspraken schriftelijk vast te leggen en heeft evenmin facturen verstuurd. Ook heeft hij contante gelden in ontvangst genomen waarvoor hij geen kwitanties heeft verstrekt en die hij evenmin in de administratie heeft verwerkt. Onvoorwaardelijke schorsing van één jaar.

  • ECLI:NL:TGZRGRO:2017:29 Regionaal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg Groningen G2017/101

    • Datum publicatie: 07-11-2017
    • Datum uitspraak: 07-11-2017
    • ECLI:NL:TGZRGRO:2017:29

    Klacht tegen geriater. Klaagsters zijn de dochters van een inmiddels overleden patiënt. Patiënt leed aan de ziekte van Alzheimer en was aan een gebroken heup geopereerd, waardoor hij nog in het ziekenhuis lag. Zijn gezondheidssituatie verslechterde snel, mede doordat patiënt bijna niet meer at en dronk bij een ernstig delier. Met verweerder werd afgesproken dat patiënt naar huis zou worden verplaatst, alwaar palliatieve sedatie zou worden gestart. Verweerder zou ervoor zorgen dat alles hiervoor, zoals de aanwezigheid van de thuiszorg en de benodigde medicatie, op tijd geregeld zou zijn. Toen patiënt eenmaal thuis aangekomen was, bleek dat er nog niets was geregeld. Ook bleek toen pas voor het eerst dat verweerder het eigenlijk niet eens was met de beslissing om palliatieve sedatie in gang te zetten, omdat hij het nog te vroeg vond daarvoor. Klaagsters verwijten verweerder onzorgvuldig en onveilig handelen door patiënt naar huis te laten gaan zonder ervoor te zorgen dat er thuiszorg en de medicatie aanwezig was. Klacht gegrond, waarschuwing.