Direct naar content

U bent hier:

  1. Home
  2. Zoeken
  3. Zoekresultaten
Sorteer op:
Aantal:

Zoekresultaten 22011-22020 van de 48094 resultaten

  • ECLI:NL:TGZREIN:2018:31 Regionaal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg Eindhoven 17197

    • Datum publicatie: 26-03-2018
    • Datum uitspraak: 26-03-2018
    • ECLI:NL:TGZREIN:2018:31

    Verwijt aan huisarts met betrekking tot het voorschrijfgedrag van medicatie aan de verslaafde zoon van klager omdat hij de bestaande medicatie tot drie keer toe heeft uitgebreid en de zoon aan een overdosis medicatie is overleden. Multi verslavingsproblematiek. Voortdurende vraag naar andere en meer medicatie. Relatie van zoon met instelling voor verslavingszorg was verslechterd. Door huisarts geen grens overschreden. Gezien actuele behandelrelatie is herstart met chloralhydraat voorstelbaar en niet verwijtbaar. Niet vermelden van dagelijkse dosis op recept niet tuchtrechtelijk verwijtbaar nu verweerder mocht vertrouwen op lang bestaande afspraak met apotheek dat medicatie in dagdosering zou worden verstrekt. Ongegrond.

  • ECLI:NL:TADRSGR:2018:59 Raad van Discipline 's-Gravenhage 17-820/DH/MN

    • Datum publicatie: 26-03-2018
    • Datum uitspraak: 26-03-2018
    • ECLI:NL:TADRSGR:2018:59

    Klacht over advocaat wederpartij. Niet gebleken dat verweerster de grenzen van de haar toekomende vrijheid heeft overschreden. Klacht in alle onderdelen ongegrond.

  • ECLI:NL:TADRSHE:2018:42 Raad van Discipline 's-Hertogenbosch 17-1024/DB/LI 17-1025/DB/LI

    • Datum publicatie: 26-03-2018
    • Datum uitspraak: 13-03-2018
    • ECLI:NL:TADRSHE:2018:42

    Geen relatie tussen advocaat en klager tot stand gekomen. Advocaten tuchtrecht niet van toepassing. Klacht kennelijk niet-ontvankelijk.

  • ECLI:NL:TGDKG:2018:21 kamer voor gerechtsdeurwaarders Amsterdam 305.2017

    • Datum publicatie: 26-03-2018
    • Datum uitspraak: 06-03-2018
    • ECLI:NL:TGDKG:2018:21

    Beslissing op verzet. Klager stelt onbeschoft te woord te zijn gestaan en dat de gerechtsdeurwaarder het verzoek van klager heeft geweigerd om een zaak voor hem te doen. De kamer is het met de beslissing van de voorzitter eens en verklaart het verzet ongegrond.

  • ECLI:NL:TADRSGR:2018:60 Raad van Discipline 's-Gravenhage 17-453/DH/DH

    • Datum publicatie: 26-03-2018
    • Datum uitspraak: 26-03-2018
    • ECLI:NL:TADRSGR:2018:60

    Beslissing op verzet. Het verzetschrift bevat geen gronden en is niet gemotiveerd. Het verzetschrift voldoet aldus niet aan de eisen die de Advocatenwet daaraan stelt. Verzet niet-ontvankelijk.

  • ECLI:NL:TADRSGR:2018:54 Raad van Discipline 's-Gravenhage 17-364/DH/RO

    • Datum publicatie: 26-03-2018
    • Datum uitspraak: 26-03-2018
    • ECLI:NL:TADRSGR:2018:54

    Beslissing op verzet. Verzet ongegrond.

  • ECLI:NL:TGDKG:2018:22 kamer voor gerechtsdeurwaarders Amsterdam 314.2017

    • Datum publicatie: 26-03-2018
    • Datum uitspraak: 06-03-2018
    • ECLI:NL:TGDKG:2018:22

    Beslissing op verzet. gedeeltelijk gegrond. Maatregel: Berisping. De gerechtsdeurwaarder heeft nadrukkelijk aan klaagster toegezegd de ingehouden gelden onder zich te houden totdat er duidelijkheid was over hoe met de gelden om te gaan; doorstorten of anderszins. Klaagster heeft erop mogen vertrouwen dat de gerechtsdeurwaarder geen acties zou ondernemen, althans niet voordat zij klaagster hierover had geïnformeerd. De Kamer is van oordeel dat de gerechtsdeurwaarder, door de duidelijke toezegging te schenden, de beroepsgroep schade toebrengt.

  • ECLI:NL:TADRSGR:2018:61 Raad van Discipline 's-Gravenhage 17-439/DH/RO

    • Datum publicatie: 26-03-2018
    • Datum uitspraak: 26-03-2018
    • ECLI:NL:TADRSGR:2018:61

    Beslissing op verzet. Verzet ongegrond.

  • ECLI:NL:TADRSGR:2018:55 Raad van Discipline 's-Gravenhage 17-370/DH/DH

    • Datum publicatie: 26-03-2018
    • Datum uitspraak: 26-03-2018
    • ECLI:NL:TADRSGR:2018:55

    Klacht over eigen advocaat in alle onderdelen gegrond. Verweerder heeft van klager de opdracht aanvaard om dwangsommen voor klager te incasseren. Verweerder is bij de uitvoering van die opdracht onvoldoende voortvarend te werk gegaan door – nota bene ondanks de vele berichten van klager – de deurwaarder slechts enkele berichten te sturen en bij het uitblijven van een reactie niet adequaat te reageren. Ook acht de raad tuchtrechtelijk verwijtbaar dat verweerder niet binnen een redelijke termijn heeft gereageerd op verzoeken van klager om de deurwaarder aansprakelijk te stellen voor het niet innen van de dwangsommen, terwijl er alle reden was om de deurwaarder tijdig aansprakelijk te stellen. Tot slot acht de raad tuchtrechtelijk laakbaar dat niet is gereageerd op een door klager bij het kantoor van verweerder ingediende klacht over verweerder. Verweerder heeft gehandeld in strijd met artikel 6.28 van de Voda. Berisping.

  • ECLI:NL:TGDKG:2018:23 kamer voor gerechtsdeurwaarders Amsterdam 498.2017

    • Datum publicatie: 26-03-2018
    • Datum uitspraak: 06-03-2018
    • ECLI:NL:TGDKG:2018:23

    Beslissing op verzet. gedeeltelijk gegrond. maatregel: Berisping. In een poging om antwoord te krijgen op de vraag of er sprake is van een gezamenlijke huishouding, heeft de gerechtsdeurwaarder de verhuurder van klagers aangeschreven. In zijn brief aan de verhuurder heeft de gerechtsdeurwaarder persoonlijke informatie over klagers opgenomen die niet relevant is voor de beantwoording van de vraag. Ook neemt de gerechtsdeurwaarder het niet te nauw met de bescherming van de persoonlijke levenssfeer van klagers door de verhuurder toe te laten bij de beslaglegging van (hun) roerende zaken. Uit de artikelen 5 van de Verordening beroeps- en gedragsregels gerechtsdeurwaarder en 7 lid 2 van de Gedragscode gerechtsdeurwaarders ter bescherming persoonsgegevens volgt dat de gerechtsdeurwaarder uiterst terughoudend moet zijn als het gaat om het verstrekken, dan wel bekend maken van persoonlijke informatie c.q persoonsgegevens. Van enige terughoudendheid is hier niet gebleken.