We werken hard aan het herstel van de stabiliteit van tuchtrecht.overheid.nl. Excuus voor het ongemak.
Direct naar content

U bent hier:

  1. Home
  2. Zoeken
  3. Zoekresultaten
Sorteer op:
Aantal:

Zoekresultaten 21751-21760 van de 47820 resultaten

  • ECLI:NL:TADRSGR:2018:57 Raad van Discipline 's-Gravenhage 17-423/DH/RO

    • Datum publicatie: 26-03-2018
    • Datum uitspraak: 26-03-2018
    • ECLI:NL:TADRSGR:2018:57

    Beslissing op verzet. Verzet ongegrond. De raad overweegt nog dat – anders dan klager stelt – de toegang tot de tuchtrechter niet beperkter is dan de toegang tot de civiele rechter. Ook in het onderhavige tuchtrecht had klager, als vertegenwoordiger van zijn moeder als klaagster, ontvangen kunnen worden.

  • ECLI:NL:TGDKG:2018:25 kamer voor gerechtsdeurwaarders Amsterdam 778.2016

    • Datum publicatie: 26-03-2018
    • Datum uitspraak: 06-03-2018
    • ECLI:NL:TGDKG:2018:25

    Klacht gedeeltelijk gegrond. Geen maatregel. Klaagster stelt een klacht te hebben ingediend bij de gerechtsdeurwaarder, maar heeft daar nooit enige reactie op gekregen. Nu beantwoording van de klacht is uitgebleven en de gerechtsdeurwaarder hierover niets in zijn verweerschrift schrijft, wordt dit klachtonderdeel voor waar aangenomen te worden. Hoewel er volgens de Kamer sprake is van nalatigheid en gebrekkige communicatie aan de zijde van de gerechtsdeur­waar­der, kan worden volstaan met de constatering dat de klacht gegrond is, zonder oplegging van een maatregel. Hierbij speelt een rol dat de gerechtsdeurwaarder te kennen heeft gegeven dat de zaak reeds is afgewikkeld na betaling van het restant en dat klaagster, voor zover vast te stellen, niet is geschaad in haar belangen.

  • ECLI:NL:TGZREIN:2018:30 Regionaal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg Eindhoven 17196

    • Datum publicatie: 26-03-2018
    • Datum uitspraak: 26-03-2018
    • ECLI:NL:TGZREIN:2018:30

    Verwijt aan (waarnemend) apotheker dat niet is ingegrepen nadat de huisarts van de verslaafde zoon van klager een (te) hoge dosis medicatie had voorgeschreven en ondanks klagers verzoek om de medicatie in dagelijkse porties aan zijn zoon te verstrekken, de medicatie in een te grote hoeveelheid heeft afgegeven als gevolg waarvan de zoon is overleden. Apotheker was bekend met de verslavingsproblematiek, had inzage in medicatiehistorie en wist van de verstrekking van de medicatie in dagelijkse hoeveelheden. Zonder overleg met huisarts toegegeven aan persisterend verzoek van de zoon om de hele fles aan hem te geven. Berisping.

  • ECLI:NL:TADRSGR:2018:58 Raad van Discipline 's-Gravenhage 17-441/DH/DH

    • Datum publicatie: 26-03-2018
    • Datum uitspraak: 26-03-2018
    • ECLI:NL:TADRSGR:2018:58

    Beslissing op verzet. Verzet ongegrond.

  • ECLI:NL:TGDKG:2018:48 kamer voor gerechtsdeurwaarders Amsterdam C/13/623992 / DW RK 17/156

    • Datum publicatie: 25-03-2018
    • Datum uitspraak: 27-02-2018
    • ECLI:NL:TGDKG:2018:48

    Beslissing op verzet. De klacht betreft het feit dat klager in privé is gedagvaard in plaats van de betreffende B.V. Overweging over vermeende schending wederhoor door klager niet op de reactie van de gerechtsdeurwaarder te laten reageren. De kamer is het met de beslissing van de voorzitter. Het verzet wordt ongegrond verklaard.

  • ECLI:NL:TGDKG:2017:232 kamer voor gerechtsdeurwaarders Amsterdam C/13/602636 / DW RK 16/104

    • Datum publicatie: 25-03-2018
    • Datum uitspraak: 08-09-2017
    • ECLI:NL:TGDKG:2017:232

    Verkeerde berekening beslagvrije voet, authentieke akte niet waarheidsgetrouw, niet in achtnemen wettelijke termijn van overbetekening, tweede beslag onnodig gelegd en daarmee veroorzaken nodeloze kosten en pas reageren op daarover bij hen ingediende klacht na indienen klacht bij de kamer. Vijf ernstige fouten op een rij, welke misslagen de gerechtsdeurwaarders in hoge mate wordt aangerekend. Maatregel van schorsing voor de duur van één week opgelegd. Hoger beroep ingesteld.

  • ECLI:NL:TGZCTG:2018:95 Centraal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg Den Haag c2017.223

    • Datum publicatie: 23-03-2018
    • Datum uitspraak: 15-03-2018
    • ECLI:NL:TGZCTG:2018:95

    Klacht tegen gz-psycholoog. Verweerder is voorzitter van de Raad van Bestuur van de stichting waar klager voor een bemoeizorgtraject is aangemeld geweest. Klager verwijt verweerder dat er onvoldoende maatregelen zijn getroffen om te voorkomen dat ernstige diagnoses in een dossier kunnen worden opgenomen zonder dat achterhaald kan worden wie die diagnose heeft gesteld. In het geval van klager is dit gebeurd. Het Regionaal Tuchtcollege heeft klager in zijn klacht ontvangen en de klacht als kennelijk ongegrond afgewezen, overwegende dat verweerder volledige openheid heeft gegeven en verbetermaatregelen heeft getroffen. Het Centraal Tuchtcollege verwerpt het beroep van klager.

  • ECLI:NL:TGZCTG:2018:89 Centraal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg Den Haag c2017.400

    • Datum publicatie: 23-03-2018
    • Datum uitspraak: 20-03-2018
    • ECLI:NL:TGZCTG:2018:89

    Niet gebleken dat de arts de pijnklachten van betrokkene heeft genegeerd. Geen tuchtrechtelijk verwijtbaar handelen. Voorts is gebleken dat aanleiding bestond de medicatie van betrokkene op te hogen. Niet is gebleken dat de verwardheid van betrokkene voortkomt uit de verhoging van de medicatie. Verwerpt beroep.

  • ECLI:NL:TADRSHE:2018:41 Raad van Discipline 's-Hertogenbosch 17-938/DB/OB

    • Datum publicatie: 23-03-2018
    • Datum uitspraak: 12-03-2018
    • ECLI:NL:TADRSHE:2018:41

    Het stond verweerder vrij om P bij te staan in procedures tegen klaagster, ook al waren deze wellicht niet erg kansrijk. Verweerder heeft juridische standpunten van zijn cliënt verwoord en uitlatingen zijn niet onnodig grievend. Inhoud en toonzetting van e-mailbericht aan klaagster wel tuchtrechtelijk verwijtbaar omdat daarmee oneigenlijke druk is uitgeoefend. Deels gegrond, deels ongegrond. Waarschuwing. Proceskostenveroordeling

  • ECLI:NL:TGZCTG:2018:83 Centraal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg Den Haag c2017.197

    • Datum publicatie: 23-03-2018
    • Datum uitspraak: 20-03-2018
    • ECLI:NL:TGZCTG:2018:83

    Klacht tegen chirurg. De klacht betreft de behandeling van de inmiddels overleden echtgenoot van klaagster (hierna: patiënt). Op 12 maart 2014 werd door de chirurg (hoofdbehandelaar) en een collega een operatie uitgevoerd, te weten een buikwandcorrectie wegens littekenbreuk. De operatie verliep probleemloos. Volgens klaagster heeft de chirurg niet adequaat gereageerd op symptomen van een nabloeding. Het Regionaal Tuchtcollege verklaart de klacht gegrond en legt de maatregel van berisping op. Het Centraal Tuchtcollege vernietigt de beslissing waarvan beroep, verklaart de klacht ongegrond en verstaat dat de opgelegde maatregel van berisping komt te vervallen. Ten overvloede overweging ten aanzien van het gebruik van het SIRE-rapport door het Regionaal Tuchtcollege.