Direct naar content

U bent hier:

  1. Home
  2. Zoeken
  3. Zoekresultaten
Sorteer op:
Aantal:

Zoekresultaten 21451-21460 van de 46595 resultaten

  • ECLI:NL:TGZRZWO:2017:194 Regionaal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg Zwolle 076/2017

    • Datum publicatie: 05-12-2017
    • Datum uitspraak: 05-12-2017
    • ECLI:NL:TGZRZWO:2017:194

    Klacht tegen huisarts gegrond, berisping. Verweerder had patiënt direct moeten laten opnemen in het ziekenhuis ongeacht of nu sprake is van een cardiale of pulmonale oorzaak van de door hem geconstateerde centrale cyanose, of tenminste na de gift diuretica een strikte regie voeren, met bijvoorbeeld evaluatie van het effect na een uur. Het door verweerder ingestelde beleid is niet conform de professionele standaarden en kan de tuchtrechtelijke toets niet doorstaan. Verweerder heeft – ook uitgaande van de door hem gehanteerde werkdiagnose – een verkeerd beleid gevoerd en onvoldoende regie betracht jegens patiënt. Verweerder heeft een groot risico genomen door patiënt niet in te sturen of de patiënt na een uur te herbeoordelen.

  • ECLI:NL:TGZRZWO:2017:195 Regionaal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg Zwolle 053/2017

    • Datum publicatie: 05-12-2017
    • Datum uitspraak: 05-12-2017
    • ECLI:NL:TGZRZWO:2017:195

    Klacht tegen gz-psycholoog over de behandeling. De klacht is deels gegrond. Volstaan kan worden met een waarschuwing.

  • ECLI:NL:TGZRGRO:2017:34 Regionaal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg Groningen G2017/119

    • Datum publicatie: 05-12-2017
    • Datum uitspraak: 05-12-2017
    • ECLI:NL:TGZRGRO:2017:34

    Klaagster verwijt een plastisch chirurg dat hij een medische fout heeft gemaakt bij een ooglidcorrectie en het weghalen van nadien ontstaan vetbultje waardoor een deuk in de rechterwang is ontstaan. Klacht in al haar onderdelen ongegrond.

  • ECLI:NL:TGZRZWO:2017:196 Regionaal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg Zwolle 085/2017

    • Datum publicatie: 05-12-2017
    • Datum uitspraak: 05-12-2017
    • ECLI:NL:TGZRZWO:2017:196

    Klacht tegen MDL-arts wegens missen van een tumor op CT-scan: primaire verantwoordelijkheid voor beoordeling van CT-scan ligt bij radioloog. Klacht ongegrond

  • ECLI:NL:TADRAMS:2017:257 Raad van Discipline Amsterdam 17-387/A/A

    • Datum publicatie: 05-12-2017
    • Datum uitspraak: 20-11-2017
    • ECLI:NL:TADRAMS:2017:257

    Gegrond verzet. Verweerder heft de geheimhoudingsplicht uit de mediationovereenkomst geschonden. Waarschuwing.

  • ECLI:NL:TGZRZWO:2017:197 Regionaal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg Zwolle 114/2017

    • Datum publicatie: 05-12-2017
    • Datum uitspraak: 05-12-2017
    • ECLI:NL:TGZRZWO:2017:197

    Klacht tegen gz-psycholoog over afgeven verklaring in een juridische strijd tussen twee ouders over de omgang van klager met hun kind. Gegrond. Gezien eerdere tuchtrechtelijke maatregelen, de ernst van de normschending en het gebrek aan inzicht daarin wordt de maatregel van voorwaardelijke schorsing voor de duur van twee maanden opgelegd.

  • ECLI:NL:TADRAMS:2017:258 Raad van Discipline Amsterdam 17-575/A/A

    • Datum publicatie: 05-12-2017
    • Datum uitspraak: 20-11-2017
    • ECLI:NL:TADRAMS:2017:258

    Gedeeltelijk gegronde klacht. Verweerder heeft niet gehandeld zoals een behoorlijk advocaat betaamt door klaagster rauwelijks in kort geding te dagvaarden, door met haar gemaakte afspraken niet na te komen. Waarschuwing.

  • ECLI:NL:TADRAMS:2017:259 Raad van Discipline Amsterdam 17-425/A/NH

    • Datum publicatie: 05-12-2017
    • Datum uitspraak: 20-11-2017
    • ECLI:NL:TADRAMS:2017:259

    Ongegrond verzet

  • ECLI:NL:TADRAMS:2017:260 Raad van Discipline Amsterdam 17-573/A/A

    • Datum publicatie: 05-12-2017
    • Datum uitspraak: 20-11-2017
    • ECLI:NL:TADRAMS:2017:260

    Gedeeltelijk gegronde klacht. Verweerder heeft tuchtrechtelijk verwijtbaar gehandeld door niet gelijktijdig een afschrift van zijn brief aan de kinderrechter aan de gemachtigde van klaagster te sturen. Waarschuwing.

  • ECLI:NL:TADRSGR:2017:242 Raad van Discipline 's-Gravenhage 17-193/DH/DH

    • Datum publicatie: 04-12-2017
    • Datum uitspraak: 04-12-2017
    • ECLI:NL:TADRSGR:2017:242

    Klacht over advocaat wederpartij ongegrond. In de regel geldt dat een advocaat ervan uit mag gaan dat de informatie die zijn cliënt hem verschaft op juistheid berust, tenzij er concrete aanwijzingen zijn van het tegendeel. Tegenover verweersters stelling dat er geen redenen waren waarom zij niet mocht varen op de informatie die haar cliënt verstrekte, heeft klaagster niet nader onderbouwd waarom dit naar haar oordeel anders lag. Het niet gelijktijdig aan de advocaat van klaagster toezenden van stukken die verweerster bij de rechtbank heeft ingediend, is volgens de raad een slordigheidsfout en geen tuchtrechtelijk laakbaar handelen.