Direct naar content

U bent hier:

  1. Home
  2. Zoeken
  3. Zoekresultaten
Sorteer op:
Aantal:

Zoekresultaten 19421-19430 van de 48312 resultaten

  • ECLI:NL:TADRAMS:2019:59 Raad van Discipline Amsterdam 18-981/A/A

    • Datum publicatie: 01-04-2019
    • Datum uitspraak: 18-03-2019
    • ECLI:NL:TADRAMS:2019:59

    Klacht over advocaat wederpartij. De raad gaat ervan uit dat verweerder het voicemailbericht heeft achtergelaten als grap tussen twee vrienden, en aldus in de privé-sfeer. Naar het oordeel van de raad is er in onderhavig geval evenwel voldoende verwevenheid met de praktijkuitoefening om de daarvoor geldende maatstaven toe te passen. Daarbij acht de raad van belang dat verweerder en mr. V elkaar de dag vóór het voicemailbericht hebben getroffen in de rechtszaal waarbij zij allebei als advocaat optraden, en verweerder zich in het voicemailbericht kennelijk heeft voorgedaan als één van de bij die procedure betrokken partijen, namelijk klager sub 9. Dat verweerder stelt zich niet te kunnen herinneren de naam van klager sub 9 te hebben gebruikt overtuigt de raad niet. De raad gaat er niettemin vanuit dat het gaat om een grap tussen twee vrienden, waarvan het niet de bedoeling was dat dit openbaar zou worden. Het is ongelukkig dat dit bij de wederpartij terecht is gekomen, temeer nu klager sub 9 zich hierdoor gegriefd heeft gevoeld. Dit maakt evenwel nog niet dat de betamelijkheidsnorm is geschonden. Gedragsregels 29 en 30 (Gedragsregels 1992), waar klager sub 9 naar verwijst, zijn niet voor deze situatie geschreven. Dat verweerder zich onnodig grievend over klager sub 9 heeft uitgelaten kan de raad, gelet op het verweer van verweerder, niet vaststellen. Het had verweerder wel gesierd als hij direct op 22 december 2017, nadat duidelijk was dat de advocaat van klagers op de hoogte was geraakt van het voicemailbericht, kenbaar had gemaakt dat hij degene was geweest die het voicemailbericht had achtergelaten en daarvoor zijn excuses had aangeboden. Dat verweerder dit heeft nagelaten maakt evenwel niet dat sprake is van tuchtrechtelijk verwijtbaar handelen. Klagers sub 1 t/m 8 niet-ontvankelijk wegens onvoldoende belang. Klacht voor zover ingediend door klager sub 9 ongegrond.

  • ECLI:NL:TDIVTC:2018:45 Veterinair Tuchtcollege 's-Gravenhage 2017/99

    • Datum publicatie: 01-04-2019
    • Datum uitspraak: 20-12-2018
    • ECLI:NL:TDIVTC:2018:45

    Dierenarts wordt verweten bij de keuring van een paard veterinair onjuist c.q. nalatig te hebben gehandeld. Ongegrond.

  • ECLI:NL:TADRAMS:2019:66 Raad van Discipline Amsterdam 18-805/A/A

    • Datum publicatie: 01-04-2019
    • Datum uitspraak: 25-03-2019
    • ECLI:NL:TADRAMS:2019:66

    Ongegronde klacht van een voormalig advocaat tegen de advocaat die hem heeft bijgestaan in de tuchtprocedure die heeft geleid tot zijn schrapping.

  • ECLI:NL:TDIVTC:2018:39 Veterinair Tuchtcollege 's-Gravenhage 2018/8

    • Datum publicatie: 01-04-2019
    • Datum uitspraak: 29-11-2018
    • ECLI:NL:TDIVTC:2018:39

    Dierenarts wordt verweten bij de euthanasie een hond veterinair onjuist c.q. nalatig te hebben gehandeld. Ongegrond.

  • ECLI:NL:TADRAMS:2019:60 Raad van Discipline Amsterdam 18-890/A/A

    • Datum publicatie: 01-04-2019
    • Datum uitspraak: 18-03-2019
    • ECLI:NL:TADRAMS:2019:60

    Klacht over advocaat wederpartij (zie ook 18-891/A/A, 18-892/A/DH en 18-894/A/DH).

  • ECLI:NL:TGZRZWO:2019:55 Regionaal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg Zwolle 219/2018

    • Datum publicatie: 01-04-2019
    • Datum uitspraak: 01-04-2019
    • ECLI:NL:TGZRZWO:2019:55

    Een van de drie klachten tegen arts/internist betreffende cardio vasculair risicomanagement. Het gevoerde beleid was zorgvuldig en adequaat. Klachten kennelijk ongegrond

  • ECLI:NL:TDIVTC:2018:46 Veterinair Tuchtcollege 's-Gravenhage 2018/23

    • Datum publicatie: 01-04-2019
    • Datum uitspraak: 20-12-2018
    • ECLI:NL:TDIVTC:2018:46

    Klacht tegen twee dierenartsen over een uitgevoerde castratie bij een hond en de na de castratie verleende nazorg. Ten aanzien van een van de dierenartsen gegrond. Berisping.

  • ECLI:NL:TDIVTC:2018:40 Veterinair Tuchtcollege 's-Gravenhage 2018/10

    • Datum publicatie: 01-04-2019
    • Datum uitspraak: 29-11-2018
    • ECLI:NL:TDIVTC:2018:40

    Dierenarts wordt verweten met betrekking tot een kat, die in verband met plasproblemen enkele dagen op de praktijk opgenomen is geweest, qua behandeling tekort te zijn geschoten, alsook met betrekking tot de instructies over de nazorg, met als gevolg dat de gezondheidsgesteldheid van de kat uiteindelijk zodanig achteruit is gegaan, dat tot euthanasie moest worden besloten. Ongegrond

  • ECLI:NL:TADRAMS:2019:61 Raad van Discipline Amsterdam 18-891/A/A

    • Datum publicatie: 01-04-2019
    • Datum uitspraak: 18-03-2019
    • ECLI:NL:TADRAMS:2019:61

    Klacht over advocaat wederpartij (zie ook 18-890/A/A, 18-892/A/DH en 18-894/A/DH).

  • ECLI:NL:TGZRZWO:2019:56 Regionaal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg Zwolle 242/2018

    • Datum publicatie: 01-04-2019
    • Datum uitspraak: 01-04-2019
    • ECLI:NL:TGZRZWO:2019:56

    Een van de drie klachten tegen arts/internist betreffende cardio vasculair risicomanagement. Het gevoerde beleid was zorgvuldig en adequaat. Klachten kennelijk ongegrond