Direct naar content

U bent hier:

  1. Home
  2. Zoeken
  3. Zoekresultaten
Sorteer op:
Aantal:

Zoekresultaten 19401-19410 van de 48312 resultaten

  • ECLI:NL:TGZRSGR:2019:81 Regionaal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg Den Haag 2018-306

    • Datum publicatie: 02-04-2019
    • Datum uitspraak: 02-04-2019
    • ECLI:NL:TGZRSGR:2019:81

    Ongegronde klacht tegen een huisarts. Gelet op het feit dat klaagster zich voor de tweede keer in een week tijd presenteerde met klachten op de borst, en hetgeen klaagster aan de triagiste heeft gemeld had verweerster klaagster zeker kunnen doorverwijzen naar de cardioloog. Gelet echter op de gegeven uitleg van verweerster kan niet gezegd worden dat verweerster zo onzorgvuldig heeft gehandeld dat haar een tuchtrechtelijk verwijt kan worden gemaakt. De bandopnames en het ECG waren op het moment dat klaagster daarom verzocht kennelijk niet meer beschikbaar en verweerster is dan ook niet in de gelegenheid geweest om de bandopnames en het ECG te verstrekken. Klacht afgewezen.

  • ECLI:NL:TGZRZWO:2019:58 Regionaal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg Zwolle 302/2018

    • Datum publicatie: 02-04-2019
    • Datum uitspraak: 02-04-2019
    • ECLI:NL:TGZRZWO:2019:58

    Klacht tegen psychiater over CBR-keuring. Bij aanhouding en onderzoek was sprake van polydrugsgebruik en aanwezigheid van drugs in de auto. Psychiater kon in redelijkheid komen tot de diagnose misbruik in ruime zin voor aanhouding komen. Klacht ongegrond.

  • ECLI:NL:TGDKG:2019:23 kamer voor gerechtsdeurwaarders Amsterdam C/13/630419 DW/RK 17/603

    • Datum publicatie: 02-04-2019
    • Datum uitspraak: 18-01-2019
    • ECLI:NL:TGDKG:2019:23

    Op grond van het bepaalde in artikel 13 van de Kwaliteitsverordening van de KBVG is de gerechtsdeurwaarder gehouden een afschrift te verschaffen van de interne klachtenprocedure indien daar om wordt verzocht. Klacht hierover is gegrond. De gerechtsdeurwaarder en klager hebben op een provocatieve wijze met elkaar gecommuniceerd. Van een gerechtsdeurwaarder mag worden verwacht dat hij zich professioneel opstelt. De uitlatingen van de gerechtsdeurwaarder waren echter niet dusdanig grievend dat deze tuchtrechtelijk laakbaar waren.

  • ECLI:NL:TGZRSGR:2019:82 Regionaal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg Den Haag 2018-307

    • Datum publicatie: 02-04-2019
    • Datum uitspraak: 02-04-2019
    • ECLI:NL:TGZRSGR:2019:82

    Deels gegronde klacht tegen een huisarts. Verweerster had het zeker voor het onzekere moeten nemen en klaagster op basis van haar klachten en presentatie op de HAP en mede gelet op het feit dat zij zich twee keer eerder met deze klachten in korte tijd meldde, behoren te verwijzen naar de cardioloog. De bandopnames en het ECG waren op het moment dat klaagster daarom verzocht kennelijk niet meer beschikbaar en verweerster is dan ook niet in de gelegenheid geweest om de bandopnames en het ECG te verstrekken. Waarschuwing. Klacht voor het overige afgewezen.

  • ECLI:NL:TGDKG:2019:24 kamer voor gerechtsdeurwaarders Amsterdam C/13/639130 DW/RK 17/1161

    • Datum publicatie: 02-04-2019
    • Datum uitspraak: 18-01-2019
    • ECLI:NL:TGDKG:2019:24

    Beslissing op verzet. Executiegeschil, tuchtrechter is niet bevoegd. Verzet ongegrond

  • ECLI:NL:TGZRSGR:2019:83 Regionaal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg Den Haag 2018-304

    • Datum publicatie: 02-04-2019
    • Datum uitspraak: 02-04-2019
    • ECLI:NL:TGZRSGR:2019:83

    Ongegronde klacht tegen een huisarts. niet gebleken dat er aanwijzingen waren voor een andere diagnose. Evenmin dat de huisarts op klaagster inpraatte om niet naar een academisch ziekenhuis te gaan. Ten aanzien van de aanbevolen bloedanalyse is niet onzorgvuldig gehandeld. Niet gebleken dat de huisarts in de verwijsbrief niet relevante of onjuiste klachten heeft opgenomen of ten aanzien van de verwijsbrief onzorgvuldig heeft gehandeld. Overige klachtonderdelen eveneens ongegrond. Klacht afgewezen.

  • ECLI:NL:TGZRSGR:2019:52 Regionaal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg Den Haag 2018-310

    • Datum publicatie: 02-04-2019
    • Datum uitspraak: 02-04-2019
    • ECLI:NL:TGZRSGR:2019:52

    Gegronde klacht van de IGJ tegen een fysiotherapeut vanwege grensoverschrijdend gedrag jegens een cliënte. Hij heeft zich (ook in deze procedure) onvoldoende toetsbaar en transparant opgesteld en onvoldoende zelfinzicht en reflecterend vermogen getoond. Gelet op de ernst van het grensoverschrijdend handelen en overige omstandigheden wordt een doorhaling van de inschrijving opgelegd en bij wijze van voorlopige voorziening wordt de inschrijving geschorst.

  • ECLI:NL:TGZRSGR:2019:84 Regionaal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg Den Haag 2018-305

    • Datum publicatie: 02-04-2019
    • Datum uitspraak: 02-04-2019
    • ECLI:NL:TGZRSGR:2019:84

    Deels gegronde klacht tegen een huisarts. De huisarts heeft erkend dat zij het gemaakte ECG niet goed beoordeeld heeft, mede daardoor heeft zij niet de juiste diagnose gesteld en klaagster niet doorverwezen naar de cardioloog. Zij heeft verder pas een week later de cito-bloeduitslaagen beoordeeld. Ook toen had zij doortastender kunnen handelen. Er zijn verder geen omstandigheden gebleken op grond waarvan zij eerder de bloeduitslagen had moeten verzamenen en/of tot een verdenking van polycythaemia vera had behoren te komen. Klacht deels gegrond, voor het overige afgewezen. Geen maatregel opgelegd.

  • ECLI:NL:TNORDHA:2019:7 Kamer voor het notariaat Den Haag 18-48 en 18-49

    • Datum publicatie: 01-04-2019
    • Datum uitspraak: 20-03-2019
    • ECLI:NL:TNORDHA:2019:7

    De notarissen hebben in de – hen bekende – onjuiste handelwijze van de hypotheekhouder ten onrechte geen reden gezien om hun ministerie te weigeren . Klager heeft in dat verband gesteld dat de schikking op bedrog berust en dat er geen sprake was van verzuim. De veilingvoorwaarden zijn niet in een notariële akte opgenomen.

  • ECLI:NL:TDIVTC:2018:42 Veterinair Tuchtcollege 's-Gravenhage 2018/15

    • Datum publicatie: 01-04-2019
    • Datum uitspraak: 29-11-2018
    • ECLI:NL:TDIVTC:2018:42

    Dierenarts wordt verweten met betrekking tot een kat qua onderzoek en diagnostiek tekort te zijn geschoten, waarbij niet zou zijn onderkend dat de kat een ernstig vochtprobleem had en daardoor onnodig heeft geleden. Ongegrond.