Direct naar content

U bent hier:

  1. Home
  2. Zoeken
  3. Zoekresultaten
Sorteer op:
Aantal:

Zoekresultaten 19351-19360 van de 48312 resultaten

  • ECLI:NL:TADRSGR:2019:22 Raad van Discipline 's-Gravenhage 18-787/DH/DH/D

    • Datum publicatie: 08-04-2019
    • Datum uitspraak: 11-02-2019
    • ECLI:NL:TADRSGR:2019:22

    Dekenbezwaar. Verweerster voert in haar eentje praktijk, maar maakt gebruik van het begrip “advocaten” in haar domeinnaam en e-mailadres. Waarschuwing

  • ECLI:NL:TACAKN:2019:25 Accountantskamer Zwolle 18/1806 Wtra AK

    • Datum publicatie: 08-04-2019
    • Datum uitspraak: 08-04-2019
    • ECLI:NL:TACAKN:2019:25

    Betrokkene heeft zich niet gerealiseerd dat een overeenkomst van geldlening met een cliënt, waarbij betrokkene het geld verstrekte, een bedreiging van zijn objectiviteit vormde en heeft geen waarborgen getroffen om de bedreiging van zijn objectiviteit als accountant weg te nemen dan wel om deze tot een aanvaardbaar niveau terug te brengen. Verder is aannemelijk geworden dat betrokkene zijn cliënt heeft geadviseerd over mogelijk frauduleuze handelingen en zich aldus ongepast heeft laten beïnvloeden door de wens van zijn cliënt om met een (gefingeerde) tegenvordering de rekening-courantschuld van de cliënt aan diens C.V. te verminderen. Schending van het conceptueel raamwerk en de fundamentele beginselen van objectiviteit, van integriteit, van professioneel gedrag en van vakbekwaamheid en zorgvuldigheid. Maatregel: tijdelijke doorhaling voor de duur van drie maanden.

  • ECLI:NL:TADRSGR:2019:35 Raad van Discipline 's-Gravenhage 18-1001/DH/DH

    • Datum publicatie: 08-04-2019
    • Datum uitspraak: 20-03-2019
    • ECLI:NL:TADRSGR:2019:35

    Klacht tegen de advocaat van de wederpartij kennelijk ongegrond.

  • ECLI:NL:TADRSGR:2019:16 Raad van Discipline 's-Gravenhage 18-833/DH/DH

    • Datum publicatie: 08-04-2019
    • Datum uitspraak: 13-02-2019
    • ECLI:NL:TADRSGR:2019:16

    Voorzittersbeslissing. Verwijt dat klager het dossier door toedoen van verweerster kort voor de zitting het moeten overdragen aan een andere advocaat en dat de kwaliteit van dienstverlening onder de maat was is kennelijk ongegrond.

  • ECLI:NL:TADRSGR:2019:29 Raad van Discipline 's-Gravenhage 18-118/DH/DH

    • Datum publicatie: 08-04-2019
    • Datum uitspraak: 28-01-2019
    • ECLI:NL:TADRSGR:2019:29

    Klacht ongegrond. Klacht dat verweerster diverse beroepsfouten heeft gemaakt waaruit haar onkunde en gebrekkige kennis van het erfrecht blijken, is gemotiveerd betwist. Tegenover deze gemotiveerde betwisting heeft klager de gegrondheid van zijn verwijten niet, althans onvoldoende, van feitelijke onderbouwing voorzien en of op andere wijze aannemelijk gemaakt.

  • ECLI:NL:TADRSGR:2019:23 Raad van Discipline 's-Gravenhage 18-782/DH/DH

    • Datum publicatie: 08-04-2019
    • Datum uitspraak: 11-02-2019
    • ECLI:NL:TADRSGR:2019:23

    Klacht over de advocaat van de wederpartij in een familierechtelijk geschil. Verweerster heeft niet met de voortvarendheid die een behoorlijk handelend advocaat betaamt meegewerkt aan het verstrekken van (delen van) de administratie aan klager en heeft daarmee de belangen van klager onevenredig geschaad. Waarschuwing.

  • ECLI:NL:TADRSGR:2019:36 Raad van Discipline 's-Gravenhage 18-715/DH/RO

    • Datum publicatie: 08-04-2019
    • Datum uitspraak: 25-03-2019
    • ECLI:NL:TADRSGR:2019:36

    De klacht dat verweerder zich schuldig heeft gemaakt aan belangenverstrengeling door eerst zowel de zussen van klager en klager bij te staan in een procedure en later tegen hem op te treden, acht de raad gegrond. In de specifieke omstandigheden van het geval ziet de raad aanleiding af te zien van het opleggen van een maatregel. Hierbij betrekt de raad het feit dat klager niet aanstonds bij verweerder bezwaar heeft gemaakt, maar eerst de hele procedure tot aan het voor hem negatieve einde heeft afgewacht en voorts niet is gebleken dat door verweerder in die procedure vertrouwelijke informatie is gebruikt waarover hij slechts kon beschikken uit hoofde van zijn eerdere optreden voor klager.

  • ECLI:NL:TADRSGR:2019:17 Raad van Discipline 's-Gravenhage 18-963/DH/DH

    • Datum publicatie: 08-04-2019
    • Datum uitspraak: 13-02-2019
    • ECLI:NL:TADRSGR:2019:17

    Voorzittersbeslissing. Klager heeft kort na elkaar klachten ingediend bij de deken over verweerder, waarbij hij met indienen van zijn 3e klacht te kennen heeft gegeven zijn eerdere klachten in te trekken. Het rechtszekerheidsbeginsel verzet zich ertegen dat met een klacht, die is ingetrokken, voor de tweede maal een klachtprocedure wordt gestart. Immers, omdat als uitgangspunt geldt dat verweerder er gerechtvaardigd op mag vertrouwen dat een eenmaal ingetrokken klacht niet alsnog later wordt ingediend. Klachtonderdeel a kennelijk niet-ontvankelijk. Klachtonderdeel b kennelijk ongegrond, omdat een feitelijke grondslag ontbreekt.

  • ECLI:NL:TADRSGR:2019:30 Raad van Discipline 's-Gravenhage 17-644/DH/DH

    • Datum publicatie: 08-04-2019
    • Datum uitspraak: 28-01-2019
    • ECLI:NL:TADRSGR:2019:30

    Eindbeslissing na tussenbeslissing van 30 juli 2018, waarin het verzet gedeeltelijk gegrond is verklaard en aan de deken is opgedragen om nader onderzoek te doen. Op basis van het onderzoek door de deken komt de raad tot het oordeel dat verweerder in een gesprek na kort geding in een zaak waar het de omgang met minderjarige kinderen betrof onvoldoende professionele afstand heeft bewaard en daarmee niet heeft gehandeld zoals dat een behoorlijk handelend advocaat betaamt. Waarschuwing.

  • ECLI:NL:TADRSGR:2019:11 Raad van Discipline 's-Gravenhage 19-056/DH/DH

    • Datum publicatie: 08-04-2019
    • Datum uitspraak: 20-03-2019
    • ECLI:NL:TADRSGR:2019:11

    Voorzittersbeslissing. Klacht tegen eigen advocaat niet-ontvankelijk.