Direct naar content

U bent hier:

  1. Home
  2. Zoeken
  3. Zoekresultaten
Sorteer op:
Aantal:

Zoekresultaten 16171-16180 van de 48322 resultaten

  • ECLI:NL:TADRAMS:2020:80 Raad van Discipline Amsterdam 20-013/A/A 20-014/A/A 20-015/A/A

    • Datum publicatie: 10-04-2020
    • Datum uitspraak: 30-03-2020
    • ECLI:NL:TADRAMS:2020:80

    Het valt verweerders 1 en 2 tuchtrechtelijk te verwijten dat zij hebben geweigerd te bevestigen dat klaagster hun cliënte was. De raad ziet in de gegeven omstandigheden af van het opleggen van een maatregel. Klacht over het kantoor van verweerders niet-ontvankelijk.

  • ECLI:NL:TADRAMS:2020:74 Raad van Discipline Amsterdam 20-122/A/NH

    • Datum publicatie: 10-04-2020
    • Datum uitspraak: 30-03-2020
    • ECLI:NL:TADRAMS:2020:74

    Voorzittersbeslissing. Klacht over de advocaat van de wederpartij kennelijk ongegrond. Het stond verweerder vrij om het vonnis, dat uitvoerbaar bij voorraad is verklaard, te executeren. Dat de belangen van klaagster daarbij onnodig en onevenredig zijn geschaad zonder redelijk doel is niet gebleken.

  • ECLI:NL:TADRAMS:2020:81 Raad van Discipline Amsterdam 19-665/A/NH

    • Datum publicatie: 10-04-2020
    • Datum uitspraak: 30-03-2020
    • ECLI:NL:TADRAMS:2020:81

    Ongegrond verzet.

  • ECLI:NL:TADRAMS:2020:75 Raad van Discipline Amsterdam 20-120/A/NH

    • Datum publicatie: 10-04-2020
    • Datum uitspraak: 30-03-2020
    • ECLI:NL:TADRAMS:2020:75

    Voorzittersbeslissing. Klacht over de advocaat van de wederpartij kennelijk ongegrond. Anders dan klaagster stelt zijn de executiemaatregelen wel vooraf aangekondigd. Geen strijd met Gedragsregel 6 lid 2.

  • ECLI:NL:TGZRZWO:2020:51 Regionaal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg Zwolle 175/2019

    • Datum publicatie: 10-04-2020
    • Datum uitspraak: 10-04-2020
    • ECLI:NL:TGZRZWO:2020:51

    Klagers zijn nabestaanden van een patiënt die zich heeft gesuïcideerd. Beklaagde is geneesheer-directeur van de instelling waar patiënt was opgenomen. Beklaagde heeft kort na de suïcide meegewerkt aan een interview door een journalist van een regionaal dagblad. Beklaagde is met haar handelen ten aanzien van het interview tekort geschoten in de zorgvuldigheid die zij ten opzichte van de overleden patiënt en klagers als naaste betrekking had moeten betrachten. Dit klachtonderdeel is in zoverre gegrond. Het klachtonderdeel dat betrekking heeft op de beslissing de suïcide niet als calamiteit te melden is wel ontvankelijk maar ongegrond. De beslissing om de suïcide niet als calamiteit te melden was verdedigbaar. Volgt waarschuwing in verband met gegrondverklaring van het eerste klachtonderdeel.

  • ECLI:NL:TADRAMS:2020:82 Raad van Discipline Amsterdam 19-725/A/A

    • Datum publicatie: 10-04-2020
    • Datum uitspraak: 30-03-2020
    • ECLI:NL:TADRAMS:2020:82

    Ongegrond verzet.

  • ECLI:NL:TADRAMS:2020:76 Raad van Discipline Amsterdam 20-117/A/A

    • Datum publicatie: 10-04-2020
    • Datum uitspraak: 30-03-2020
    • ECLI:NL:TADRAMS:2020:76

    Voorzittersbeslissing. Klacht grotendeels niet-ontvankelijk vanwege tijdsverloop

  • ECLI:NL:TGZRZWO:2020:58 Regionaal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg Zwolle 178/2019

    • Datum publicatie: 10-04-2020
    • Datum uitspraak: 10-04-2020
    • ECLI:NL:TGZRZWO:2020:58

    Klacht betreffende dwangmedicatie. Geen toestemming van klager voor medisch dossier. Komt voor rekening en risico van klager. Klacht kennelijk ongegrond

  • ECLI:NL:TADRARL:2020:75 Raad van Discipline Arnhem-Leeuwarden 19-620

    • Datum publicatie: 09-04-2020
    • Datum uitspraak: 20-01-2020
    • ECLI:NL:TADRARL:2020:75

    Voorzittersbeslissing. Sprake van een verschil van inzicht over de gewenste aanpak van de letselschadezaak. Klager had kunnen weggaan, maar is gebleven. Later diende verweerster zich terug te trekken als advocaat van klager wegens vertrouwensbreuk. Dat is zorgvuldig gebeurd. Klacht kennelijk ongegrond.

  • ECLI:NL:TADRARL:2020:76 Raad van Discipline Arnhem-Leeuwarden 19-644

    • Datum publicatie: 09-04-2020
    • Datum uitspraak: 20-01-2020
    • ECLI:NL:TADRARL:2020:76

    Klacht over verweerder in hoedanigheid van faillissementscurator. Klacht kennelijk ongegrond. Klager had zich tot de rc moeten wenden met onderhavige klachten.