Direct naar content

U bent hier:

  1. Home
  2. Zoeken
  3. Zoekresultaten
Sorteer op:
Aantal:

Zoekresultaten 15841-15850 van de 44930 resultaten

  • ECLI:NL:TGZRAMS:2019:66 Regionaal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg Amsterdam 17/401

    • Datum publicatie: 24-04-2019
    • Datum uitspraak: 23-04-2019
    • ECLI:NL:TGZRAMS:2019:66

    Klager verwijt verweerster dat de medicatie drastisch is verlaagd. Ongegrond

  • ECLI:NL:TGZRSGR:2019:93 Regionaal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg Den Haag 2018-262c

    • Datum publicatie: 23-04-2019
    • Datum uitspraak: 23-04-2019
    • ECLI:NL:TGZRSGR:2019:93

    Ongegronde klacht tegen een internist. Hem kan geen verwijt worden gemaakt dat een incident niet als calamiteit is aangemerkt, de internist heeft de gebeurtenissen gemeld bij zijn afdelingshoofd en die heeft de beslissing genomen het incident niet als calamiteit te melden. De internist achtte zich terecht voldoende voorgelicht om een gesprek met klager aan te gaan zonder van tevoren het dossier te bestuderen. Komt niet vast te staan dat de internist op een zakelijke wijze vragen heeft beantwoord. Klacht afgewezen.

  • ECLI:NL:TNORSHE:2019:5 Kamer voor het notariaat 's-Hertogenbosch SHE/2017/91

    • Datum publicatie: 23-04-2019
    • Datum uitspraak: 15-04-2019
    • ECLI:NL:TNORSHE:2019:5

    Afwikkeling nalatenschap. Notaris is toezegging aan klaagster niet nagekomen. Ook heeft hij, ondanks meerdere klachten van klaagster bij de KNB over de voortgang, in de loop van de jaren regelmatig niet (tijdig) gereageerd op haar verzoeken en onvoldoende de regie genomen om tot afwikkeling te komen. Klacht grotendeels gegrond, waarschuwing. Verzoek tot schadevergoeding niet-ontvankelijk.

  • ECLI:NL:TGZRSGR:2019:62 Regionaal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg Den Haag 2018-285a

    • Datum publicatie: 23-04-2019
    • Datum uitspraak: 23-04-2019
    • ECLI:NL:TGZRSGR:2019:62

    Ongegronde klacht tegen een chirurg. Gelet op de aantekeningen in het medisch dossier gaat het College ervan uit dat klager niet alleen is gewezen op het risico op een hersenbloeding maar ook op bloedingen in het algemeen bij een behandeling en dus voldoende is geïnformeerd over de risico’s van de behandeling. De chirurg heeft na vaststelling van het compartimentssyndroom bij klager adequaat gehandeld. Het beleid om frequent de situatie te beoordelen is passend. Klacht afgewezen.

  • ECLI:NL:TGZRSGR:2019:94 Regionaal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg Den Haag 2018-262d

    • Datum publicatie: 23-04-2019
    • Datum uitspraak: 23-04-2019
    • ECLI:NL:TGZRSGR:2019:94

    Klager niet-ontvankelijk in de klacht tegen een verpleegkundige (verpleegkundig manager). Geen sprake van een directe zorgrelatie (eerste tuchtnorm). Haar handelen heeft onvoldoende weerslag op de individuele gezondheidszorg (tweede tuchtnorm), omdat zij alleen op de achtergrond aanwezig was tijdens een gesprek met klager en de medisch coördinator van de dialyse-afdeling. Klager niet-ontvankelijk.

  • ECLI:NL:TGZRGRO:2019:13 Regionaal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg Groningen 2018-262a

    • Datum publicatie: 23-04-2019
    • Datum uitspraak: 23-04-2019
    • ECLI:NL:TGZRGRO:2019:13

    Ongegronde klacht tegen een internist. Het College kan niet vaststellen of de internist ten tijde van het nemen van de beslissing om de lijnplaatsing onder echogeleiding te laten plaatsvinden in plaats van doorlichting op de hoogte was van de eerdere complicatie. Er waren voor haar verder geen aanwijzingen om af te wijken van de standaard lijnplaatsing onder echogeleiding overeenkomstig de NVIC-richtlijn. Zij heeft in redelijkheid tot deze beslissing kunnen komen. Klacht afgewezen.

  • ECLI:NL:TGZRAMS:2019:61 Regionaal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg Amsterdam 2018/176

    • Datum publicatie: 23-04-2019
    • Datum uitspraak: 23-04-2019
    • ECLI:NL:TGZRAMS:2019:61

    Klager is in 2013 onzorgvuldig geopereerd door een plastisch chirurg, waarna zenuwpijnklachten en een diffuse polyneuropathie is ontstaan. Klager verwijt de neuroloog onder andere het niet erkennen van zijn klachten en symptomen en het bewust stellen van een verkeerde diagnose. Afgewezen

  • ECLI:NL:TADRAMS:2019:77 Raad van Discipline Amsterdam 19-117/A/A

    • Datum publicatie: 23-04-2019
    • Datum uitspraak: 15-04-2019
    • ECLI:NL:TADRAMS:2019:77

    Voorzittersbeslissing. Klager is kennelijk niet-ontvankelijk in zijn klacht vanwege het ontbreken van een rechtstreeks belang.

  • ECLI:NL:TGZRSGR:2019:63 Regionaal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg Den Haag 2018-285b

    • Datum publicatie: 23-04-2019
    • Datum uitspraak: 23-04-2019
    • ECLI:NL:TGZRSGR:2019:63

    Deels gegronde klacht tegen een radioloog. Het College gaat ervan uit dat de risico’s van de behandeling zijn besproken, gelet op het doorlopen van de TOP-procedure. Het kleine extravasaat is een complicatie die op zich niet verwijtbaar is. Bij het naderhand beoordelen van de foto’s had de radioloog dit echter moeten opmerken, hetgeen niet is gebeurd. Dit is van belang omdat klager aansluitend een urokinase behandeling heeft ondergaan. Klacht gedeeltelijk gegrond, waarschuwing.

  • ECLI:NL:TGZRAMS:2019:62 Regionaal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg Amsterdam 2018/177

    • Datum publicatie: 23-04-2019
    • Datum uitspraak: 23-04-2019
    • ECLI:NL:TGZRAMS:2019:62

    Klager is in 2013 onzorgvuldig geopereerd door een plastisch chirurg, waarna zenuwpijnklachten en een diffuse polyneuropathie is ontstaan. Klager verwijt de neuroloog onder andere het niet erkennen van zijn klachten en symptomen en het bewust stellen van een verkeerde diagnose. Afgewezen