Direct naar content

U bent hier:

  1. Home
  2. Zoeken
  3. Zoekresultaten
Sorteer op:
Aantal:

Zoekresultaten 15771-15780 van de 44930 resultaten

  • ECLI:NL:TADRARL:2019:58 Raad van Discipline Arnhem-Leeuwarden 18-533

    • Datum publicatie: 06-05-2019
    • Datum uitspraak: 06-05-2019
    • ECLI:NL:TADRARL:2019:58

    Klager verwijt verweerder dat hij hem onvoldoende heeft geïnformeerd en onvoldoende met hem zou hebben samengewerkt. Verweerder was niet verplicht het volledige dossier of de elektronische rolberichten met klager te delen. Uit de zich in het klachtdossier bevindende stukken blijkt dat verweerder klager steeds op de hoogte heeft gehouden en processtukken in concept heeft toegezonden. De raad kan niet vaststellen dat verweerder in strijd met de wil van klager arrest zou hebben gevraagd. Ook is de raad niet gebleken dat de kwaliteit van de dienstverlening van verweerder onvoldoende zou zijn. Klacht op alle onderdelen ongegrond.

  • ECLI:NL:TADRARL:2019:59 Raad van Discipline Arnhem-Leeuwarden 18-534

    • Datum publicatie: 06-05-2019
    • Datum uitspraak: 06-05-2019
    • ECLI:NL:TADRARL:2019:59

    Klager verwijt verweerder dat hij ondanks verzoeken van klager heeft nagelaten het volledige strafdossier met klager te delen, dat verweerder de getuigenverhoren en de zitting niet goed heeft voorbereid en dat verweerder slecht bereikbaar was. Verweerder zou voorts onduidelijkheid hebben laten bestaan over de wijze waarop de werkzaamheden zouden worden vergoed: op toevoegbasis of op betalende basis en de kwaliteit van de dienstverlening zou onvoldoende zijn. De raad is van oordeel dat verweerder niet verplicht was het volledige dossier aan klager te verstrekken. Van niet goed voorbereid zijn voor de getuigenverhoren is niet gebleken. De voorbereiding voor de zitting verdient geen schoonheidsprijs, maar het handelen van verweerder is niet tuchtrechtelijk verwijtbaar. Niet gebleken dat verweerder niet bereikbaar was. Verweerder heeft duidelijk aangegeven klager op toevoegingsbasis bij te zullen staan. Verweerder heeft pas laat gezien dat de aanvraag was afgewezen maar heeft klager daarover direct na ontdekking geïnformeerd. Dat de toevoeging uiteindelijk pas kort voor de zitting toch werd verleend kan verweerder niet worden verweten. Niet gebleken dat de kwaliteit van de dienstverlening onvoldoende was. Klacht op alle onderdelen ongegrond.

  • ECLI:NL:TADRARL:2018:304 Raad van Discipline Arnhem-Leeuwarden 17-610

    • Datum publicatie: 06-05-2019
    • Datum uitspraak: 13-08-2018
    • ECLI:NL:TADRARL:2018:304

    Verzetbeslissing: verzet ongegrond.

  • ECLI:NL:TADRARL:2019:53 Raad van Discipline Arnhem-Leeuwarden 19-076

    • Datum publicatie: 06-05-2019
    • Datum uitspraak: 01-05-2019
    • ECLI:NL:TADRARL:2019:53

    Voorzittersbeslissing. Klacht tegen voormalig eigen advocaat in echtscheidingsprocedure in alle onderdelen kennelijk ongegrond. Niet gebleken dat verweerster haar geheimhoudingsplicht jegens klager heeft geschonden of op andere wijze laakbaar heeft gehandeld.

  • ECLI:NL:TADRARL:2018:299 Raad van Discipline Arnhem-Leeuwarden 18-174

    • Datum publicatie: 06-05-2019
    • Datum uitspraak: 13-08-2018
    • ECLI:NL:TADRARL:2018:299

    Voorzittersbeslissing. Klacht tegen eigen advocaat kennelijk ongegrond. Niet tuchtrechtelijk verwijtbaar dat verweerder het dossier niet heeft afgegeven en niet heeft aangegeven of hij destijds aangifte heeft gedaan. Van traineren is de voorzitter evenmin gebleken.

  • ECLI:NL:TADRARL:2018:305 Raad van Discipline Arnhem-Leeuwarden 18-529

    • Datum publicatie: 06-05-2019
    • Datum uitspraak: 24-10-2018
    • ECLI:NL:TADRARL:2018:305

    De klacht betreft het optreden van de advocaat van de wederpartij. De klacht is deels niet-ontvankelijk wegens termijnoverschrijding en het ontbreken van een eigen belang, deels kennelijk ongegrond omdat verweerder de grenzen van de hem, als advocaat van de wederpartij, toekomende vrijheid niet heeft overschreden.

  • ECLI:NL:TADRARL:2019:54 Raad van Discipline Arnhem-Leeuwarden 18-877

    • Datum publicatie: 06-05-2019
    • Datum uitspraak: 11-02-2019
    • ECLI:NL:TADRARL:2019:54

    Voorzittersbeslissing. Betreft klacht over het handelen van de wederpartij van klagers. Klacht deels kennelijk niet-ontvankelijk, deels kennelijk ongegrond.

  • ECLI:NL:TNORARL:2018:63 Kamer voor het notariaat Arnhem-Leeuwarden C/05/333220 KL RK 18 -22

    • Datum publicatie: 03-05-2019
    • Datum uitspraak: 10-08-2018
    • ECLI:NL:TNORARL:2018:63

    Klager heeft geen feiten en/of omstandigheden aangevoerd die kunnen leiden tot de conclusie dat de notaris op basis van dit vonnis niet namens klager zijn medewerking aan de levering mocht verlenen en dat de notaris de akte van levering niet mocht passeren zonder de (persoonlijke) medewerking van klager.

  • ECLI:NL:TACAKN:2019:29 Accountantskamer Zwolle 17/2627 Wtra AK

    • Datum publicatie: 03-05-2019
    • Datum uitspraak: 03-05-2019
    • ECLI:NL:TACAKN:2019:29

    Beperkte administratieve werkzaamheden in een administratie waartoe de betrokkene geen toegang meer heeft. Van betrokkene kan onder de gegeven omstandigheden niet verwacht worden dat hij ter weerspreking van de klacht bewijsstukken uit die administratie overlegt. Klaagster heeft haar klacht onvoldoende aannemelijk gemaakt. Klacht ongegrond.

  • ECLI:NL:TNORARL:2018:59 Kamer voor het notariaat Arnhem-Leeuwarden C/05/326307 / KL RK 17-134 C/05/326308 / KL RK 17-135

    • Datum publicatie: 03-05-2019
    • Datum uitspraak: 06-08-2018
    • ECLI:NL:TNORARL:2018:59

    De enkele omstandigheid dat partijen het ten tijde van een veilingopdracht niet eens waren over de grondslag en de omvang van de vordering waarvoor geveild werd, ontheft de notaris in beginsel niet van zijn verplichting om gehoor te geven aan bedoelde veilingopdracht. Dit is slechts anders wanneer de notaris een indicatie heeft dat de gestelde grondslag en/of omvang van de vordering apert onjuist is. 4.4.3 Toegevoegd notaris [Y] had in deze zaak echter geen reden om aan te nemen dat de grondslag en/of de omvang van de vordering onjuist zou zijn. Gelet op het advies van [Vij] en [Ve] mocht de notaris er in redelijkheid van uitgaan dat een toereikende grondslag bestond voor de vordering van zijn opdrachtgever.