Direct naar content

U bent hier:

  1. Home
  2. Zoeken
  3. Zoekresultaten
Sorteer op:
Aantal:

Zoekresultaten 14741-14750 van de 47606 resultaten

  • ECLI:NL:TADRAMS:2020:199 Raad van Discipline Amsterdam 20-586/A/NH

    • Datum publicatie: 22-09-2020
    • Datum uitspraak: 14-09-2020
    • ECLI:NL:TADRAMS:2020:199

    Voorzittersbeslissing. Klacht over eigen advocaat deels niet-ontvankelijk wegens tijdsverloop en voor het overige kennelijk ongegrond.

  • ECLI:NL:TAHVD:2020:197 Hof van Discipline 's-Hertogenbosch 200060

    • Datum publicatie: 22-09-2020
    • Datum uitspraak: 21-09-2020
    • ECLI:NL:TAHVD:2020:197

    De vrijheid van een advocaat die een minderjarige bijstaat wordt niet alleen begrensd door de eisen die aan de advocaat als opdrachtnemer in de uitvoering van de opdracht mogen worden gesteld en die met zich brengen dat zijn werk dient te voldoen aan datgene wat binnen de beroepsgroep als professionele standaard geldt, maar vergt extra zorgvuldigheid jegens alle betrokken familieleden en bewustzijn van de wettelijke beperkingen. De advocaat dient zich van de kwetsbare positie van de minderjarige bewust te zijn en te waken voor onnodige polarisatie tussen kind en ouder(s) en tussen de ouders onderling. Een zekere terughoudendheid mag worden verwacht, rekening houdend met de wettelijke beperkingen die gelden voor het optreden voor een minderjarige. Het hof vernietigt gedeeltelijk de uitspraak van de raad (ongegrond) en verklaart één klachtonderdeel alsnog gegrond met oplegging van een waarschuwing. Verweerster heeft zich namens de zoon in een geding tussen diens ouders gemengd, zonder dat zij voldoende zekerheid had over de juistheid van haar stellingname.

  • ECLI:NL:TADRSHE:2020:64 Raad van Discipline 's-Hertogenbosch 20-266/DB/A

    • Datum publicatie: 22-09-2020
    • Datum uitspraak: 07-09-2020
    • ECLI:NL:TADRSHE:2020:64

    Niet gebleken dat advocaat de belangen van zijn cliënt onvoldoende heeft behartigd. De door de cliënt ondertekende ‘verkorte’ overeenkomst was gelet op de benarde positie van de cliënt het meest gunstige resultaat. Dat de gestelde voorwaarden nadien niet zijn vervuld, valt de advocaat niet te verwijten. Advocaat heeft in het kort geding tot ontruiming de standpunten van zijn cliënte uitvoerig gemotiveerd verwoord. Dat de voorzieningenrechter tot een ander oordeel komt dan door de cliënt gewenst valt de advocaat niet te verwijten. Klacht ongegrond

  • ECLI:NL:TAHVD:2020:191 Hof van Discipline 's-Hertogenbosch 200152

    • Datum publicatie: 22-09-2020
    • Datum uitspraak: 21-09-2020
    • ECLI:NL:TAHVD:2020:191

    Artikel 13 beklag. Klager wil een advocaat voor een arbeidsrechtelijke kwestie bij de kantonrechter. Hij stelt dat hij door lichamelijke en psychische klachten niet in staat is om een complexe procedure als een getuigenverhoor zonder advocaat te kunnen voeren en dat de procedure voor hem en zijn gezin van groot belang is welke situatie niet vergeleken kan worden met een andere normale zaak voor de kantonrechter. De verplichting voor de deken om op grond van artikel 13 Advocatenwet een advocaat aan te wijzen geldt alleen voor personen die een advocaat zoeken voor een procedure waarbij een advocaat verplicht is of voor een procedure waarin zij uitsluitend door een advocaat kunnen worden bijgestaan. De wet biedt geen ruimte voor de deken om hierin een andere keuze te maken. Het beklag wordt afgewezen.

  • ECLI:NL:TAHVD:2020:198 Hof van Discipline 's-Hertogenbosch 200062

    • Datum publicatie: 22-09-2020
    • Datum uitspraak: 21-09-2020
    • ECLI:NL:TAHVD:2020:198

    Verweerder komt in beroep tegen de door de raad aan hem opgelegde voorwaardelijke boete van € 5.000,-. Verweerder is de voormalig advocaat van klager. Klager heeft zich erover beklaagd dat verweerder hem niet zorgvuldig heeft geïnformeerd over het feit dat de kosten van zijn voormalig advocaat, mr. O., niet zijn meegenomen in de eindafwikkeling van de procedure. Evenals de raad heeft overwogen en geoordeeld is het hof van oordeel dat verweerder is tekort geschoten in de op hem rustende zorgplicht om een cliënt helder te informeren over hetgeen is afgesproken of bedoeld als hem wordt gevraagd akkoord te gaan met een (eind)regeling (een vaststellingsovereenkomst). Het staat echter niet vast dat klager bij een juiste wijze van communicatie door verweerder de kosten van mr. O. met Univé had kunnen uit onderhandelen en geen betaling had hoeven doen aan mr. O. Het hof vernietigt dan ook de door de raad opgelegde voorwaardelijke geldboete. Voor het overige bekrachtigt het hof de beslissing van de raad.

  • ECLI:NL:TADRAMS:2020:200 Raad van Discipline Amsterdam 20-672/A/A/W

    • Datum publicatie: 22-09-2020
    • Datum uitspraak: 14-09-2020
    • ECLI:NL:TADRAMS:2020:200

    Wrakingsverzoek kennelijk ongegrond.

  • ECLI:NL:TAHVD:2020:192 Hof van Discipline 's-Hertogenbosch 190330

    • Datum publicatie: 22-09-2020
    • Datum uitspraak: 21-09-2020
    • ECLI:NL:TAHVD:2020:192

    Klacht over de kwaliteit van de dienstverlening. Wederzijds appel. Verweerder heeft de voor klagers belangrijke informatie niet schriftelijk vastgelegd en is gesteld noch gebleken dat verweerder klagers adequaat heeft geïnformeerd over zijn eigen honorarium en de proceskosten. Ook voldeed het advies van verweerder van 9 mei 2016 niet aan de zorgvuldigheidseisen die van een redelijk bekwame en redelijke handelende advocaat in de gegeven omstandigheden mag worden verwacht. Verweerder heeft een uitgebreide antecedentenlijst. Het hof vernietigd de uitspraak van de raad waarin een schorsing is opgelegd in de uitoefening van de praktijk voor de duur van twaalf maanden waarvan zes maanden voorwaardelijk met een proeftijd van twee jaar. Het hof legt de volgende maatregel op. Schorsing in de uitoefening van de praktijk voor de duur van 24 weken waarvan twaalf weken voorwaardelijk met een proeftijd van 2 jaar.

  • ECLI:NL:TADRAMS:2020:195 Raad van Discipline Amsterdam 20-298/A/A

    • Datum publicatie: 22-09-2020
    • Datum uitspraak: 14-09-2020
    • ECLI:NL:TADRAMS:2020:195

    Ongegrond verzet

  • ECLI:NL:TAHVD:2020:193 Hof van Discipline 's-Hertogenbosch 190304

    • Datum publicatie: 22-09-2020
    • Datum uitspraak: 21-09-2020
    • ECLI:NL:TAHVD:2020:193

    Klacht over eigen advocaat. Door de aanstaande ex-echtgenote van klager mee te delen dat hij haar niet bij kan staan vanwege eerder contact met klager over de echtscheidingsprocedure en mediation heeft verweerder de kernwaarde van vertrouwelijkheid en zijn geheimhoudingsplicht ten opzichte van klager geschonden en daarmee tuchtrechtelijk verwijtbaar gehandeld. Maatregel van een waarschuwing. Bekrachtiging van de beslissing van de Raad van Discipline.

  • ECLI:NL:TADRAMS:2020:196 Raad van Discipline Amsterdam 20-287/A/A

    • Datum publicatie: 22-09-2020
    • Datum uitspraak: 14-09-2020
    • ECLI:NL:TADRAMS:2020:196

    Ongegrond verzet