Zoekresultaten 14261-14270 van de 47844 resultaten
-
ECLI:NL:TADRSGR:2020:188 Raad van Discipline 's-Gravenhage 20-030/DH/DH
- Datum publicatie: 23-12-2020
- Datum uitspraak: 30-11-2020
- ECLI:NL:TADRSGR:2020:188
Verzet ongegrond.
-
ECLI:NL:TADRARL:2020:232 Raad van Discipline Arnhem-Leeuwarden 20-202
- Datum publicatie: 23-12-2020
- Datum uitspraak: 05-10-2020
- ECLI:NL:TADRARL:2020:232
Naar het oordeel van de raad was de welbewuste strategische keuze van verweerder om getuigen niet voorafgaand of tijdens hun voorlopige getuigenverhoor te confronteren met mogelijke relevante passages uit de van zijn cliënt/klager ontvangen transcripties en overige relevante documenten, niet in het belang van klager. Met zijn keuze om een voorlopige getuigenverhoor te houden had verweerder naar het oordeel van de raad dat verhoor zodanig moeten inrichten en voorbereiden dat daarmee het hoogst haalbare doel van een voorlopig getuigenverhoor, het inschatten van de maximaal haalbare kansen van een bodemprocedure, zouden worden bereikt. Dat heeft verweerder in de gegeven omstandigheden niet voldoende gedaan. Waarschuwing.
-
ECLI:NL:TDIVTC:2020:58 Veterinair Tuchtcollege 's-Gravenhage 2019/74
- Datum publicatie: 23-12-2020
- Datum uitspraak: 26-11-2020
- ECLI:NL:TDIVTC:2020:58
Dierenarts wordt verweten bij de castratie van een paard en de nazorg nalatig te hebben gehandeld. Ongegrond.
-
ECLI:NL:TDIVBC:2020:13 Veterinair Beroepscollege 's-Gravenhage VB 2020/01
- Datum publicatie: 23-12-2020
- Datum uitspraak: 18-12-2020
- ECLI:NL:TDIVBC:2020:13
Paard. Niet is gebleken van een diergeneeskundige noodzaak en de daarvoor vereiste onderbouwing voor de door de dierenarts toegepaste zeer hoge doseringen Procapen, waarmee hij niet alleen is afgeweken van de registratiebeschikking maar ook van hetgeen in het Formularium Paard wordt geadviseerd. In zoverre heeft de dierenarts tuchtrechtelijk verwijtbaar gehandeld en is het beroep gegrond. Geen oplegging van een maatregel.
-
ECLI:NL:TADRARL:2020:239 Raad van Discipline Arnhem-Leeuwarden 19-659
- Datum publicatie: 23-12-2020
- Datum uitspraak: 12-10-2020
- ECLI:NL:TADRARL:2020:239
Verzet. Anders dan de voorzitter is de raad van oordeel dat de op grond van artikel 46g lid 1 sub a Advocatenwet geldende termijn van drie jaar nog niet was verstreken op het moment van indiening van de klacht, zijnde 18 september 2018. De raad is op grond van het voorgaande van oordeel dat het verzet, voor zover dat ziet op het oordeel van de voorzitter over klachtonderdeel a, gegrond is. De raad is van oordeel dat de door klager aangevoerde verzetgronden tegen het oordeel van de voorzitter over klachtonderdeel b niet slagen. Beoordeling klachtonderdeel a: De raad is van oordeel dat verweerder geen tuchtrechtelijk verwijt kan worden gemaakt van het feit dat hij na het formuleren van een schikkingsvoorstel de door klager tegen hem in rechte ingestelde vorderingen heeft betwist. Naar het oordeel van de raad is klachtonderdeel a op grond van het voorgaande ongegrond.
-
ECLI:NL:TADRSGR:2020:195 Raad van Discipline 's-Gravenhage 20-132/DH/DH
- Datum publicatie: 23-12-2020
- Datum uitspraak: 07-12-2020
- ECLI:NL:TADRSGR:2020:195
Verzet ongegrond.
-
ECLI:NL:TADRSGR:2020:201 Raad van Discipline 's-Gravenhage 20-408/DH/RO
- Datum publicatie: 23-12-2020
- Datum uitspraak: 07-12-2020
- ECLI:NL:TADRSGR:2020:201
Verzet ongegrond.
-
ECLI:NL:TADRSGR:2020:189 Raad van Discipline 's-Gravenhage 20-173/DH/RO
- Datum publicatie: 23-12-2020
- Datum uitspraak: 30-11-2020
- ECLI:NL:TADRSGR:2020:189
Raadsbeslissing. Klacht over de eigen advocaat. Verweerder heeft een beroepsfout gemaakt door klaagster verkeerd te adviseren. Ook heeft verweerder nagelaten verschillende relevante stukken aan de rechtbank te overleggen. Kernwaarde deskundigheid geschonden. Overige klachten ongegrond. Waarschuwing.
-
ECLI:NL:TGZREIN:2020:81 Regionaal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg Eindhoven 2043
- Datum publicatie: 23-12-2020
- Datum uitspraak: 23-12-2020
- ECLI:NL:TGZREIN:2020:81
Neuroloog wordt verweten dat hij klaagster heeft ontslagen uit het ziekenhuis zonder onderzoek van de fundus en meting van de visus te verrichten en de afspraak bij de oogarts heeft geannuleerd. Neuroloog heeft gehandeld in strijd met de zorg die hij jegens klaagster had behoren te betrachten. Berisping.
-
ECLI:NL:TADRARL:2020:233 Raad van Discipline Arnhem-Leeuwarden 20-224
- Datum publicatie: 23-12-2020
- Datum uitspraak: 05-10-2020
- ECLI:NL:TADRARL:2020:233
Naar het oordeel van de raad heeft verweerster de afwikkeling van het onherroepelijke vonnis in het voordeel van klaagster onvoldoende voortvarend en praktisch behandeld, temeer daar verweerster bekend was met de financieel schrijnende situatie van klaagster. Klacht in zoverre gegrond. Waarschuwing.
- Vorige pagina zoekresultaten
- Pagina: 1
- ...
- Pagina: 1426
- Pagina: 1427
- Pagina: 1428
- ...
- Pagina: 4785
- Volgende pagina zoekresultaten