Direct naar content

U bent hier:

  1. Home
  2. Zoeken
  3. Zoekresultaten
Sorteer op:
Aantal:

Zoekresultaten 13411-13420 van de 48210 resultaten

  • ECLI:NL:TADRARL:2021:105 Raad van Discipline Arnhem-Leeuwarden 21-257

    • Datum publicatie: 01-06-2021
    • Datum uitspraak: 31-05-2021
    • ECLI:NL:TADRARL:2021:105

    Dekenbezwaar. De raad verklaart het dekenbezwaar gegrond. De raad overweegt dat verweerster stelselmatig niet reageert op berichten en verzoeken van cliënten, andere advocaten en de deken. Verweerster heeft de raad er niet van kunnen overtuigen dat zij dit patroon zal doorbreken en dezelfde fouten, waardoor cliënten zich verlaten kunnen voelen en waarmee hen schade wordt toegebracht, niet weer zal maken. Verweerster handelt in vele zaken niet met de zorgvuldigheid die van een advocaat mag worden verwacht. Verweerster weet dit niet ten positieve te veranderen. Verweerster loopt weg voor moeilijke situaties. Coaching is eerder ingezet, en het opnieuw inzetten daarvan wordt door verweerster niet opportuun geacht. Gelet op het herhaalde tekortschieten van verweerster in diverse zaken gedurende meerdere jaren, is de raad van oordeel dat coaching niet voldoende zal helpen. De raad is daarom van oordeel dat het niet verantwoord is dat verweerster nog langer als advocaat werkzaam is. Gelet op de ernst van het aan verweerster verweten handelen, gezien in het perspectief van het tuchtrechtelijk verleden van verweerster, is de maatregel van schrapping van het tableau daarom passend en geboden.

  • ECLI:NL:TAHVD:2021:103 Hof van Discipline 's-Hertogenbosch 200291D

    • Datum publicatie: 01-06-2021
    • Datum uitspraak: 21-05-2021
    • ECLI:NL:TAHVD:2021:103

    Het hof stelt met de raad vast dat verweerder meermalen niet heeft voldaan aan het verzoek van de deken om een aantal dossiers aan haar ter beschikking te stellen en bekrachtigt de beslissing van de raad, behalve voor wat betreft de maatregel. Het hof ziet geen aanleiding verweerder een boete op te leggen. Oplegging van een voorwaardelijke schorsing van 6 weken (raad: 12 weken), met als bijzondere voorwaarde dat verweerder gehouden is om in het lopende onderzoek volledige medewerking te verlenen en de opgevraagde dossiers (voor zover nog niet verstrekt) aan de deken te verstrekken.

  • ECLI:NL:TADRSHE:2021:95 Raad van Discipline 's-Hertogenbosch 20-1028/DB/ZWB

    • Datum publicatie: 01-06-2021
    • Datum uitspraak: 31-05-2021
    • ECLI:NL:TADRSHE:2021:95

    Advocaten hebben bij de overname van een zaak geen afspraken gemaakt over de verrekening van de aan de cliënte opgelegde eigen bedrage. Ook overigens is niet komen vast te staan dat er sprake is van tussen advocaten vastgelegde afspraken, waaruit blijkt dat de eerste advocaat had moeten begrijpen dat hij de aan zijn cliënte opgelegde eigen bijdrage niet meer aan haar in rekening mocht brengen. Het valt de eerste advocaat daarom tuchtrechtelijk niet aan te rekenen dat hij de eigen bijdrage bij zijn cliënte in rekening heeft gebracht en op betaling daarvan heeft aangedrongen. Klacht ongegrond

  • ECLI:NL:TAHVD:2021:98 Hof van Discipline 's-Hertogenbosch 200263

    • Datum publicatie: 01-06-2021
    • Datum uitspraak: 16-02-2021
    • ECLI:NL:TAHVD:2021:98

    De klacht van klaagster is gericht tegen twee advocaten, beiden afkomstig uit verschillende arrondissementen, die vanwege inhoudelijke samenhang beiden zijn behandeld door dezelfde deken. De deken verzoekt de voorzitter van het hof de klacht tegen verweerster voor verdere behandeling te verwijzen naar dezelfde Raad als waar de klacht tegen de andere advocaat behandeld zal worden. Gelet op de kennelijke onderlinge samenhang tussen de klachten tegen de bedoelde advocaten en het verzoek van de deken, die de klachten tegen bedoelde advocaten al heeft onderzocht, zal het hof op grond van het bepaalde in artikel 46aa lid 5 van de Advocatenwet de klacht van klaagster tegen verweerster verwijzen naar dezelfde Raad als de raad die bevoegd is de klacht van de andere advocaat in behandeling te nemen.

  • ECLI:NL:TADRSGR:2021:106 Raad van Discipline 's-Gravenhage 21-132/DH/DH

    • Datum publicatie: 01-06-2021
    • Datum uitspraak: 31-05-2021
    • ECLI:NL:TADRSGR:2021:106

    Beslissing tot ambtshalve voortzetting van een ingetrokken klacht.

  • ECLI:NL:TNORARL:2020:49 Kamer voor het notariaat Arnhem-Leeuwarden C/05/366061 KL RK 20-22

    • Datum publicatie: 01-06-2021
    • Datum uitspraak: 16-10-2020
    • ECLI:NL:TNORARL:2020:49

    Uitleg en toepassing a rtikel 18 lid 2 Verordening Beroeps- en gedragsregels 2011 (VBG) waarin wordt bepaald dat de notaris geen akten passeert bij de totstandkoming waarvan hij of een kantoorgenoot als partijadviseur van een van de partijen betrokken is geweest, tenzij alle betrokkenen daarmee instemmen op grond van aan hen vooraf verstrekte informatie, mits geen sprake van onoverbrugbaar belangenconflict. Tevens artikel 37 lid 1 Wna, is hier sprake van een partij- of van een proces verbaal akte?

  • ECLI:NL:TADRARL:2021:106 Raad van Discipline Arnhem-Leeuwarden 21-258

    • Datum publicatie: 01-06-2021
    • Datum uitspraak: 31-05-2021
    • ECLI:NL:TADRARL:2021:106

    Raadsbeslissing. Vordering ex artikel 48e van de Advocatenwet De raad gelast de tenuitvoerlegging van vier door de raad aan verweerster voorwaardelijk opgelegde schorsingen.

  • ECLI:NL:TAHVD:2021:104 Hof van Discipline 's-Hertogenbosch 200282

    • Datum publicatie: 01-06-2021
    • Datum uitspraak: 21-05-2021
    • ECLI:NL:TAHVD:2021:104

    Bekrachtiging beslissing raad. Verweerder heeft (te) lang geweigerd te voldoen aan zijn betalingsverplichting op grond van een rechterlijke uitspraak. Hij heeft daarbij signalen van klager en diens advocaat genegeerd en een aanwijzing van de deken naast zich neergelegd. Voorwaardelijke schorsing van 2 weken, met de bijzondere voorwaarde dat verweerder aan klager een bedrag van € 250,- betaalt.

  • ECLI:NL:TAHVD:2021:99 Hof van Discipline 's-Hertogenbosch 210077

    • Datum publicatie: 01-06-2021
    • Datum uitspraak: 26-04-2021
    • ECLI:NL:TAHVD:2021:99

    Ongegrond beklag tegen afwijzing verzoek tot aanwijzing van een advocaat als bedoeld in artikel 13 lid 1 Advocatenwet.

  • ECLI:NL:TAHVD:2020:281 Hof van Discipline 's-Hertogenbosch 200185

    • Datum publicatie: 01-06-2021
    • Datum uitspraak: 17-09-2020
    • ECLI:NL:TAHVD:2020:281

    De deken vraagt het verzoek van klager inhoudende het verzoek om op grond van artikel 13 Advocatenwet een advocaat aan te wijzen, te verwijzen naar aan andere deken. De deken wijst erop dat het aanwijzingsverzoek van klager betrekking heeft op (onder meer) een voorgenomen procedure tegen de deken en voelt zich daardoor niet vrij om op dit artikel 13 verzoek te beslissen. De voorzitter ziet aanleiding de in de Advocatenwet opgenomen vervangingsregeling als een klacht is gericht tegen de deken (art. 46c lid 5 Advocatenwet) in dit geval analoog toe te passen. Net als bij een klacht gericht tegen een deken is ook hier van belang dat op aanwijzingsverzoek van klager in alle objectiviteit kan worden beslist. De voorzitter van het hof zal om redenen van doelmatigheid, dit verzoek verwijzen naar een andere deken.