Direct naar content

U bent hier:

  1. Home
  2. Zoeken
  3. Zoekresultaten
Sorteer op:
Aantal:

Zoekresultaten 1231-1240 van de 48123 resultaten

  • ECLI:NL:TADRSGR:2026:58 Raad van Discipline 's-Gravenhage 26-042/DH/DH

    • Datum publicatie: 20-03-2026
    • Datum uitspraak: 18-03-2026
    • ECLI:NL:TADRSGR:2026:58

    Voorzittersbeslissing. Klacht over advocaat van de wederpartij in een strafzaak. Verweerder heeft niet tuchtrechtelijk verwijtbaar gehandeld door de openbare socialemedia-accounts van klaagster te bekijken. Verder is het niet tuchtrechtelijk verwijtbaar dat er geen minnelijke regeling tot stand is gekomen tussen de cliënt van verweerder en klaagster. De omstandigheid dat verweerder aan een minnelijke regeling de voorwaarde van geheimhouding heeft verbonden is gelet op de openbare socialemedia-accounts van klaagster niet onbegrijpelijk. Klacht is gedeeltelijk kennelijk niet-ontvankelijk en gedeeltelijk kennelijk ongegrond.

  • ECLI:NL:TADRSGR:2026:52 Raad van Discipline 's-Gravenhage 25-390/DH/DH

    • Datum publicatie: 20-03-2026
    • Datum uitspraak: 16-03-2026
    • ECLI:NL:TADRSGR:2026:52

    Verzet ongegrond.

  • ECLI:NL:TACAKN:2026:13 Accountantskamer Zwolle 25/2062 Wtra AK

    • Datum publicatie: 20-03-2026
    • Datum uitspraak: 20-03-2026
    • ECLI:NL:TACAKN:2026:13

    Gegronde klacht over een kantoortoetsing. Klaagster heeft, na een eerdere kantoortoetsing, een hertoetsing uitgevoerd. Daaruit blijkt volgens klaagster dat het interne stelsel van kwaliteitsbeheersing van het accountantskantoor van betrokkene in opzet en werking nog altijd niet voldoet aan de daaraan te stellen eisen. Ook heeft betrokkene nagelaten om de monitoringsvragenlijst 2025 in te vullen en te retourneren aan klaagster. De Accountantskamer legt aan betrokkene de maatregel van doorhaling op voor vijf jaren en verklaart de uitspraak uitvoerbaar bij voorraad.

  • ECLI:NL:TGZRAMS:2026:55 Regionaal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg Amsterdam A2025/8534

    • Datum publicatie: 20-03-2026
    • Datum uitspraak: 20-03-2026
    • ECLI:NL:TGZRAMS:2026:55

    Ongegronde klacht tegen een chirurg. Klager is door de chirurg geopereerd aan een darmtumor. Enkele dagen na de operatie verslechterde de nierfunctie van klager, met blijvende nierinsufficiëntie als gevolg. Klager verwijt de chirurg in vier klachtonderdelen dat hij niet adequaat heeft gehandeld in het postoperatieve traject. Het college is het met de chirurg eens dat een milde achteruitgang in de nierfunctie zich normaliter herstelt door het toevoegen van een (vocht)infuus. De acute nierinsufficiëntie van klager was naar het oordeel van het college dan ook niet te voorzien. Het college kan zich vinden in het door de chirurg ingezette beleid toen bleek dat klagers toestandsbeeld was verslechterd en -even later- dat zijn nierfunctie drastisch was verslechterd. De chirurg heeft hier naar het oordeel van het college tijdig en adequaat gehandeld, door het infuus op te hogen, een CT-scan aan te (laten) vragen en later de internist in consult te vragen. Alle klachtonderdelen zijn ongegrond.

  • ECLI:NL:TADRSGR:2026:53 Raad van Discipline 's-Gravenhage 25-596/DH/RO

    • Datum publicatie: 20-03-2026
    • Datum uitspraak: 16-03-2026
    • ECLI:NL:TADRSGR:2026:53

    Verzet ongegrond.

  • ECLI:NL:TADRSGR:2026:54 Raad van Discipline 's-Gravenhage 25-621/DH/RO

    • Datum publicatie: 20-03-2026
    • Datum uitspraak: 16-03-2026
    • ECLI:NL:TADRSGR:2026:54

    Raadsbeslissing. Klacht over de kwaliteit van de dienstverlening door eigen advocaat. Niet gebleken dat verweerster klachtwaardig heeft gehandeld. De procedure is met klaagster besproken, waarbij verweerster heeft geprobeerd correcte verwachtingen bij klaagster te scheppen over haar rol daarin. Niet gebleken dat verweerster op de zitting en bij de afsluiting van het dossier onjuist heeft gehandeld. Klacht ongegrond.

  • ECLI:NL:TADRSGR:2026:48 Raad van Discipline 's-Gravenhage 25-885/DH/RO

    • Datum publicatie: 20-03-2026
    • Datum uitspraak: 26-02-2026
    • ECLI:NL:TADRSGR:2026:48

    Voorzittersbeslissing. Klacht over de eigen advocaat. Verweerder heeft de opdracht aangenomen om klaagster te adviseren over de zaak. Dat heeft hij voldoende voortvarend gedaan. Niet gebleken is dat het advies onjuist of onzorgvuldig is. Verweerder heeft tijdig aan klaagster laten weten dat hij de zaak niet (verder) zou doen. Het is niet de verantwoordelijkheid van verweerder om een nieuwe advocaat voor klaagster te zoeken. Hoewel het wellicht wat vreemd is om de overdracht van een dossier in de tuin te laten plaatsvinden, is dat niet tuchtrechtelijk verwijtbaar. Klacht in alle onderdelen kennelijk ongegrond.

  • ECLI:NL:TADRSGR:2026:42 Raad van Discipline 's-Gravenhage 25-827/DH/DH/D 25-828/DH/DH/TUL

    • Datum publicatie: 19-03-2026
    • Datum uitspraak: 02-03-2026
    • ECLI:NL:TADRSGR:2026:42

    Dekenbezwaar en verzoek tenuitvoerlegging. Verweerder heeft in strijd gehandeld met de aan hem opgelegde schorsing in de uitoefening van de praktijk, door tijdens de schorsingsperiode met cliënt en in toga op een zitting te verschijnen. Gelet op de ernst van het verwijt en verweerders tuchtrechtelijk verleden wordt een onvoorwaardelijke schorsing van vier weken opgelegd.Verweerder liep in de proeftijd van een voorwaardelijke schorsing. Tijdens deze proeftijd heeft hij de schorsingsvoorwaarden overtreden. Het verzoek tot tenuitvoerlegging komt daarmee voor toewijzing in aanmerking. De raad acht volledige tenuitvoerlegging niet proportioneel gelet op de omstandigheden in deze zaak. De raad gelast daarom gedeeltelijke tenuitvoerlegging.

  • ECLI:NL:TADRSGR:2026:36 Raad van Discipline 's-Gravenhage 25-443/DH/RO

    • Datum publicatie: 19-03-2026
    • Datum uitspraak: 19-03-2026
    • ECLI:NL:TADRSGR:2026:36

    Raadsbeslissing. Klacht over de eigen advocaat. Verweerster heeft onvoldoende gewaarborgd dat klager voldoende werd geïnformeerd over de wisselingen van advocaten die zijn dossier behandelden. Daarvoor was zij als kantooreigenaar en patroon van de bij haar werkzame advocaat-stagiaires wel verantwoordelijk. Verweerster had actiever moeten communiceren. Omdat verweerster blijk heeft gegeven van voldoende zelfreflectie en haar excuses heeft aangeboden, volstaat de raad met een waarschuwing.

  • ECLI:NL:TADRARL:2026:78 Raad van Discipline Arnhem-Leeuwarden 25-810/AL/MN

    • Datum publicatie: 19-03-2026
    • Datum uitspraak: 12-03-2026
    • ECLI:NL:TADRARL:2026:78

    Voorzittersbeslissing. De voorzitter verklaart de klacht over de advocaat van de wederpartij in alle onderdelen kennelijk ongegrond.