Direct naar content

U bent hier:

  1. Home
  2. Zoeken
  3. Zoekresultaten
Sorteer op:
Aantal:

Zoekresultaten 10771-10780 van de 48210 resultaten

  • ECLI:NL:TADRARL:2022:94 Raad van Discipline Arnhem-Leeuwarden 20-809/AL/MN

    • Datum publicatie: 08-06-2022
    • Datum uitspraak: 11-04-2022
    • ECLI:NL:TADRARL:2022:94

    Ongegrond verzet.

  • ECLI:NL:TADRARL:2021:370 Raad van Discipline Arnhem-Leeuwarden 21-503/AL/MN

    • Datum publicatie: 08-06-2022
    • Datum uitspraak: 02-08-2021
    • ECLI:NL:TADRARL:2021:370

    Voorzittersbeslissing. Kennelijk niet ontvankelijk.

  • ECLI:NL:TADRSHE:2022:87 Raad van Discipline 's-Hertogenbosch 22-384/DB/LI

    • Datum publicatie: 08-06-2022
    • Datum uitspraak: 30-05-2022
    • ECLI:NL:TADRSHE:2022:87

    Klaagster heeft in het geheel geen concrete feiten en of omstandigheden aangevoerd, waaruit blijkt dat het aan de advocaat verweten handelen heeft plaatsgevonden. Klacht kennelijk ongegrond.

  • ECLI:NL:TADRARL:2022:95 Raad van Discipline Arnhem-Leeuwarden 21-503/AL/MN

    • Datum publicatie: 08-06-2022
    • Datum uitspraak: 11-04-2022
    • ECLI:NL:TADRARL:2022:95

    Ongegrond verzet.

  • ECLI:NL:TADRARL:2021:371 Raad van Discipline Arnhem-Leeuwarden 20-151/AL/MN

    • Datum publicatie: 08-06-2022
    • Datum uitspraak: 23-12-2021
    • ECLI:NL:TADRARL:2021:371

    Tussenbeslissing. De voorzitter heeft niet over de gehele klacht geoordeeld. De raad heeft ter zitting de omvang van de klacht vastgesteld. De behandeling van de klacht zal op een nieuwe zitting worden voortgezet. Verzet gegrond.

  • ECLI:NL:TADRARL:2022:96 Raad van Discipline Arnhem-Leeuwarden 21-072/AL/MN

    • Datum publicatie: 08-06-2022
    • Datum uitspraak: 07-06-2022
    • ECLI:NL:TADRARL:2022:96

    Raadsbeslissing. Klacht tegen advocaat wederpartij. De klachtonderdelen zijn te algemeen gesteld en niet met concrete feiten onderbouwd. Voor zover klager meent dat de e-mail van verweerder onnodig grievend is, deelt de raad deze mening niet. De mededeling is feitelijk en niet kwalificerend, laat staan grievend. Klager heeft geen eigen belang bij het klachtonderdeel over de geheimhoudingsplicht. De geheimhoudingsplicht dient ter bescherming van de eigen cliënt. De norm waarvan klager stelt dat die door verweerder is geschonden, dient niet ter bescherming van klager. Deels niet-ontvankelijk, deels ongegrond.

  • ECLI:NL:TADRARL:2022:100 Raad van Discipline Arnhem-Leeuwarden 21-623/AL/MN

    • Datum publicatie: 08-06-2022
    • Datum uitspraak: 23-05-2022
    • ECLI:NL:TADRARL:2022:100

    Naar het oordeel van de raad mocht verweerder optreden in een geschil tegen klaagster, voormalig cliente. Aan de uitzonderingsvoorwaarden van gedragsregel 15 lid 3 is voldaan. Ongegrond.

  • ECLI:NL:TADRARL:2022:97 Raad van Discipline Arnhem-Leeuwarden 20-151/AL/MN

    • Datum publicatie: 08-06-2022
    • Datum uitspraak: 07-06-2022
    • ECLI:NL:TADRARL:2022:97

    Na een tussenbeslissing, waarin het verzet gegrond is verklaard, heeft de raad in deze eindbeslissing geoordeeld dat verweerster de haar toekomende vrijheid als advocaat van de ex-man van klaagster niet heeft overschreden. Uit de stukken is de raad niet gebleken dat verweerster op de zitting bij het gerechtshof onjuistheden en onwaarheden heeft verkondigd over het inkomen van haar cliënt. Dat verweerster zonder opdracht van haar cliënt een verzoek tot omgang namens hem heeft ingediend is niet komen vast te staan en evenmin aannemelijk op basis van de stukken. Klachten ongegrond.

  • ECLI:NL:TADRARL:2022:98 Raad van Discipline Arnhem-Leeuwarden 21-760/AL/GLD

    • Datum publicatie: 08-06-2022
    • Datum uitspraak: 23-05-2022
    • ECLI:NL:TADRARL:2022:98

    Nadat klager zijn relatie met verweerder had beëindigd heeft verweerder het dossier in een letselschadezaak niet onmiddellijk aan de gemachtigde van klager beschikbaar gesteld maar er de voorkeur aan gegeven dat aan de opvolgend advocaat te overhandigen. Deze handelwijze die er vooral op gericht was geen stukken verloren te laten gaan is in ieder geval alleszins te billijken. Verweerder heeft voor wat betreft zijn honorarium genoegen genomen met het bedrag dat door de verzekeraar werd geboden en heeft de rest van zijn kosten laten rusten. Verweerder heeft de onbetaalde kosten ook niet bij klager in rekening gebracht. Alhoewel overleg met de cliënt over het treffen van een regeling met de wederpartij altijd de voorkeur verdient is de raad van oordeel dat de verweten handelwijze gelet op de specifieke omstandigheden zoals hierboven omschreven niet tuchtrechtelijk verwijtbaar is. Klacht ongegrond.

  • ECLI:NL:TGZRZWO:2022:76 Regionaal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg Zwolle Z2021/3604

    • Datum publicatie: 07-06-2022
    • Datum uitspraak: 03-06-2022
    • ECLI:NL:TGZRZWO:2022:76

    Klager is bedrijfsarts. De klacht is ingediend tegen een UWV-arts die betrokken is geweest bij een deskundigenoordeel. Hij verwijt beklaagde onder meer dat deze negatieve kwalificaties over het medisch handelen van klager bezigt. Professioneel verschil van inzicht. De voorzitter verklaart klager niet ontvankelijk.