Direct naar content

U bent hier:

  1. Home
  2. Zoeken
  3. Zoekresultaten
Sorteer op:
Aantal:

Zoekresultaten 10751-10760 van de 48204 resultaten

  • ECLI:NL:TADRSGR:2022:88 Raad van Discipline 's-Gravenhage 22-022/DH/RO

    • Datum publicatie: 13-06-2022
    • Datum uitspraak: 13-06-2022
    • ECLI:NL:TADRSGR:2022:88

    Klacht tegen de advocaat van de wederpartij gedeeltelijk gegrond. Verweerster heeft in een procedure informatie over schikkingsonderhandelingen aan de rechter voorgelegd. Dit is onbetamelijk. De raad ziet in de omstandigheden van het geval – verweerster toont inzicht in haar gedragingen en klager is niet benadeeld – grond om geen maatregel op te leggen.

  • ECLI:NL:TADRSHE:2022:90 Raad van Discipline 's-Hertogenbosch 22-385/DB/LI

    • Datum publicatie: 13-06-2022
    • Datum uitspraak: 30-05-2022
    • ECLI:NL:TADRSHE:2022:90

    Advocaat van de wederpartij. Advocaat heeft gemotiveerd aangevoerd dat zij in de nalatenschapskwestie steeds de belangen van haar cliënt heeft behartigd, waarbij zij gelet op de familiaire belangen ook heeft getracht rekening te houden met de belangen van klaagster. Klaagster heeft daarentegen haar stelling dat verweerster haar (financiële) belangen nodeloos heeft geschaad niet met concrete feiten of omstandigheden onderbouwd, noch bewijs overgelegd.

  • ECLI:NL:TADRARL:2022:103 Raad van Discipline Arnhem-Leeuwarden 21-165/AL/MN

    • Datum publicatie: 10-06-2022
    • Datum uitspraak: 23-05-2022
    • ECLI:NL:TADRARL:2022:103

    Verzetbeslissing. Het enkel gezamenlijk met een rechter een cursus geven – die blijkens de verklaring van verweerster apart van elkaar is voorbereid – maakt niet dat de kernwaarde van de onafhankelijkheid van de advocaat dan wel het publieke vertrouwen in de advocatuur in het geding is. Gedragsregel 10 is niet geschonden. Verzet ongegrond.

  • ECLI:NL:TADRARL:2022:104 Raad van Discipline Arnhem-Leeuwarden 21-334/AL/MN

    • Datum publicatie: 10-06-2022
    • Datum uitspraak: 25-04-2022
    • ECLI:NL:TADRARL:2022:104

    Verzet ongegrond.

  • ECLI:NL:TADRARL:2022:105 Raad van Discipline Arnhem-Leeuwarden 21-625/AL/GLD

    • Datum publicatie: 10-06-2022
    • Datum uitspraak: 23-05-2022
    • ECLI:NL:TADRARL:2022:105

    Verzetbeslissing. Het verzetschrift is niet tijdig door de raad ontvangen en klagers hebben geen feiten of omstandigheden aangevoerd waaruit blijkt dat deze termijnoverschrijding verschoonbaar is. Verzet niet-ontvankelijk.

  • ECLI:NL:TADRSHE:2022:88 Raad van Discipline 's-Hertogenbosch 22-290/DB/ZWB

    • Datum publicatie: 10-06-2022
    • Datum uitspraak: 03-06-2022
    • ECLI:NL:TADRSHE:2022:88

    Advocaat in hoedanigheid van adviseur. Advocaat heeft onderzoek gedaan naar de feiten, bezwaren van klaagster in zijn beoordeling meegewogen en vervolgens zijn bevindingen in en zijn juridisch oordeel over de zaak aan de verzekeraar uitgebracht. Dat klaagster zich met de inhoud daarvan niet kan verenigen, betekent nog niet dat verweerder zich zodanig heeft gedragen dat daardoor het vertrouwen in de advocatuur is ondermijnd. Klacht kennelijk ongegrond.

  • ECLI:NL:TADRARL:2022:106 Raad van Discipline Arnhem-Leeuwarden 22-131/AL/NN

    • Datum publicatie: 10-06-2022
    • Datum uitspraak: 19-04-2022
    • ECLI:NL:TADRARL:2022:106

    Voorzittersbeslissing. Verweerster heeft opgetreden als (voormalig) zzp-er/klachtbehandelaar in opdracht van een gemeente op de klacht van klager. Verweerster heeft de klacht van klager volgens de wettelijke bepalingen in de Awb behandeld. Zij mocht daarbij afgaan op van de gemeente ontvangen informatie. Ook aan klager is immers de gelegenheid geboden om (telefonisch) gehoord te worden op zijn klacht. Verweerster heeft aan haar 'rapportage met bevindingen' op de klacht haar telefoonverslag en ook de opmerkingen van klager daarop, gehecht. Daarmee kon verweerster volstaan. Ook verder is de voorzitter niet gebleken dat door het handelen van verweerster het vertrouwen in de advocatuur is geschaad. Kennelijk ongegrond.

  • ECLI:NL:TADRARL:2022:107 Raad van Discipline Arnhem-Leeuwarden 21-145/AL/MN

    • Datum publicatie: 10-06-2022
    • Datum uitspraak: 25-04-2022
    • ECLI:NL:TADRARL:2022:107

    Ongegrond verzet.

  • ECLI:NL:TADRARL:2022:101 Raad van Discipline Arnhem-Leeuwarden 20-334/AL/MN

    • Datum publicatie: 10-06-2022
    • Datum uitspraak: 24-05-2022
    • ECLI:NL:TADRARL:2022:101

    Raadsbeslissing. Klacht tegen eigen advocaat. Het verwijt van klaagster dat verweerder te lang is doorgegaan met onderhandelen met de ex-partner van klaagster, terwijl klaagster wilde dat direct een verzoek tot kinderalimentatie bij de rechter werd ingediend, is niet te verenigen met het in de e-mail van de gevolmachtigde van klaagster destijds verwoorde standpunt van klaagster hierover. Uit de stukken is de raad ook niet gebleken dat klaagster op dit standpunt later is teruggekomen. Het is in het geheel niet aannemelijk geworden dat verweerder tegen de wil van klaagster is doorgegaan met onderhandelen van de ex-partner over de kinderalimentatie. Alle klachtonderdelen ongegrond.

  • ECLI:NL:TADRARL:2022:108 Raad van Discipline Arnhem-Leeuwarden 21-146/AL/MN 21-147/AL/MN

    • Datum publicatie: 10-06-2022
    • Datum uitspraak: 25-04-2022
    • ECLI:NL:TADRARL:2022:108

    Ongegrond verzet.