Direct naar content

U bent hier:

  1. Home
  2. Zoeken
  3. Zoekresultaten
Sorteer op:
Aantal:

Zoekresultaten 35111-35120 van de 44758 resultaten

  • ECLI:NL:TGZCTG:2013:YG2776 Centraal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg Den Haag c2012.252

    • Datum publicatie: 26-03-2013
    • Datum uitspraak: 26-03-2013
    • ECLI:NL:TGZCTG:2013:YG2776

    De aangeklaagde gz-psycholoog heeft op verzoek van de ex-echtgenoot van klaagster een rapport houdende een advies over de omgangsregeling tussen de ex-echtgenoot en de drie minderjarige kinderen (FORA-rapportage) beoordeeld. Klaagster verwijt de gz-psycholoog haar rapport op onzorgvuldige en vooringenomen wijze opgesteld te hebben zonder klaagster te hebben gezien. Het RTG oordeelt de klacht deelsgegrond, namelijk waar zij een eigen oordeel geeft dat geen feitelijke grondslag vindt in de FORA-rapportage, en legt de gz-psycholoog de maatregel van waarschuwing op. Het Centraal Tuchtcollege verwerpt het beroep van de gz-psycholoog.

  • ECLI:NL:TGZCTG:2013:YG2757 Centraal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg Den Haag c2012.093

    • Datum publicatie: 26-03-2013
    • Datum uitspraak: 26-03-2013
    • ECLI:NL:TGZCTG:2013:YG2757

    De Inspectie voor de Gezondheidszorg (IGZ) verwijt de huisarts dat hij in strijd heeft gehandeld met de zorg die hij had moeten betrachten ten opzichte van de bij zijn praktijk ingeschreven patiënt, bekend met Diabetes Mellitus Type I. IGZ verwijt de huisarts: -dat hij niet heeft gecontroleerd of de patiënt in behandeling was bij een internist of oogarts, -dat hij, zonder patiënt gezien te hebben gedurende jaren receptaanvragen voor insuline heeft gefiatteerd, -dat hij geen enkele maal heeft gecontroleerd of de behandeling aansloeg en/of voldoende resultaat opleverde, - dat hij zich er nooit van heeft vergewist dat de patiënt behandeld en/of gecontroleerd werd voor eventuele complicaties van de diabetes, -dat hij onvoldoende pogingen heeft ondernomen om met de patiënt in contact te komen, - dat hij, toen bekend werd dat de fiattering van de herhalingsrecepten zou stoppen, geen initiatief heeft genomen de patiënt in beeld te krijgen en de automatische herhaling van de insuline heeft laten ingaan. Het Regionaal Tuchtcollege heeft geoordeeld dat goede en ook voldoende pogingen zijn ondernomen om met de patiënt in contact te komen. Het college is van oordeel dat het ondernemen van actie wellicht beter, althans gestructureerder had gekund, maar dat geen sprake is van tuchtrechtelijk verwijtbaar handelen. Het Centraal Tuchtcollege oordeelt dat de huisarts onvoldoende inspanning heeft verricht om in persoonlijk contact te treden met de patiënt met het doel inzicht te verkrijgen in diens medische achtergrond en diens beweegredenen om, ondanks herhaald verzoek daartoe, niet de voor verantwoorde zorg noodzakelijke informatie te verstrekken. De huisarts heeft zich aldus niet kunnen verzekeren van het antwoord op de vraag of met het (enkel) fiatteren van herhaalrecepten op verantwoorde wijze medische zorg werd verleend aan de patiënt. De huisarts is aldus tekortgeschoten in de medische zorg die van hem verwacht mocht worden. Het Centraal Tuchtcollege vernietigt de bestreden beslissing en legt de maatregel van waarschuwing op.

  • ECLI:NL:TADRAMS:2013:YA4057 Raad van Discipline Amsterdam 12-239H

    • Datum publicatie: 26-03-2013
    • Datum uitspraak: 20-03-2013
    • ECLI:NL:TADRAMS:2013:YA4057

    Klacht wegens het betrachten van onvoldoende voortgang in de behandeling van de zaak, en het voeren van onvoldoende regie over de behandeling van de zaak. Klacht gegrond, maatregel van berisping.

  • ECLI:NL:TGZCTG:2013:YG2770 Centraal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg Den Haag c2012.128

    • Datum publicatie: 26-03-2013
    • Datum uitspraak: 26-03-2013
    • ECLI:NL:TGZCTG:2013:YG2770

    Zoon van klaagster is behandeld in de GGZ-instelling waar verweerder als psychiater werkzaam was. De zoon is inmiddels overleden. Klaagster verwijt verweerder dat hij haar verzoek om tegelijk met haar zoon opgenomen te worden, heeft afgewezen en haar geen alternatief heeft geboden. Het Regionaal Tuchtcollege heeft de klacht als kennelijk ongegrond afgewezen. Beroep verworpen.

  • ECLI:NL:TGZCTG:2013:YG2777 Centraal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg Den Haag c2012.260

    • Datum publicatie: 26-03-2013
    • Datum uitspraak: 26-03-2013
    • ECLI:NL:TGZCTG:2013:YG2777

    Klager verwijt de huisarts dat hij klager heeft gekrenkt door een valse verklaring af te leggen en diens medisch dossier niet te verwijderen. Het Regionaal Tuchtcollege heeft geconstateerd dat de huisarts in afwijking van diens schriftelijke verklaring, nog bleek te beschikken over een back-up van het medisch dossier van klager. Voorts merkt het college op dat de huisarts, ook al was dat niet zijn bedoeling, gerechtigd zou zijn geweest om het medisch dossier van klager te bewaren voor de duur van de eerdere tuchtprocedure (artikel 7:455 lid 2 BW). Het college heeft niet kunnen vaststellen dat verweerder opzettelijk heeft gehandeld bij het afgeven van de verklaring, noch dat hij klager heeft gekrenkt en wijst de klacht af. Het Centraal Tuchtcollege hebben de datum en tijdmelding op de laatste pagina van het door de huisarts overgelegde medisch dossier niet de betekenis die klager eraan hecht, namelijk dat de huisarts opzettelijk een actief medisch dossier van klager heeft behouden, in weerwil van zijn schriftelijke verklaring op 1 oktober 2010. In hoger beroep is gebleken dat er weliswaar op 1 oktober 2010 nog geen tuchtrechtelijke procedure was gestart, maar dat hetgeen door klager werd meegedeeld op 3 september 2010 van dien aard was dat de huisarts rekening mocht houden met een mogelijk tuchtrechtelijk geschil. De behandeling in hoger beroep heeft het Centraal College voor het overige niet geleid tot de vaststelling van andere feiten en tot andere beschouwingen en beslissingen dan die van het College in eerste aanleg, zodat het beroep moet worden verworpen.

  • ECLI:NL:TGZCTG:2013:YG2758 Centraal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg Den Haag c2012.007

    • Datum publicatie: 26-03-2013
    • Datum uitspraak: 26-03-2013
    • ECLI:NL:TGZCTG:2013:YG2758

    Klaagsters verwijten de huisarts dat hij patiënt de diagnose CVA heeft gemist, een verkeerd antibioticum heeft voorgeschreven en de patiënt niet heeft laten opnemen in het ziekenhuis. Het Regionaal Tuchtcollege heeft de klacht afgewezen. Het Centraal Tuchtcollege heeft deze beslissing bevestigd.

  • ECLI:NL:TADRAMS:2013:YA4026 Raad van Discipline Amsterdam 11-135A

    • Datum publicatie: 26-03-2013
    • Datum uitspraak: 12-03-2013
    • ECLI:NL:TADRAMS:2013:YA4026

    Het niet in het geding brengen van producties omdat deze niet vooraf met cliënten konden worden besproken is niet klachtwaardig. Verder heeft het de advocaat vrij gestaan de behandeling van de zaak neer te leggen nu sprake was van een onoverbrugbare vertrouwensbreuk. Verzet ongegrond

  • ECLI:NL:TADRAMS:2013:YA4058 Raad van Discipline Amsterdam 12-263A

    • Datum publicatie: 26-03-2013
    • Datum uitspraak: 20-03-2013
    • ECLI:NL:TADRAMS:2013:YA4058

    Klacht tegen de curator met betrekking tot de wijze waarop de curator zijn taken uitoefent. Verzet met betrekking tot de vraag of klager slechts pro se of ook namens enkele vennootschappen heeft geklaagd. Verzet gegrond. Klacht ongegrond.

  • ECLI:NL:TGZCTG:2013:YG2771 Centraal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg Den Haag c2012.130

    • Datum publicatie: 26-03-2013
    • Datum uitspraak: 26-03-2013
    • ECLI:NL:TGZCTG:2013:YG2771

    Zoon van klaagster is twee maal circa zes maanden opgenomen geweest in een centrum voor geestelijke gezondheidszorg. Daarna is hij overgeplaatst naar een meer gespecialiseerde instelling. Onduidelijk is tot wanneer de zoon daar is behandeld. Een jaar na de laatste opname in voornoemd centrum voor geestelijke gezondheidszorg is de zoon overleden. Klaagster verwijt verweerder, huisarts van de zoon, dat hij zijn taak als huisarts niet naar behoren heeft uitgevoerd en klaagster niet heeft gesteund toen zij om eigen opname heeft gevraagd. Het Regionaal Tuchtcollege oordeelt de klacht kennelijk ongegrond. Beroep verworpen.

  • ECLI:NL:TADRAMS:2013:YA4052 Raad van Discipline Amsterdam 13-061A

    • Datum publicatie: 26-03-2013
    • Datum uitspraak: 20-03-2013
    • ECLI:NL:TADRAMS:2013:YA4052

    Voorzittersbeslissing. Klachten kwaliteit dienstverlening in echtscheidingsprocedure kennelijk ongegrond. Voorts geen ontoelaatbare druk bij het innen van openstaande declaraties.