Direct naar content

U bent hier:

  1. Home
  2. Zoeken
  3. Zoekresultaten
Sorteer op:
Aantal:

Zoekresultaten 31991-32000 van de 44846 resultaten

  • ECLI:NL:TADRARN:2013:212 Raad van Discipline Arnhem 13-47

    • Datum publicatie: 30-01-2014
    • Datum uitspraak: 25-11-2013
    • ECLI:NL:TADRARN:2013:212

    Verweerder handelde tuchtrechtelijk verwijtbaar door de cliënt van klager rechtstreeks te benaderen. Geen rechtvaardiging van overtreding van Gedragsregel 18 door het feit dat twee eerdere pogingen tot nakoming van de getroffen regeling via klager geen effect sorteerden. Het feit dat verweerder geen gebruik heeft gemaakt om de klacht te schikken door geen gebruik te maken van de hem geboden handreikingen, levert geen tuchtrechtelijk verwijt op.

  • ECLI:NL:TGZCTG:2014:20 Centraal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg Den Haag c2012.152

    • Datum publicatie: 30-01-2014
    • Datum uitspraak: 30-01-2014
    • ECLI:NL:TGZCTG:2014:20

    De halfzus van klager, patiënte, is opgenomen in een psychiatrische kliniek, aan welke kliniek verweerder als psychiater is verbonden. Bij beschikking van de kantonrechter is klager een aantal jaren geleden ontslagen als mentor van patiënte en is een halfzus tot mentor van patiënte benoemd. Klager verwijt verweerder dat hij: 1. Heeft gezegd dat hij alleen met de mentor en bewindvoerder over patiënte wil praten; 2. Heeft geweigerd om mee te werken om patiënte over te laten schrijven naar een ander ziekenhuis voor een second opinion, ter nadere beoordeling en onder curatelestelling. RTG Amsterdam: Als kennelijk ongegrond afgewezen. Het CTG stelt klager bij tussenbeslissing in de gelegenheid aannemelijk te maken dat patiënte heeft ingestemd met het indienen van de klacht, dan wel dat patiënte niet in staat is ten aanzien van het al dan niet indienen van een klacht haar belangen behoorlijk waar te nemen.

  • ECLI:NL:TADRARN:2013:206 Raad van Discipline Arnhem 13-128

    • Datum publicatie: 30-01-2014
    • Datum uitspraak: 30-12-2013
    • ECLI:NL:TADRARN:2013:206

    Verzet. Zowel de klachten als het verzet stuiten af op het misverstand dat bij klager bestaat over de aan verweerder, die als bindend adviseur optrad, toegedichte taak. Naar het oordeel van de raad kan een bindend adviseur eerst dan zijn werkzaamheden aanvangen wanneer beide partijen hier hun instemming voor hebben gegeven. Vast staat dat één van de betrokken partijen die instemming niet had gegeven.

  • ECLI:NL:TGZCTG:2014:33 Centraal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg Den Haag c2012.311

    • Datum publicatie: 30-01-2014
    • Datum uitspraak: 30-01-2014
    • ECLI:NL:TGZCTG:2014:33

    Bij de zoon van klager wordt een gastroscopische ingreep verricht en vervolgens een re-operatie. Verweerder, arts assistent, wordt verweten dat hij ernstig nalatig is geweest in het bieden van optimale zorg doordat hij patientje ten onrechte hemodynamisch stabiel heeft beoordeeld, hetgeen tot een verkeerde prioriteitenanalyse heeft geleid. Het Regionaal Tuchtcollege verklaart de klacht ongegrond en het beroep van klager wordt verworpen.

  • ECLI:NL:TADRARN:2013:213 Raad van Discipline Arnhem 13-295

    • Datum publicatie: 30-01-2014
    • Datum uitspraak: 13-12-2013
    • ECLI:NL:TADRARN:2013:213

    Klager niet ontvankelijk. Klager stelde eind 2009 verweerder aansprakelijk en kondigde de indiening van een klacht aan. Eerst na 3 jaar en 4 maanden is de klacht daadwerkelijk ingediend. De klacht betreft alle onderdelen die klager in 2009 al aan de orde stelde. Verweerder hoefde, gelet op het tijdsverloop, niet langer rekening te houden met het feit dat de klacht zou worden ingediend.

  • ECLI:NL:TGZCTG:2014:21 Centraal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg Den Haag c2012.176

    • Datum publicatie: 30-01-2014
    • Datum uitspraak: 30-01-2014
    • ECLI:NL:TGZCTG:2014:21

    Klager verwijt de psychiater dat hij als directeur van de kliniek onvoldoende heeft gedaan om ervoor zorg te dragen dat de neusoperatie van klager zou worden uitgevoerd en geen toestemming heeft gegeven voor het rechtzetten van de neus. RTG ’s-Gravenhage: Klager ontvankelijk. Klacht als ongegrond afgewezen. Het CTG verklaart klager alsnog niet-ontvankelijk in zijn klacht wegens schending van het ne bis in idem beginsel.

  • ECLI:NL:TADRARN:2013:207 Raad van Discipline Arnhem 13-142

    • Datum publicatie: 30-01-2014
    • Datum uitspraak: 30-12-2013
    • ECLI:NL:TADRARN:2013:207

    Naar aanleiding van de stukken die klager in het kader van het verzet in de procedure heeft gebracht en het verhandelde ter zitting, zijn bij de raad vragen gerezen over de informatie die door verweerder aan de bedrijfsarts is verstrekt. Omdat de zaak nog onder de rechter is en verweerder zich in die procedure mogelijk ook nog zal beroepen op zijn verschoningsrecht, ziet de raad zich beperkt in de mogelijkheden om nader onderzoek te verrichten. Op basis van de stukken en het verhandelde ter zitting heeft de raad niet kunnen vaststellen dat verweerder onwaarheid heeft gesproken. Verzet gegrond, klachten ongegrond.

  • ECLI:NL:TGZCTG:2014:34 Centraal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg Den Haag c2013.148

    • Datum publicatie: 30-01-2014
    • Datum uitspraak: 30-01-2014
    • ECLI:NL:TGZCTG:2014:34

    De klacht is in eerste aanleg als kennelijk ongegrond afgewezen. Klager wordt niet-ontvankelijk verklaard in zijn beroep omdat zijn beroepschrift onvoldoende gronden bevat.

  • ECLI:NL:TADRARN:2013:208 Raad van Discipline Arnhem 13-187

    • Datum publicatie: 30-01-2014
    • Datum uitspraak: 10-09-2013
    • ECLI:NL:TADRARN:2013:208

    Klacht wederpartij. Verweerder handelde niet klachtwaardig door de belangen van zijn cliënte te behartigen op de wijze die hem goed dunkte. Gelet op de uitkomst van de kort gedingen nam verweerder een alleszins pleitbaar standpunt in.

  • ECLI:NL:TGZCTG:2014:16 Centraal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg Den Haag c2012.012

    • Datum publicatie: 30-01-2014
    • Datum uitspraak: 30-01-2014
    • ECLI:NL:TGZCTG:2014:16

    Klaagster verwijt de longarts dat hij niet heeft gehandeld zoals van een bekwaam vakgenoot onder deze omstandigheden mocht worden verwacht. De longarts is tekort geschoten in het stellen van een zorgvuldige diagnose; hij heeft een onjuist beleid gevoerd en daardoor is ernstig en onnodig leed toegevoegd aan patiënte. Het Regionaal Tuchtcollege heeft de klacht gegrond verklaard en de longarts de maatregel van waarschuwing opgelegd. Het Centraal Tuchtcollege vernietigt de beslissing waarvan beroep en verklaart de klachten alsnog ongegrond.