Direct naar content

U bent hier:

  1. Home
  2. Zoeken
  3. Zoekresultaten
Sorteer op:
Aantal:

Zoekresultaten 9951-9960 van de 48216 resultaten

  • ECLI:NL:TNORARL:2022:36 Kamer voor het notariaat Arnhem-Leeuwarden C/05/404405 KL RK 22-63

    • Datum publicatie: 21-10-2022
    • Datum uitspraak: 23-09-2022
    • ECLI:NL:TNORARL:2022:36

    Naar het oordeel van de kamer lag het niet op de weg van de notaris lag om zonder voorafgaand overleg met klager en [L.] over wat zij bedoelden met de BTW-clausule, de (implicaties van deze) BTW-clausule aan belastingdeskundigen voor te leggen. Hetzelfde geldt voor het feit dat de notaris vervolgens eigenmachtig een concept-depotovereenkomst heeft opgesteld en een bedrag in depot heeft gehouden terwijl daarover geen overeenstemming bestond tussen klager en [L.] Een en ander afgezien nog van het feit dat het maar zeer de vraag is of de betaling van de in de vaststellingsovereenkomst overeengekomen bedragen wel over de derdengeldrekening van de notaris had mogen lopen nu de notaris geen enkele betrokkenheid had bij de totstandkoming van de vaststellingsovereenkomst. De kamer komt daarom tot de conclusie dat de dat de notaris in deze zaak heeft gehandeld in strijd met het gebod van onpartijdigheid en onafhankelijkheid. Het advies dat de notaris vanwege zijn vragen over de mogelijke toepasselijkheid van de zogenaamde verleggingsregeling heeft ingewonnen en de daaruit voortvloeiende concept-depotovereenkomst waren namelijk behalve indirect op het belang van de fiscus, vooral gericht op de bescherming van het belang van [L.]. Uit niets blijkt dat de notaris bij zijn handelen ook oog heeft gehad voor de belangen van klager. Klacht gegrond, maatregel berisping

  • ECLI:NL:TADRARL:2022:241 Raad van Discipline Arnhem-Leeuwarden 21-209/AL/OV 21-210/AL/OV

    • Datum publicatie: 21-10-2022
    • Datum uitspraak: 17-10-2022
    • ECLI:NL:TADRARL:2022:241

    Verzetbeslissing. Geen aanleiding om aan de juistheid van de beslissing van de voorzitter te twijfelen. Gelet op het gemotiveerde oordeel van de voorzitter op de vier onderdelen van de klacht heeft klager zijn verzetgronden te algemeen geformuleerd en ook niet met relevante stukken onderbouwd. Klager heeft niet duidelijk vermeld waarom het oordeel van de voorzitter op basis van de bij de klacht ingediende stukken onjuist zou zijn, anders dan het herhalen van zijn stellingen die hij ook in zijn klacht heeft vermeld zonder deze stellingen met relevante stukken te onderbouwen. Klacht is terecht en op juiste gronden in alle onderdelen kennelijk ongegrond verklaard. Verzet ongegrond.

  • ECLI:NL:TGZREIN:2022:51 Regionaal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg Eindhoven H2021/3667

    • Datum publicatie: 20-10-2022
    • Datum uitspraak: 03-10-2022
    • ECLI:NL:TGZREIN:2022:51

    Gz-psycholoog begint liefdesrelatie met patiënt die zij behandelde in ggz-instelling. Instelling dient een klacht in. Klacht gedeeltelijk gegrond. Gz-psycholoog had liefdesrelatie niet mogen aangaan, heeft leidinggevende niet proactief en te laat geïnformeerd. Niet professioneel gehandeld en beroepsnormen geschonden. Berisping.

  • ECLI:NL:TNORARL:2022:46 Kamer voor het notariaat Arnhem-Leeuwarden C/05/402216 / KL RK 22-38

    • Datum publicatie: 20-10-2022
    • Datum uitspraak: 22-12-2022
    • ECLI:NL:TNORARL:2022:46

    Broer van klaagster heeft in 2016 en 2021 een testament op laten stellen en ondertekend. De notaris heeft zowel in 2016 als in 2021 voldoende zorgvuldig gehandeld bij de beoordeling van de wilsbekwaamheid van de broer van klaagster. Ook heeft de notaris voldoende gewaarborgd dat de broer van klaagster zijn wil op onafhankelijke wijze en zonder beïnvloeding van derden aan de notaris heeft kunnen overbrengen. Er hebben meerdere keukentafel- en telefoongesprekken met de broer van klaagster plaatsgevonden en de notaris heeft de broer van klaagsters voor het tekenen van het testament onder vier ogen gesproken. De klacht is ongegrond.

  • ECLI:NL:TGZREIN:2022:52 Regionaal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg Eindhoven H2021/3417

    • Datum publicatie: 20-10-2022
    • Datum uitspraak: 10-10-2022
    • ECLI:NL:TGZREIN:2022:52

    Behandeling klaagster bij (andere) psycholoog, onder verantwoordelijk van regiebehandelaar bij zorginstelling van gz-psycholoog (verweerster). Behandelaren van klaagster stoppen bij zorginstelling. Gz-psycholoog neemt behandeling over, draagt na één telefonisch consult behandeling over aan collega. Klacht: zelfmoordneigingen versterkt, zorgplicht verzuimd, onterechte kosten in rekening gebracht. Klacht gedeeltelijk gegrond. Schending zorgplicht; gz-psycholoog had over uitblijven van nieuwe behandeling door personeelsgebrek met klaagster moeten communiceren. Waarschuwing.

  • ECLI:NL:TNORSHE:2022:32 Kamer voor het notariaat 's-Hertogenbosch SHE/2021/85 en 86

    • Datum publicatie: 20-10-2022
    • Datum uitspraak: 17-10-2022
    • ECLI:NL:TNORSHE:2022:32

    Klager heeft mede namens klaagster klachten ingediend tegen de kandidaat-notaris en de notaris. De kamer heeft de klachten van klaagster niet-ontvankelijk verklaard, omdat niet is gebleken dat klager bevoegd was om namens klaagster op te treden. De klachten van klager zijn niet-ontvankelijk verklaard voor zover deze zijn gericht tegen het samenwerkingsverband waar de kandidaat-notaris en de notaris aan verbonden zijn. En de klachten van klager zijn niet-ontvankelijk verklaard voor zover deze zien op het verzoek om (schade)vergoeding.De klachten van klager gaan in de kern over de in 2016 door de kandidaat-notaris, als waarnemer van de notaris, gepasseerde akte van hypotheek en akte van geldlening. Het in de akte van hypotheek door de moeder van klager gevestigde hypotheekrecht strekt tot zekerheid voor verhaal van vorderingen van vijf broers en zussen van klager op moeder.De kamer is van oordeel dat de notaris geen tuchtrechtelijk verwijt kan worden gemaakt, aangezien de waarnemend kandidaat‑notaris niet onder de verantwoordelijkheid van de waargenomen notaris heeft gehandeld. De klacht tegen de notaris is daarom voor het overige ongegrond verklaard. Tegen de achtergrond van de Novitaris-maatstaf heeft de kamer geoordeeld dat niet valt in te zien dat de kandidaat-notaris niet had mogen meewerken aan het passeren van de akte van hypotheek en de akte van geldlening. In het bijzonder is niet komen vast te staan dat de kandidaat-notaris bewust heeft meegewerkt aan paulianeus handelen. De klacht tegen de kandidaat is daarom eveneens ongegrond verklaard.

  • ECLI:NL:TGZREIN:2022:53 Regionaal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg Eindhoven H2022/4752

    • Datum publicatie: 20-10-2022
    • Datum uitspraak: 10-10-2022
    • ECLI:NL:TGZREIN:2022:53

    Behandeling klaagster bij een gz-psycholoog, onder verantwoordelijk van regiebehandelaar bij zorginstelling van psychotherapeut (verweerster). Behandelaren van klaagster stoppen bij zorginstelling. Psychotherapeut neemt behandeling over, draagt na één telefonisch consult behandeling over aan collega. Klacht: zelfmoordneigingen versterkt, zorgplicht verzuimd, onterechte kosten in rekening gebracht. Klacht gedeeltelijk gegrond. Schending zorgplicht; psychotherapeut had over uitblijven van nieuwe behandeling door personeelsgebrek met klaagster moeten communiceren. Waarschuwing.

  • ECLI:NL:TGZREIN:2022:54 Regionaal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg Eindhoven H2022/4093

    • Datum publicatie: 20-10-2022
    • Datum uitspraak: 03-10-2022
    • ECLI:NL:TGZREIN:2022:54

    Gz-psycholoog is informant op verzoek van Raad voor de Kinderbescherming bij onderzoek naar zorg- en contactregeling voor minderjarig kind van klager en ex-partner. Klacht (samengevat): onterechte opmerkingen over klager in verklaring na telefonisch horen. Klacht gedeeltelijk gegrond. Heeft zonder objectief onderzoek verklaard en geoordeeld over klager, misbruik van beroepstitel. Berisping.

  • ECLI:NL:TGZREIN:2022:55 Regionaal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg Eindhoven H2022/4321

    • Datum publicatie: 20-10-2022
    • Datum uitspraak: 03-10-2022
    • ECLI:NL:TGZREIN:2022:55

    Psychotherapeut is informant op verzoek van Raad voor de Kinderbescherming bij onderzoek naar zorg- en contactregeling voor minderjarig kind van klager en ex-partner. Klacht (samengevat): onterechte opmerkingen over klager in verklaring na telefonisch horen. Klacht gedeeltelijk gegrond. Heeft zonder objectief onderzoek verklaard en geoordeeld over klager, misbruik van beroepstitel. Berisping.

  • ECLI:NL:TGZCTG:2022:166 Centraal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg Den Haag C2022/1223

    • Datum publicatie: 19-10-2022
    • Datum uitspraak: 19-10-2022
    • ECLI:NL:TGZCTG:2022:166

    Klacht tegen tandarts-implantoloog. De tandarts-implantoloog heeft bij klaagster implantaten en kunstbot geplaatst. Nadien heeft klaagster langdurig pijnklachten gehad. Klaagster verwijt de tandarts-implantoloog dat hij a. in ontstoken bot implantaten en kunstbot heeft geplaatst, waarvan klaagster nog steeds problemen ondervindt en b. allerlei leugens en smoesjes verzint en geen verantwoordelijkheid neemt. Het Regionaal Tuchtcollege verklaart klachtonderdeel a. gegrond, verklaart klachtonderdeel b. ongegrond en legt aan de tandarts-implantoloog de maatregel van waarschuwing op. Het Centraal Tuchtcollege verwerpt het principaal beroep van klaagster en verwerpt ook het incidenteel beroep van tandarts-implantoloog met een aanvulling.