Zoekresultaten 711-720 van de 889 resultaten
-
ECLI:NL:TADRARN:2013:54 Raad van Discipline Arnhem 13-59
- Datum publicatie: 22-08-2013
- Datum uitspraak: 19-08-2013
- ECLI:NL:TADRARN:2013:54
Verzet ongegrond. Klager heeft zich destijds neergelegd bij overdracht van zijn zaak aan verweerster. Niet gebleken dat verweerster tekort is geschoten bij de behandeling van zijn zaak. Klacht tegen advocaat in TBS procedure over o.a. kwaliteit dienstverlening kennelijk ongegrond.
-
ECLI:NL:TADRAMS:2013:48 Raad van Discipline Amsterdam 12-364A
- Datum publicatie: 08-08-2013
- Datum uitspraak: 07-08-2013
- ECLI:NL:TADRAMS:2013:48
Klachten tegen advocaat wederpartij over op het laatste moment indienen verweerschrift, achterhouden van brief en gesteld handelen op eigen initiatief ongegrond.
-
ECLI:NL:TGZREIN:2013:15 Regionaal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg Eindhoven 1362
- Datum publicatie: 07-08-2013
- Datum uitspraak: 07-08-2013
- ECLI:NL:TGZREIN:2013:15
Klager verwijt de kaakchirurg dat hij een verkeerde kies heeft getrokken, dat hij weigert om een implantaat te plaatsen en dat hij ten onrechte een consult in rekening heeft gebracht. Deels niet-ontvankelijk, omdat de dochter van de kaakchirurg de kies had getrokken. Voor het overige ongegrond.
-
ECLI:NL:TACAKN:2013:17 Accountantskamer Zwolle 13/455 Wtra AK
- Datum publicatie: 02-08-2013
- Datum uitspraak: 02-08-2013
- ECLI:NL:TACAKN:2013:17
Registeraccountant stuurt opdrachtbevestiging voor NVCOS 4400 opdracht naar mutaties in projectenadministratie van klaagster aan twee opdrachtgevers met tegengestelde belangen en brengt deelrapport uit. Accountant correspondeert daarna met vertegenwoordiger van één van de opdrachtgevers over zijn rapport en over voortzetting werkzaamheden. Groot aantal klachten gegrond verklaard. Aannemelijk is geworden dat accountant niet heeft voldaan aan het bepaalde in paragraaf 9 van NVCOS 4400 (zich ervan vergewissen dat er overeenstemming bestaat over de overeengekomen werkzaamheden met allen die exemplaar van rapport zullen ontvangen). Accountant had in opdrachtbevestiging ook de te verwachten omvang van de werkzaamheden tot uitdrukking moeten brengen. Het gebruik van het woord 'beoordelen' in een rapport van een NVCOS 4400-onderzoek moet zo veel mogelijk vermeden worden ook al levert het in dit geval geen gegrond tuchtrechtelijk verwijt op. De bevindingen en oordelen van de accountant over de administratieve organisatie van klaagster gaan de opdracht te buiten en leveren ook een schending van het fundamentele beginsel van geheimhouding op. De accountant heeft niet (kenbaar) afgewogen of hij er verstandig aan deed om alleen met de vertegenwoordiger van één van de opdrachtgevers in contact te treden. In de brieven aan deze vertegenwoordiger rept hij van geconstateerde onregelmatigheden (die in zijn rapport geen enkele steun vinden) en kwalificeert hij de reactie van die vertegenwoordiger op zijn rapport als niet integer en "onbehoorlijk bestuur". Volgens de accountant ontbreekt het die vertegenwoordiger (een AA) aan voldoende kennis van de van toepassing zijnde regelgeving. Een en ander levert strijd op met de eisen voortvloeiend uit het fundamentele beginsel van deskundigheid en zorgvuldigheid en met het fundamentele beginsel van professioneel gedrag.
-
ECLI:NL:TGZRAMS:2013:17 Regionaal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg Amsterdam 2013/019VP
- Datum publicatie: 23-07-2013
- Datum uitspraak: 23-07-2013
- ECLI:NL:TGZRAMS:2013:17
Klaagster is de voormalig werkgeefster van de verpleegkundige. Klaagster verwijt de verpleegkundige dat hij ten tijde van het dienstverband bij klaagster op onzorgvuldige wijze zijn beroep heeft uitgeoefend. De verpleegkundige heeft patiënten herhaaldelijk onzorgvuldig behandeld en bejegend en in ieder geval een maal fysiek geweld tegen een patiënte gebruikt. Ongegrond.
-
ECLI:NL:TGZRGRO:2013:9 Regionaal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg Groningen G2012/104
- Datum publicatie: 17-07-2013
- Datum uitspraak: 26-03-2013
- ECLI:NL:TGZRGRO:2013:9
Klacht tegen een huisarts betreffende het wijzigen van medicatie tijdens de opname in een hospice en het vergeten de medicatie te verstrekken. Klacht in alle onderdelen ongegrond.
-
ECLI:NL:TACAKN:2013:3 Accountantskamer Zwolle 12/2152 Wtra AK
- Datum publicatie: 09-07-2013
- Datum uitspraak: 08-07-2013
- ECLI:NL:TACAKN:2013:3
Integriteitsonderzoek door BING inzake een conflict over vermeende sexueel intimiderende opmerkingen tussen een gemeenteraadslid van de gemeente Wassenaar en een VVD-wethouder van deze gemeente gebezigd tijdens een informele bijeenkomst na afloop van de gemeenteraadsvergadering in de werkkamer van een andere wethouder. Tuchtrecht van toepassing op een accountant die beroepsmatig integriteitsonderzoeken uitvoert ook al maakt hij i.v.m. het onderzoek geen gebruik van zijn accountantstitel. Betrokkene heeft een derde, waarvan betrokkene stelt niet geweten te hebben dat deze lid en een voormalig voorzitter van de VVD is (de partij van de beschuldigde wethouder), als bestuurlijk meelezer van de door hem uit te brengen rapportage geaccepteerd zonder enig onderzoek naar diens achtergrond te hebben verricht; dat wordt door de Accountantskamer als onzorgvuldig geoordeeld. Gezien het feit dat tijdens de informele bijeenkomst sprake was van (fors) drankgebruik, van één of meer huilende personen en van een onaangename sfeer als gevolg van al bestaande verstoorde verhoudingen, en het feit dat slechts 5 van de 9 aanwezige personen door betrokkene als getuige gehoord konden worden, terwijl deze 5 getuigen bepaald niet tot het kamp van de klagers (w.o. het betrokken gemeenteraadslid) behoorden, acht de Accountantskamer het onbegrijpelijk dat betrokkene tot ook maar enig waarschijnlijkheidsoordeel is kunnen komen over hetgeen tijdens de bijeenkomst door deze of gene al of niet is gezegd, laat staan dat hij tot het oordeel heeft kunnen komen, zoals hij zelf tijdens een persconferentie het heeft samengevat, dat het voor 99,5% zeker was dat de betrokken wethouder jegens het betrokken gemeenteraadslid geen sexueel intimiderende opmerkingen heeft geuit. Dit oordeel van betrokkene ontbeert dan ook deugdelijke grondslag en is in strijd met het door betrokkene in acht te nemen beginsel van deskundigheid en zorgvuldigheid en wel in zo'n ernstige mate dat het gedrag van betrokkene de goede naam van het accountantsberoep heeft geschaad, zodat er tevens sprake is van schending door hem van het beginsel van professioneel gedrag. Betrokkene heeft voorts tijdens de persconferentie over zijn rapport zich onzorgvuldig geuit over de reacties van klagers na het vermeende incident. Betrokkene had zijn 2e onderzoeksopdracht inzake "het proces van het openbaar aan de orde stellen van mogelijk niet integer gedrag van één van de aanwezige wethouders en de daartoe gebruikte middelen" moeten terugggeven, omdat 4 deelnemers van de bijeenkomst, waaronder degenen waartegen zich dit tweede deel van zijn onderzoek richtte, om hun moverende redenen niet wensten mee te werken aan zijn onderzoek, terwijl hijzelf (terecht) heeft aangegeven dat verklaringen van deze personen, en hun reacties op wat anderen hadden verklaard, van groot belang voor dit onderzoek waren. Door vervolgens toch te concluderen dat twee van de klagers hadden gehandeld in strijd met "één van de kernbegrippen van integriteit: zorgvuldigheid" mist deze conclusie deugdelijke grondslag en heeft betrokkene ook in zoverre (zelf) het beginsel van deskundigheid en zorgvuldigheid alsmede van professioneel gedrag overtreden. Al met al ernstige schendingen van de beroeps- en gedragsregels voor accountants. Omdat betrokkene zich zelf al heeft laten uitschrijven uit het beroepsregister voor regsiteraccountants kan worden volstaan met een berisping.
-
ECLI:NL:TGZRAMS:2013:YG3015 Regionaal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg Amsterdam 2012/290
- Datum publicatie: 18-06-2013
- Datum uitspraak: 18-06-2013
- ECLI:NL:TGZRAMS:2013:YG3015
De IGZ verwijt verweerder dat hij tweemaal zijn geheimhoudingsplicht heeft geschonden. Verweerder heeft medische gegevens openbaar gemaakt dan wel laten maken en hij heeft in het openbaar gesproken over een oud-patiënt en diens medische behandeling. Verder verwijt IGZ verweerder dat hij ten onrechte zijn titel als arts heeft gebruikt. Berisping
-
ECLI:NL:TAHVD:2013:YA4394 Hof van Discipline 's-Hertogenbosch 6491
- Datum publicatie: 08-06-2013
- Datum uitspraak: 15-04-2013
- ECLI:NL:TAHVD:2013:YA4394
Klacht dat verweerder als advocaat van de wederpartij disproportionele middelen had ingezet. Ongegrond. Advocaat heeft grote vrijheid de belangen van zijn cliënten te behartigen.
-
ECLI:NL:TADRSHE:2013:YA4357 Raad van Discipline 's-Hertogenbosch VtW 72-2013
- Datum publicatie: 04-06-2013
- Datum uitspraak: 02-05-2013
- ECLI:NL:TADRSHE:2013:YA4357
Wrakingsverzoek dient te worden gedaan zodra de feiten en omstandheden aan de verzoeker bekend zijn geworden. Hiervan is geen sprake. Wrakingsverzoek niet ontvankelijk.