Direct naar content

U bent hier:

  1. Home
  2. Zoeken
  3. Zoekresultaten
Sorteer op:
Aantal:

Zoekresultaten 251-260 van de 329 resultaten

  • ECLI:NL:TADRAMS:2012:YA3478 Raad van Discipline Amsterdam 12-298A

    • Datum publicatie: 15-11-2012
    • Datum uitspraak: 09-11-2012
    • ECLI:NL:TADRAMS:2012:YA3478

    Voorzittersbeslissing. Klacht over eigen advocaat. Kwaliteit rechtsbijstand. Kennelijk ongegrond

  • ECLI:NL:TADRAMS:2012:YA3410 Raad van Discipline Amsterdam 12-084DH

    • Datum publicatie: 08-11-2012
    • Datum uitspraak: 07-11-2012
    • ECLI:NL:TADRAMS:2012:YA3410

    Klacht tegen advocaat wederpartij. Klaagster verwijt verweerster dat zij zich schuldig gemaakt heeft aan stemmingmakerij en het verspreiden van leugens en verschillende onwaarheden gedurende een aantal lopende procedures. Klacht deels niet ontvankelijk wegens te groot tijdsverloop. Overige klachtonderdelen ongegrond nu niet is gebleken dat verweerster de belangen van klaagster nodeloos en op ontoelaatbare wijze heeft geschaad.

  • ECLI:NL:TADRAMS:2012:YA3353 Raad van Discipline Amsterdam 12-088A

    • Datum publicatie: 09-10-2012
    • Datum uitspraak: 08-10-2012
    • ECLI:NL:TADRAMS:2012:YA3353

    Klacht advocaat wederpartij wegens het niet nemen van afstand van een mededeling van zijn cliënte. Van een advocaat mag worden verwacht dat hij de belangen van zijn cliënt behartigt. Er is geen regel waaruit volgt dat een advocaat naar derden toe afstand dient te nemen van de uitlatingen van zijn cliënt. De klacht is ongegrond.

  • ECLI:NL:TADRAMS:2012:YA3289 Raad van Discipline Amsterdam 12-207A

    • Datum publicatie: 25-09-2012
    • Datum uitspraak: 24-09-2012
    • ECLI:NL:TADRAMS:2012:YA3289

    Dekenbezwaar wegens meewerken aan een frauduleuze constructie, het onjuist informeren van de rechtbank en het frustreren van het onderzoek van de Deken. Bezwaar gedeeltelijk ongegrond nu niet is komen vast te staan dat verweerder betrokken was bij het opzetten van de frauduleuze constructie. Bezwaar gedeeltelijk gegrond nu is komen vast te staan dat verweerder zijn juridische bijstand aan haar cliënt heeft gecontinueerd toen het dubieuze karakter van de constructie duidelijk was geworden, en dat hij het onderzoek van de Deken heeft getracht te frustreren. Schorsing van een jaar, waarvan een half jaar voorwaardelijk.

  • ECLI:NL:TADRAMS:2012:YA3279 Raad van Discipline Amsterdam 12-249A

    • Datum publicatie: 24-09-2012
    • Datum uitspraak: 24-09-2012
    • ECLI:NL:TADRAMS:2012:YA3279

    Voorzittersbeslissing. Klacht tegen eigen advocaat over beëindiging werkzaamheden. Kennelijk ongegrond.

  • ECLI:NL:TADRAMS:2012:YA3281 Raad van Discipline Amsterdam 12-252A, 12-253A en 12-254A

    • Datum publicatie: 24-09-2012
    • Datum uitspraak: 24-09-2012
    • ECLI:NL:TADRAMS:2012:YA3281

    Voorzittersbeslissing. Klacht tegen advocaat wederpartij over vreemd briefpapier. Kennelijk ongegrond

  • ECLI:NL:TADRAMS:2012:YA3238 Raad van Discipline Amsterdam 12-149H

    • Datum publicatie: 04-09-2012
    • Datum uitspraak: 03-09-2012
    • ECLI:NL:TADRAMS:2012:YA3238

    Gegrond dekenbezwaar over het stelselmatig niet informeren van de deken en het over meerdere jaren niet voldoen aan de vereisten van de Verordening op de Permanente Opleiding. Bezwaar ontvankelijk over het handelen van verweerder vanaf het jaar voorafgaand aan zijn verplaatsing naar het arrondissement van deze deken. Onvoorwaardelijke schorsing van een maand.

  • ECLI:NL:TNOKSGR:2012:YC0967 Kamer van toezicht 's-Gravenhage 11-27

    • Datum publicatie: 23-08-2012
    • Datum uitspraak: 22-08-2012
    • ECLI:NL:TNOKSGR:2012:YC0967

    Klager verwijt de notaris dat zij ondanks herhaalde verzoeken heeft verzuimd de levering van de aandelen in te schrijven bij de KvK. Klager stelt dat in juni 2010 [mevrouw A] zijn identiteitsgegevens aan derden heeft verstrekt. Hierdoor kon volgens klager valselijk een volmacht worden opgesteld met het doel de aandelen van een onderneming over te dragen met antedatering van twee jaar van de akte van levering. De gegevens zouden zijn verstrekt aan [X]. Klager verwijt de notaris dat hij in juni 2010 ten onrechte bij de receptie van het notariskantoor een volmacht heeft ondertekend zonder dat de notaris hem heeft gewezen op de valselijk opgemaakte tekst. Verder verwijt klager de notaris dat zij in juni 2010 heeft verzuimd klager ervan op de hoogte te stellen dat er een strafrechtelijk onderzoek werd verricht naar de heren [Y] en [X] en dat het notariskantoor werd geobserveerd.

  • ECLI:NL:TADRSGR:2012:YA3154 Raad van Discipline 's-Gravenhage R. 3967/12.101c

    • Datum publicatie: 22-08-2012
    • Datum uitspraak: 29-05-2012
    • ECLI:NL:TADRSGR:2012:YA3154

    Het handelen van de advocaat wederpartij. Geen sprake van tuchtrechtelijk verwijtbaar handelen. Klachtenonderdelen ongegrond.

  • ECLI:NL:TADRSGR:2012:YA3155 Raad van Discipline 's-Gravenhage R. 3967/12.101a

    • Datum publicatie: 22-08-2012
    • Datum uitspraak: 29-05-2012
    • ECLI:NL:TADRSGR:2012:YA3155

    Handelen van de advocaat wederpartij. Geen sprake van tuchtrechtelijk verwijtbaar handelen. De klachtonderdelen zijn kennelijk ongegrond.